Обговорення користувача:NickK/Архів/грудень 2013

(листопад 2013) (поточне) (список архівів) (січень 2014)

Загальні збори

Загальні збори ГО «Вікімедіа Україна» згідно з Рішенням Правління №41/2013 відбудуться 15 грудня 2013 року. Початок реєстрації о 10:00, початок зборів о 10:30.

Місце проведення зборів - м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, Національний авіаційний університет. Про номер корпусу та аудиторію буде повідомлено ближче до зборів на сторінці wmua:Загальні збори №5/Місце проведення

Проект порядку денного опублікований на сторінці wmua:Загальні збори_№5/Проект Порядку денного.

Запрошую також ознайомитися з іншими матеріалами, що готуються до зборів, та надавати до них пропозиції і зауваження на відповідних сторінках обговорення.

Прошу зареєструватися на сторінці wmua:Загальні збори №5/Список учасників або завчасно надати довіреність. Витяг зі wmua:Статуту:

5.11. У разі неможливості особистої присутності члена Організації на Загальних зборах, він може бути представлений уповноваженим представником, який також є членом Організації та діє на підставі довіреності. Оригінал довіреності пред'являється перед початком Загальних зборів, а копія надається виконавчому директору Організації щонайменше за 7 днів до Загальних зборів. Кожен член Організації має право бути представником не більше двох інших членів. Форма довіреності визначається Правлінням. Публікація щонайменше як за п'ять днів до Загальних зборів інформації про отримані/надані довіреності на офіційному сайті Організації на сторінці, що містить попередній список учасників, прирівнюється до пред'явлення Оригіналу довіреності перед початком Загальних зборів.

Адреса для надання довіреності: boardwikimediaukraine.org.ua

Форма довіреності: wmua:Форма довіреності на Загальні збори ГО «Вікімедіа_Україна» --Perohanych (обговорення) 23:18, 1 грудня 2013 (UTC)

Нагадую про реєстрацію на зборах чи про надання довіреності. члени правління мають показувати приклад --Perohanych (обговорення) 15:39, 2 грудня 2013 (UTC)

Так визначіться спочатку, чи збираєтеся мене виключати. Нащо мені реєструватися, якщо мене збираються виключити просто зараз? — NickK (обг.) 22:24, 2 грудня 2013 (UTC)

Це щось нове. --Perohanych (обговорення) 07:17, 3 грудня 2013 (UTC)

Так, пропозиція виключити члена Правління з організації за менш ніж два тижні до зборів - це справді щось нове. Тож ви спочатку домовтеся з Євгеном, чи будете мене виключати зараз або ж відкладете на потім. А то якось непослідовно — пропонувати виключити і просити терміново зареєструватися водночас — NickK (обг.) 08:37, 3 грудня 2013 (UTC)

Не розумію, про що мова. Чому з питань членства маю домовлятися з Євгеном, коли включення чи виключення — то прерогатива Правління? Чи я десь писав чи висловлювався що змінювати склад організації слід за два тижні до зборів? Чи підтрмував пропозиції про Ваше виключення? Врешті — у нас демократичний статут. --Perohanych (обговорення) 09:58, 3 грудня 2013 (UTC)

Дивно, що ви не розумієте, ви ж самі висловлювались з цього приводу. Ви пишете на сайті ВМ-УА, що ви не згодні з моїми діями, тут же Євген за ці самі дії просить виключити мені з організації - і майже зразу ви просите мене зареєструватися на збори. А те, що голова РК замість своіх статутних обов'язків займається переслідуванням членів правління - то так, це дійсно щось нове, і я не пам'ятаю такого в жодному скликанні правління і в жодному положенні статуту — NickK (обг.) 10:07, 3 грудня 2013 (UTC)

Незалежно від посади — ми всі члени організації і вправі погоджуватися чи непогоджуватися з діями інших членів організації. Переслідування — це коли безпідставно і систематично. Те що Ви описали — це конкретна разова реакція на конкретну Вашу дію. На мій погляд — деструктивну. Як і деструктивним, на мій погляд є розв'язування з Вашого боку незрозумілої дискусії замість того, щоб зареєструватися на збори, чи надати довіреність. Якщо ж Ви ще не визначилися щодо участі — то напишіть по людськи: «Поки не визначився», або нічого не пишіть. --Perohanych (обговорення) 14:25, 3 грудня 2013 (UTC)

Дякую, але ТАКА реакція на одноразову дію свідчить про повне небажання розбиратися, а про підхід "Нема людини - нема проблеми". Я неодноразово був не згоден з вашими діями, але мені й на думку не спадало подавати вас на виключення з органісації. Те, що після цього ви мені ще пропонуєте якнайскоріше зареєструватися, погано з цим суміщається. Я, звісно, дякую за нагадування, проте я і так добре пам'ятаю — NickK (обг.) 13:00, 4 грудня 2013 (UTC)

ЧИЯ така реакція? Хто подавав? Кому спало на думку? Схоже Ви самі не захотіли уважно прочитати. --Perohanych (обговорення) 17:37, 4 грудня 2013 (UTC)

Майнільский інцидент

Вітаю!
Прошу Вас глянути, чи правильно утворена назва статті від назви населенного пункту Майніла фін. Mainila, рос. Майнило. Дякую.--Ejensyd (обговорення) 23:17, 4 грудня 2013 (UTC)

Дякую за уважність, виправив на Майнільський — NickK (обг.) 01:47, 5 грудня 2013 (UTC)

Євромайдан

Пане NickK, то насправді війна з пораненими і застосуванням зброї Беркутом. Якщо ви бачили відео, то коли Беркут зупинив наступ, протестанти почали віддавати їм відібрані у беркутят щити. Це як війна і тимчасове перемир'я.--Вітер (обговорення) 02:08, 11 грудня 2013 (UTC)

Я його бачив і далі дивлюся. Проте «війна», гадаю, не є коректною оцінкою, наразі мітингувальники не застосовують сили. Коли одна сторона застосовує силу, а інша — ні, це не війна, це просто насилля — NickK (обг.) 02:19, 11 грудня 2013 (UTC)

Хакерський злам УкрВікі

Сьогодні при відкритті особистої сторінки замість звичного зображення тексту й виду "Шаблон:User uk" з'явилося фото (в 4-5 рази більше ніж "Шаблон:User uk"), де було зображення фекалій в унітазі. Аналізуючи останні політичні події в Україні, і те що це саме україномовна Вікіпедія, і те що це було здійснено через шаблон тих то "вважає українську для себе рідною" (Українська мова для цього користувача є рідною), вважаю це агресивним політиканством підлого норову з бульварними манерами від якогось користувача ПК (вам має бути відома його IP-адреса), що не припустиме для етики Вікіпедії. Вікіпедія була використана кимось для особистого інтересу виразити бидлувате моральне уродство. Я оглянув "перегляд історії" власної особистої сторінки - не було сторонніх втручань. Як через вказаний шаблон могло потрапити таке конкретне фото??? З повагою до Вас --Krupski Oleg (обговорення) 15:27, 12 грудня 2013 (UTC)

Вітаю. Щоб потрапило це фото, достатньо просто вставити його напрямку до шаблону {{User uk}}. Саме так і зробив цей вандал з якогось сербського IP (який уже заблокований) — можете подивитися історію редагувань шаблону. Шаблон уже захищено, і ніякого хакерського зламу тут немає, просто черговий дурний вандалізм — NickK (обг.) 21:26, 12 грудня 2013 (UTC)

Смачного!

запрошую на свята до ретельної праці

Добридень, колего!

Прошу уваги: на свята буде дуже тяжка праця (diff). Запрошую до участі.

З повагою,

— Юpiй Дзядuк (о • в) 10:01, 28 грудня 2013 (UTC).

Дякую, проте я не зрозумів, у чому саме полягає дуже тяжка праця. Вади цього законопроекту видно неозброєним оком, і їх уже було виявлено і оголошено про них — більше того, ГО «Вікімедіа Україна» вже підписала одне звернення на цю тему. На мою особисту думку, до цього законопроекту має бути внесена рівно одна зміна: відхилити всі запропоновані зміни. Тож хотілося б дізнатися детальніше, що саме ви розумієте під дуже тяжкою працею.

P.S. Не варто подавати одразу мій псевдонім латинкою та неправильну транслітерацію, це не має сенсу, всім ви чомусь залишали нік у спокої, додаючи як уточнення хіба фах, а мені ви для чогось додали неправильну транслітерацію як уточнення — NickK (обг.) 11:18, 28 грудня 2013 (UTC)

• Я теж був здивований, коли почув на конференції, що Ваш нік саме так читали. Я його раніше читав просто як Нікк. Вирішив написати саме для того, щоб Ви виправили, якщо це невірно. — Юpiй Дзядuк (о • в) 22:00, 28 грудня 2013 (UTC).
• Вади цього законопроекту ... уже було виявлено і оголошено про них, - дякую, буду шукати, де, ким і коли оголошено. У зверненні ІнАУ про законопроект не йдеться. — Юpiй Дзядuк (о • в) 22:08, 28 грудня 2013 (UTC).

  Щодо мого ніку — все одно не розумію, для чого було транслітерувати. Щодо законопроекту — я не бачу сенсу чимось його доповнювати, якщо закон має на меті не поліпшити життя, а зробити його нестерпним — NickK (обг.) 22:14, 28 грудня 2013 (UTC)

Прохання

Вітаю! Я перейменував сторінку Бджолині соти на Бджолині стільники. Після цього залишилося перенаправлення. Я всі посилання на нього змінив на статтю з виправленою назвою. Немає цензурних слів. Якийсь користувач переклав статтю з рувікі, а разом з нею і назву. У жодному словнику немає слова соти, лише стільники. Крім того, існує багата сільськогосподарська література, де лише стільники бджолині. Як так можна знущатися над нашою мовою, нашим духовним багатством. Вилучіть, будь ласка. Жоден селянин не буде шукати соти, бо знає, що то стільники.--Bulakhovskyi (обговорення) 21:10, 28 грудня 2013 (UTC)

Пошук у книгах показує, що словосполучення Бджолині соти таки використовується. Перенаправлення з поширених помилок припустимі, тож я не бачу підстав для вилучення — NickK (обг.) 22:12, 28 грудня 2013 (UTC)

У літературі можна зустріти слова корзина, понятно, наверно і так далі. Це не показник. Ідеться про науковий вжиток слова як терміна бджільництва. Скажімо, 11-титомний тлумачний не фіксує соти. І не лише він. Утім, якщо в якихось джерелах він є, то Ви маєте рацію: хай буде, але не як основна назва. Тоді треба виправити, бо перенаправлення кидає на стільник, а не бджолині стільники. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:22, 28 грудня 2013 (UTC)

Такі перенаправлення виправляються ботами зазвичай протягом доби — NickK (обг.) 23:09, 28 грудня 2013 (UTC)

А якщо бот мене не любить, що робити?--Bulakhovskyi (обговорення) 23:55, 28 грудня 2013 (UTC)

Я ж сказав: протягом доби. Бот так швидко не любить — NickK (обг.) 23:59, 28 грудня 2013 (UTC)