Обговорення користувача:NickK/Архів/квітень 2010

(березень 2010) (поточне) (список архівів) (травень 2010)

Центральні площі

Не вноси каламуття. А звернись до більш солідних джерел. Я теж можу навести сумнівні джерела, скажімо про те, що в Луцьку центральним є майдан не перед театром, а перед облдержадміністрацією (подібна ж ситуація з Житомиром), або про те, що в Сумах Покровська (Червона) площа «більш центральна» за Площу Незалежності... Скажу простіше, не дуркуй, будь ласка... --IgorT 23:29, 2 квітня 2010 (UTC)

В Одесі центральна площа — та, де розташована мерія. Це факт. А джерело, наведене тобою, це роздуми... Дай посилання на солідне джерело. --IgorT 23:31, 2 квітня 2010 (UTC)

Ще питання можуть викликати Черкаси, адже там як такої площі взагалі нема, і вона не значиться на картах, але з Одесою, пане «виправляйко», промах... --IgorT 23:36, 2 квітня 2010 (UTC)

А ти наведи джерело, що підтверджувало б, що в Одесі центральною є саме Думська площа (хоча ні, я і на неї знайшов http://www.reporter.com.ua/interviews/256/ ). Наскільки я пам'ятаю з моїх поїздок до Одеси, центральною торговою чи парадною площею є Грецька, центральною географічно або в містобудівному плані — Соборна, міськрада знаходиться на Думській площі, а центральною площею усіх святкувань є площа Куликове поле. І я навів джерела, що це саме так. Скажу простіше, в Одесі не існує єдиного поняття центральної площі, можеш спитати одеситів — 100%-ї відповіді точно не буде. Так само як і в Сумах також є дві центральні площі по різні боки головної вулиці — Незалежності і Червона. Тож саме по собі поняття центральної площі є нечітким, а в деяких містах — попросту невизначеним. І треба зазначати або дві, три, чотири площі, або жодної. P.S. Я зараз коментую щодо тих міст, де я був і де я знаю, що і де знаходиться. В Черкасах я не був і тамтешніх площ не знаю — NickK 23:44, 2 квітня 2010 (UTC)

Ну ти ж все правильно вказав, у шаблоні — одеська площа, на якій міська мерія, у Сумах — та, де і міськ- і обладміністрація. --IgorT 23:53, 2 квітня 2010 (UTC)

Стоп, це центральні площі чи площі, де знаходяться міськради? Чи обладміністрацій? Якщо перше, то для Одеси написана неправда. Якщо друге, то неправда написана для Житомира (бо міськрада на майдані Корольова), Ужгорода (там міськрада не в старому місті взагалі). Якщо третє, то помилки починаються з Києва. А взагалі мені цікаво, як ти ці площі визначав, наобум чи, як Агонк, проводячи прямі з кінця міста в кінець? Дуже цікаво знати, скажімо, чому центральною площею Запоріжжя є Леніна, яка є просто в'їздом на Дніпрогес (мені взагалі не вдалося знайти інформації про їх центральну площу, підозрюю, що це Фестивальна). Чому у Франківську центральною стала невеличка (перехрестя двох вулиць) площа Шептицького, а не Ринок чи Вічевий майдан? В мене складається враження, що весь цей шаблон є оригінальним дослідженням, бо поняття центральної площі у багатьох містах є нечітким — NickK 00:21, 3 квітня 2010 (UTC)

Та пішов ти, ... --IgorT 00:25, 3 квітня 2010 (UTC)

Що ж, таким методом, то таким — NickK 00:33, 3 квітня 2010 (UTC)

Я прибрав і шаблон, і посилання на нього у написаних статтях. Я піввечора вбив у довідниках і л-рі, поки його писав, та доводити таким як тим витрачати намарно час. Біжи повчай нову «жертву»... Я розумію тих користувачів, які час від часу змішують тебе з лайном або просто приколюються, обзиваючи. Ти впертий, зарозумілий, нахабний і дуже обмежений. А ще «написав» «добру» статтю, яку там, звідти ти її змавпував, навіть не вважають верифікованою... --IgorT 00:34, 3 квітня 2010 (UTC)

Дуже конструктивна репліка, тим паче після Страсної п'ятниці відповідати на таке, вибачай, не можу — NickK 00:39, 3 квітня 2010 (UTC)

І відповідаєш, як Табачник... --IgorT 00:51, 3 квітня 2010 (UTC)

Відповідати потоком матюків та епітетів, на щастя, в мене нема ані найменшого бажання — NickK 01:05, 3 квітня 2010 (UTC)

«Матюки, епітети, потоки, відповіді, найменший, бажання». Діти, складіть речення з цими словами. НікК, 5 балів ! Чудове речення, щоправда беззмістовне, і звернене незнама до кого, але все одно молодчинка... --IgorT 01:14, 3 квітня 2010 (UTC)

Я розумію, чому з тобою важко дискутувати. Неможливо щось конструктивно обговорювати, коли я питаю про площі, а розмову зводять на манівці, відповідаючи в кращому разі про Табачника та дітей. Гіршої манери спілкування мені давно не траплялося — NickK 01:28, 3 квітня 2010 (UTC)

Ти пересмикуєш і пересмикуєш... Ти ув'язав мене у війну редагувань, зопалу спонукав видалити потрібний і цікавий шаблон, обізвавши його оригінальним дослідженням, а сам вставив у нього аж 4 (!) центральні площі Одеси. Ти що несповна розуму ? Чи оце все було дискутуванням ?! Ти таки хворий ! Та дискутуванням є, коли Камелот, хоча і в своєрідній манері, перш ніж видаляти, редагувати, пише в сторінку обговорення користувача, наприклад мою, де доводить йому, як авторові хибність його думок чи чого іншого. Чого ти зрештою досяг ? Найгірша манера спілкування..., друже мій, з найгіршим, на моє тверде переконання, адміном. Так, ти вікі-фахівець, як і Табачник, до речі, в галузі освіти, але ти не любиш авторів-дописувачів УкрВікі, і тобі змістовне наповнення Проекту до лампочки (ну хоча б по твоїй сміховинній Партії піратів можна зробити такий висновок)... Тебе влаштовує вторинність і брак оригінальних ідей, а критику, до речі, ой як не любиш. Шаблончик відразу ж прибрав, а ще оці твої дерненькі коментарі — «зробив оце», «роблю отак, і всім раджу», «так треба, напр., категоризувати»... Мене від них і нудить і на сміх пробирає... Ти що гадаєш, я (і решта) не бачать, як ти керуєшся в УкрВікі винятково особистими симпатіями. Якщо користувач «не з твого пулу», ти що завгодно зробиш, напр., три дні шукатимеш у неті, щоб довести якийсь ганж у статті, запропонованій на добру. Я ще зачекаю твого ефектного виходу з голосом проти Вальдимара... І все-таки, у нас з тобою... чудові, майже дружні, партнерські стосунки. Щасти тобі. --IgorT 12:04, 3 квітня 2010 (UTC)

Ну от що з тобою роботи? Коли я починаю обговорювати, тобі це не подобається, коли я вношу зміни без обговорення, тобі це теж не подобається. На прямі питання або нема відповіді, або йде класичний приклад argumentum ad Hominem. Коли хтось робить не так, як ти хочеш, тобі це не подобається. Коли хтось насмілюється зробити щось погане щодо тебе або твого «вікі-друга», ти намгаєшся примусити його до миру. Я ставлюся з великою повагою до дописувачів УкрВікі, які мають бажання конструктивно працювати і співпрацювати у проекті. А ти знову всіх ділиш на «чорних» і «білих». Автори і неавтори. Прихильники Вальдимара і опоненти Вальдимара. Ті, хто підтримає статтю з недоліками, бо автор гарний хлопець, а стаття цікава, але дуже недороблена, і ті, які розкритикують статтю через ці недоліки. Плюс пряма агітація в обговореннях. Не треба тягнути до Вікіпедії весь бруд української політики, і без нього проблем вистачає. І тобі успіхів та гарно провести свята — NickK 13:53, 3 квітня 2010 (UTC)

Знову сваритеся? Вам не можна разом редагувати Вікіпедію. Може якось розділіться: один зранку, інший — увечері…--Анатолій (обг.) 00:30, 3 квітня 2010 (UTC)

Через тебе ми ж так і не дізналися, як треба визначити центр області, а як без цього визначити центр міста... — NickK 00:33, 3 квітня 2010 (UTC)

Партія піратів

Ти писав «свою» статтю з АнглВікі (більшої, до речі), там її твердження висять як неверифіковані. У твоїй статт є виборча кампанія 2006, і немає кампанії 2009-го року ?.. --IgorT 00:04, 3 квітня 2010 (UTC)

Ні, я не перекладав статті з англійської Вікіпедії. Так, я знаю, що там є твердження без джерел, але в українській статті я проставляв джерела на всі спірні твердження. Так, я знаю, що кампанії 2009 року нема, в мене не було часу її описати, і якраз наступного тижня цей час мав би з'явитися — NickK 00:30, 3 квітня 2010 (UTC)

Зі шведськомовних газет. Гуглперекладачка і тут стала в нагоді розумнику НікуКа. Тільки де ти самі газети узяв ? --IgorT 00:35, 3 квітня 2010 (UTC)

І з них теж. Взяв у Інтернеті, що й зазначено у посиланнях — NickK 00:41, 3 квітня 2010 (UTC)

Я не проти, прікольна стаття, як і її автор, втім... Робоче посилання тільки в статті Швеція, всі посилання в самій статті, що стосуються власне Партії, — червоні. Оце так добра стаття. Курям на сміх. Ганьба. Ніку, ти «Табачник нашої Вікіпедії»... Я взагалі не розумію, як автор такої «доброї» ще когось там повчає, як писати добрі статті... --IgorT 00:46, 3 квітня 2010 (UTC)

Як представник місцевих курей авторитетно заявляю що ця партія піратів мене вже давно смішить, я вже навіть не пам’ятаю чому я це все лишив як воно є, нікого не повідомив і т.д. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:35, 3 квітня 2010 (UTC)

Невже так важко почекати тиждень чи два, коли в мене буде час її доробити? А другу частину, як і половину реплік у попередній секції, особисто я вважаю образливими, до Табачника я взагалі не хочу мати ніякого стосунку — NickK 01:03, 3 квітня 2010 (UTC)

Я теж твої дії вважаю відверто образливими. Так нехтувати працею колеги, користувача може лише людина, яка не поважає ані себе, ані інших... Тож будемо ображатися... тільки я роблю «скидку», знаючи що ти за один... Щодо статті... Про який тиждень чи два мова ? Якби я не побачив, що вона не актуальна, тобі б і діла не було до неї. Ти кого більше оце надурити хотів — мене чи себе, переконуючи самого себе, що це добра стаття, а ти її «автор». Я вже якось писав, стаття добра і вибрана та, що постійно пишеться або є постійним інтересом користувача-дописувача, а якщо ти написав так, «аби було», то воно і є «аби було». Можна подумати, саме цей тиждень або 2 тобі треба, щоб настворювати статті про ці, м'яко кажучи, не близькі нам (українцям), шведські реалії та маргінальних навіть для місцевого політесу політиків... --IgorT 01:11, 3 квітня 2010 (UTC)

В мене було одне-єдине просте питання: який критерій включення? Я навів приклади змін, які потрібно внести для приведення списку у відповідність до кожного з цих критеріїв. Нема нічого страшного, якщо буде дві центральні площі у місті, таке справді буває. І мені справді було цікаво дізнатися, де в Запоріжжі центральна площа, бо я справді не знаю, де вона. Якщо це тобі не сподобалось, нема на то ради. Щодо статті, то в мене просто не було часу протягом останніх двох місяців, щоб повноцінно за неї взятися. Протягом квітня я якраз збирався приділити увагу цій статті, оскільки матиму більше вільного часу. Я знаю, що стаття потребує оновлення, але писати «аби відчепилися» я не хочу і не люблю — NickK 01:20, 3 квітня 2010 (UTC)

Проїхали... Бажаю натхнення у написанні статей Кристіан Енгстрем, про парламентські вибори в Швеції і так далі... За 2 місяці обіцяю повернутися до статті. Шаблон про площі лишив — переглянь, щоб боронь боже в тебе, щось не викликало сумнівів (я за тебе дуже боюся, спраді, справді...), а то не побачу про Партію піратів продовження. Не треба туди (у шаблон) додавати про 10 площ у одному місті, — як нема в місті однієї центральної, то нема... --IgorT 01:30, 3 квітня 2010 (UTC)

Вітаю! Хотілося б дізнатися, чи не могли би пан розповісти, який саме «наступний тиждень» пан мали на увазі (майже) місяць тому? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 12:50, 2 травня 2010 (UTC)

Я про неї добре пам'ятаю. На жаль, останнього місяця в мене було досить мало часу, і на нормальне доопрацювання статті його не вистачило. Оскільки за мною лишилися ще статті про змки України, я сподіваюся найближчими днями знайти необхідні джерела та зайнятися тими статтями, а вже після того працюватиму над Партію піратів. Звісно, негарно вийшло, що я не встиг вчасно її поліпшити, але останні кілька місяців у мене буває сильний цейтнот, тож перепрошую... — NickK 20:12, 2 травня 2010 (UTC)

Ой! Ще майже місяць пройшов! З наступного питатиму ботом... --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 09:44, 1 червня 2010 (UTC)

Знаю, але життя — така погана штука, що невблаганно забирає час на Вікіпедію... — NickK 09:48, 1 червня 2010 (UTC)

Прохання висловитися на голосуванні стосовно кандидата в вибрані списки

На голосуванні стосовно кандидатів у вибрані списки виставлено статтю Уряд Миколи Азарова. Щире прохання висловити своє відношення до номінації. З повагою, Артем В. Коновалов 17:01, 4 квітня 2010 (UTC)

Висловив — NickK 18:08, 4 квітня 2010 (UTC)

RE:Статус зображення Зображення:Tymoshenko-vychyvanka.jpg

Я знаю що є вільні знімки, але жоден з них не має зображення Тимошенко у вишиванці. Як для українського політика, це досить важливо. Я щиро надіюсь що підняття теми вилучення цього зображення, не пов'язане з вашими політичними поглядами. --rkononenko 11:53, 5 квітня 2010 (UTC)

Мені байдуже, чиє це фото у вишиванці, хоч Тягнибока, хоч Вітренко, політичні переконання тут ні до чого. Проблема в іншому: Вікіпедія має використовувати саме вільні зображення, на які є дозвіл використання на умовах вільної ліцензії. На завантажене зображення Тимошенко у вишиванці нема дозволу на використання. Фото без дозволу на вільне використання могло б бути використане, наприклад, для ілюстрування статті про померлого діяча, оскільки зробити вільне фото вже неможливо. Але у випадку з Тимошенко створення вільного фото не тільки можливе, а й реально існує — є більше десятка фотографій Тимошенко різних років на різних заходах. Ну нема фото у вишиванці, але є багато інших фото. Якби це була стаття про вишиванку Юлії Тимошенко, то було б справді суттєво додати фото Тимошенко саме у вишиванці. Але це стаття про Тимошенко, і не є принциповим розмістити фото саме у вишиванці. У більшості статей про українських політиків вставлені фото без вишиванок, то що, у всіх статтях на цій підставі замінювати вільні фото на невільні? — NickK 12:03, 5 квітня 2010 (UTC)

Щодо об'єднання статей

Можливо оголосити співпрацю тижня, а то маємо по дві статті на одну тему--Kamelot 05:54, 6 квітня 2010 (UTC)

Взагалі річ у тім, що нам потрібно відкласти 200К статей на ранок четверга, а тут я якраз натрапив на купу дубляжів, от і вирішив зробити добру справу. Насправді на співпрацю тижня я поки не бачу достатнього обсягу роботи, статей там порівняно небагато — NickK 11:21, 6 квітня 2010 (UTC)

лакей

прохання відрегувати на внесок користувача. Воюю з ним добу, реакції 0. Спам на спамі спамом поганяє--Kamelot 17:36, 6 квітня 2010 (UTC)

Три дні блокування — NickK 17:51, 6 квітня 2010 (UTC)

Категорія:МГЕ

Вітаю :) цю категорію нині приховано і правильно, бо по суті ніяк не категоризує статті. Проте отака маленька дія висвітила epic failure із категоризацією геологічної тематики. Чи немає на тулсервері інструмента, аби сформувати список статей, віднесених до єдиної Категорія:МГЕ? --Erud 18:32, 6 квітня 2010 (UTC)

Привіт! Цим минулого року займався DixonD, його бот мав залишити цю категорію лише в тих статтях, де нема інших категорій. Не знаю щодо інструмента, сам колись шукав і не знайшов, а якась ботівська бібліотека для цього точно є. Деталей я не знаю, спитай краще в нього — NickK 18:43, 6 квітня 2010 (UTC)

Добре, дякую :) --Erud 22:14, 6 квітня 2010 (UTC)

RE Антикомунізм

@NickK Коротше адміни, сторінку не видаляйте, раз вам не подобається використання матеріалу із зовнішніх джерел, я просто перекладу цю статтю з англійської Вікі. rkononenko 07:25, 7 квітня 2010 (UTC)

Не подобається використання конкретно матеріалу, захищеного авторським правом, а саме якоїсь радянської агітки (ви хоч читали її? У основі антикомунізму — наклепницькі твердження про утопізм комуністичної ідеології...) та сучасної публіцистики (Тією мірою, якою проект побудови в Україні капіталізму з «людським обличчям» зазнає очевидного краху, у ролі глобального цапа-відбивайла опиняється уся радянська доба, яку заведено поминати виключно в зловісному контексті злочинів Голодомору та ГУЛАГу). Мало того, що порушення авторських прав, так ще й зовсім неенциклопедично — NickK 18:51, 7 квітня 2010 (UTC)

А яка причина на вилучення?--З повагою, Олександр Лабінський (+380632252953) 12:31, 10 квітня 2010 (UTC)

Якщо ви про статтю Антикомунізм, то ця стаття була дослівно скопійована з інших сайтів. Якщо про написану Вами Лабінський Олександр Андрійович, то причиною є невідповідність критеріям значимості осіб. І, будь ласка, не вилучайте шаблону про вилучення, а прокоментуйте на зазначеній сторінці обговорення — NickK 12:53, 10 квітня 2010 (UTC)

Київська школа української мови

Ну, Гуцул знову хоче мене вилучити. Рятуйте... Я не вилучав шаблону... Хочу зрозуміти, хіба сайт ЛНУ ім.І. Франка не авторитетне джерело? Чи посада генерального директора - не достатня для того, щоб бути в вікі. А зрештою, свідоцтво про держреєстрацію - це не доказ? А яка гарантія, що Інститут мовознавства - не комерційний проект? А якщо й так (якщо він на самофінансуванні, то хіба це не краще, ніж тупо "відкати"...) — Це написав, але не підписав, користувач Olab2000 (обговорення • внесок).

Сайт ЛНУ імені Франка є авторитетним джерелом, якщо там буде повноцінна стаття про особу, наприклад, ось така, а не згадка в списку студентів. Посада генерального директора не кожної компанії чи організації є значимою, голови велких підприємств, наприклад, є значимими, а голови ПП — ні. Ні, свідоцтво про держреєстрацію є лише підтвердженням, що ця компанія взагалі існує, а не вигадана, а цього замало, потрібно ще, щоб про неї десь писали. Так само й з Київською школою української мови — щоб вона проходила за ВП:КЗО, потрібно навести хоча б одну незалежну публікацію про цю організацію (тобто стаття має бути незалежною від організації та бути чимось більшим ніж прес-реліз або згадка в довіднику) — NickK 11:05, 12 квітня 2010 (UTC)

Підготовка до вступу не єдиний рід занять. Головне - освіта дорослих.--З повагою, Олександр Лабінський (+380632252953) 21:52, 12 квітня 2010 (UTC)

Це радше мовні курси, але аж ніяк не вищий навчальний заклад. Він не має ніякого ступеня акредитації і не пропонує ані бакалаврських, ані магістерських програм, і тому не може вважатися вищим навчальним закладом — NickK 12:57, 13 квітня 2010 (UTC)

вибрання статей

Вчора треба було вибрати. Питання як визначити найбільшу підтримку 17-3 > 13-1 чи 17/3 < 13/1 --Ілля 10:08, 11 квітня 2010 (UTC)

особисто я за 17/3 < 13/1, але я писав вазопис, тому треба щоби підвердила стороння людина. і традиційно мене можуть звинуватити в російському націоналізмі :), але то хай --Ілля 10:19, 11 квітня 2010 (UTC)

У грецькому :) --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 10:45, 11 квітня 2010 (UTC)

є також протилежна думка --Ілля 10:27, 11 квітня 2010 (UTC)

Обраними можуть бути одраз укілька статей. І в принципі Микола обіцяв вчора "обрати", але, очевидно, щось трапилось :) --Erud 10:37, 11 квітня 2010 (UTC)

От саме через цю суперечність і не підбив підсумків, вночі щось погано думалось. Одразу не може бути обрано кілька статей. Правило досить лаконічне: Щосуботи пропонована стаття із найбільшою підтримкою буде розміщена в списку вибраних статей та вилучена із списку голосування. Судячи зі слова «підтримка», мається на увазі найбільший відсоток голосів «за». Наразі цей відсоток найвищий саме у статті Червонофігурний вазопис, яку я зараз і позначу вибраною — NickK 16:32, 11 квітня 2010 (UTC)

Ууу...ясно :) а мені здавалось, що добрими та вибраними одночасно обирається кілька статей. --Erud 07:42, 12 квітня 2010 (UTC)

Добрими — так, обиралися й по сім статей за раз, вибраними — лише одна стаття на тиждень. Навіть у шаблоні ж є місце лише під одну статтю, а другу куди подіти тоді? — NickK 10:26, 12 квітня 2010 (UTC)

декориативне використання

будь ласка дай конкретні відповіді на запитання:

• У цього користовача Користувач:Sergio.1984.ua емблеми Дніпра і Мілана використані не з метою декорації? вони ж здається з червоним копірайтом
• Для чого вони використані тут Список футбольних команд України — вони вільні? не для декорації? тому прошу припинити переслідування і такий підлий вандалізм.. якби це було б забороненро у Вікіпедії (глобально) то б і ті хорвати його не ставили. --AnatolyPm 04:35, 12 квітня 2010 (UTC)

• Те, що ці емблеми використовуються десь на сторінках користувачів, не означає, що їх можна використовувати у навігаційних шаблонах. Є пункт 9 КДВ: Обмежене розміщення. Невільні матеріали можуть використовуватися тільки в основному просторі імен. Вони не можуть використовуватися в будь-яких шаблонах або на сторінках користувачів. Допускається установка посилань (не включення!) на невільні медіа-файли із сторінок обговорень. Згідно з цим пунктом у шаблоні {{Користувачі вболівають за Мілан}} замінив невільний логотип на клубні кольори.
• У статті Список футбольних команд України вони використані для візуальної ідентифікації клубів, що справді можна назвати декоративним використанням. Так, вони вільні, оскільки згідно зі ст. 10 Законом України «Про авторське право і суміжні права» Не є об'єктом авторського права: (...) г) державні символи України, державні нагороди; символи і знаки органів державної влади, Збройних Сил України та інших військових формувань; символіка територіальних громад; символи та знаки підприємств, установ та організацій;, а логотипи футбольних клубів є символами або знаками відповідних організацій. Це не переслідування, це вилучення невільних логотипів з шаблонів згідно з п.9 ВП:КДВ, який забороняє використання невільних зображень у шаблонах. У хорватів наразі нема правил використання невільних зображень, вони перебувають у стадії розробки (див. hr:Wikipedija:PDI). Якщо проект буде прийнято, то це зображення також порушуватиме правило: Takav sadržaj može se koristiti samo u člancima, odnosno u glavnom imenskom prostoru, ne na suradničkim stranicama, predlošcima, galerijama, razdvojbenim stranicama, popisima bilo koje vrste, kao i u drugim imenskim prostorima (Wikipedija, Dodatak, Pomoć). — NickK 10:15, 12 квітня 2010 (UTC)

  До речі, ось так роблять хорватські адміністратори: раз, два, три, чотири, п'ять... потрібні ще приклади? — NickK 10:39, 12 квітня 2010 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень пам'яті жертв авіакатастрофи під Смоленськом

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень пам'яті жертв авіакатастрофи під Смоленськом Прошу звернути увагу.--Romanbibwiss 10:02, 12 квітня 2010 (UTC)

Дякую. Ідея гарна, але терміни мені незручні. Якщо матиму час, щось напишу — NickK 11:08, 12 квітня 2010 (UTC)

Керносівський ідол

Може, пора вже з боввана зняти захист? --Дядько Ігор 17:24, 12 квітня 2010 (UTC)

Перепрошую. Вже закінчився. --Дядько Ігор 17:25, 12 квітня 2010 (UTC)

Тітенков Іван Валерійович

Прошу вас виправити або поправити орфографію Української мови в цій спати.

Спасибі!Grinpin 17:04, 13 квітня 2010 (UTC)

Виправив — NickK 23:50, 13 квітня 2010 (UTC)

• • Ще раз спасибі довше,NickK, будьте здорові і довго живіть не хворійте, патрулює

по возмозності статтю і нагорода вам гарна дуже стане в нагоді за гуманність і допомогу новачкам надана у створенні статей у вікіпедії.Будьте ласкаві скажіть слово за фото, як можна поліпшити зображення із зав шаблон. --Grinpin 18:31, 16 квітня 2010 (UTC)

• • Дякую — NickK 19:16, 16 квітня 2010 (UTC)

щодо Шухевича

Ніку, ти перестарався, та був Роман Шухевич одним з командирів (їх було таких 4, загалом), але не всього Батальйону. Не вподобляйся ВИБІЛЮВАЧАМ, які на догоду конюктурі крутитимуть дишлом. Подай фактично, військовик в Польщі, Карпатській Україні, Нахтігалі, ССС Галичині та Упа. Тоді й не будуть на сему шпекулювати невігласи та політикани. Щодо любителя форумів та софітів Грабовського - дав відповідь на своїй сторінці Іллі. Якщо ми загортатимемо в позлітки, так й не знатимемо про війну й спонукатимемо опонентів до активніших дій, а так ми виб́ємо їм «ґрунт для шпекуляцій», поміркуй!!!. Зичу успіхів!--Когутяк Зенко 23:17, 13 квітня 2010 (UTC) Слава Україні (щодо участі Романа Шухевича в Нахтігалі та й ще командиром, не мають сумнівів більшість істориків та фахівців, як і він сам, як й більшість його соплемінників, але має бути фахова й якісна картина подачі матеріалу, зрештою, в сій статті вона найбільш виважена)

Героям слава. Я відкочував усі зміни того користувача, мабуть, відкотив і зайве, дякую, що помітили. Повернув усе, крім гауптштурмфюрера, оскільки в зазначеному джерелі взагалі нічого подібного нема, на зазначеній сторінці Шухевич взагалі не згадується. Хай поки буде як є, часу ґрунтовно «копати» матеріал про Шухевича в мене зараз нема — NickK 23:37, 13 квітня 2010 (UTC)

Я теж відзначив, що то буде не на часі, нема чого підливати масла на пательню, коли вона розжарена, ба більше того, треба принести відра з водов аби не загорілося начиннє. Як й тогди, спочатку тої забавлянки Тедді, так й тепер тобі вдячний. А от з Грабовським, якось ще перетнусь, та «мозги вправлю» на тематику 40-х років, й то буде без софітів, хоча чекати вибачення від него, не варта, сноби не вибачаються, лише виправдовуються, іби їх «неправильно пойняли». Зичу успіхів! --Когутяк Зенко 00:10, 14 квітня 2010 (UTC) Шануймося!!! (якось буде час, років десь через 2-3 подам свої дослідження які спиратимуться не на голослівні політичні уподобання, а принаймі з швабських тут файна фотка з Романом Шухевичем)

Завантаження зображень

Доброго дня. В мене зявилась можливість перкидати статті з університетської вікіпедії сюди. Проте виникає питання, як визначати параметри зображено оскільки більшість статаей є написана студентами (як здача звіту) і тому дізнатись звідки вони взяли це зображення неможливо, а розміщувати статтю без зображень не надто добре. Буду вдячний за допомогу! VicktoR 21:47, 14 квітня 2010 (UTC)

Доброго дня. Умови використання того сайту справді дозволяють переносити матеріали з нього до Вікіпедії, теоретично ті самі умови поширюються й на фото (тобто їх можна завантажувати сюди теж під {{cc-by-sa}}). Щодо переносу фото я б керувався просто здоровим глуздом: наприклад, з високою ймовірністю файл http://wiki.tstu.edu.ua/Файл:Pic4.jpg створений користувачем власноруч, те саме стосується більшості графіків та формул (хоча формули краще вставляти саме як формули, а не малюнки). А решта файлів, скажімо, зображення на кшталт http://wiki.tstu.edu.ua/Файл:Eksperument.jpg або складні іншомовні схеми http://wiki.tstu.edu.ua/Файл:Cisco.gif або http://wiki.tstu.edu.ua/Файл:Dos.gif , скоріш за все, взяті з якогось іншого сайту — NickK 21:07, 14 квітня 2010 (UTC)

Дякую за інформацію. Я от власне мав нуаувазі файл накшталт http://wiki.tstu.edu.ua/Файл:Cisco.gif. Адже він є власністю Cisco і навряд чи його можна розміщувати тут. Студентиж могли спокійно вззяти для своєї роботи. То його можна розміщувати(не можу зрозуміти під якої ліцензією) тут чи краще просто не розміщувати. Дякую за допомогу. VicktoR 06:05, 15 квітня 2010 (UTC)

Якщо цей файл є власністю Cisco, то потрібно або самому намалювати щось подібне, або просто не розміщувати його тут — NickK 17:02, 15 квітня 2010 (UTC)

Дякую за допомогу. - VicktoR 21:45, 15 квітня 2010 (UTC)

NOSFERATU

Слухай, від нього реально спасу нема. Сказав би я, але Заратустра не дозволяє. Досить глянути на персональну сторінку з 6-ма (sic!) рідними мовами та взаємозаперечуючими твердженнями по НАТО/ЄС. Він попсував купу статей своїми великими князями і їх християнськими іменами (підрив авторитетності енциклопедії). Я розумію, нетолерантно тощо, але може пора?----Олекса Юр 22:27, 14 квітня 2010 (UTC)

А як вам це? Ця правка протрималася досить довго непоміченою. І таких прикладів ще багато. Схоже на те, що нормальними правками він сподівається прикрити і залишити непоміченим свій вандалізм.--Pavlo Chemist 22:35, 14 квітня 2010 (UTC)

Заблокував, оскільки останніми днями деструктивні редагування переважають. Щодо зазначеного редагування, то так, в нього є прагнення замінювати слово «Польща» на «III Річ Посполита», «Франція» на «П'ята Республіка» тощо, зовсім незрозуміло, нащо — NickK 22:44, 14 квітня 2010 (UTC)

Боюсь, що після його блокування назавжди (до цього все йде) чистити доведеться довго і нудно :(----Олекса Юр 23:12, 14 квітня 2010 (UTC)

Пояснення

Софія Київська: А хіба вона не належить УПЦ МП? Виправте якщо помиляюсь? Пінчук: А хіба він не родич Кучми(зять) і не безпосередній його спадкоємець? Вейдер: Я Тематику Лірики не вилучав,а додав в картку. Гадаю про тексти треба писати в картці. Щодо країн то тут я дійсно визнаю,винен. Більше цього не повториться. Можете мене розблокувати бо в мене нові файли,хочу завантажити їх у вікіпедію.

                                                                   NOSFERATU

Щодо Софії Київської, ось джерело, де розповідається, що УПЦ МП не може проводити служби в соборі, бо там музей. Стосовно Пінчука, то Ви справді вірите, що отой малюнок-нібито «герб Кучми» передається з покоління в покоління, та ще й від дружини до чоловіка? У статті Vader Ви я не проти тематики в картці, але Вам так і не вдалося її туди додати, і Ви все покинули взагалі без тематики. Щодо країн, то я ще пам'ятаю заміну вікіфікації Президент Польщі на Президент Польщі → а це нащо? Загалом я згоден на розблокування, якщо Ви дуже уважно ставитиметесь до роботи з джерелами і слідкуватиме, що внесена Вами до статті інформація цим джерелам відповідає — NickK 21:05, 16 квітня 2010 (UTC)

Але ж комусь цей музей має належати? Герб Кучми: На рахунок від дружини до чоловіка може і не передається,не знаю,але всі родові герби колись були просто красивими малюнками. Зараз це малюнок,а може в майбутньому?.. Вейдер: Можливо,то якийсь глюк бо я лише переставив в картку,але напис не удаляв. Президент Польщі я виправив. Гадаю має бути написано Президент Польщі,а в дужках якої польщі.Наприклад: Лех Качинський - Президент Польщі (Третя Річ Посполита).

Нащо ці уточнення? Офіційна посада в нього просто Президент Польщі або Президент Франції, не Президент Третьої Речі Посполитої і не Президент П'ятої Республіки, ці уточнення нікому не потрібні — NickK 21:32, 16 квітня 2010 (UTC)

Ну не знаю,в Російській вікіпедії так. До речі,я забув сказати,що хочу завантажити - фотографії відомих людей,яких в вас нема.

Це Ваші власні фото або фото, на використання яких Ви маєте дозвіл, чи взяті з інших сайтів. Якщо перше, то це добре, якщо друге, то дякую, не треба — NickK 21:38, 16 квітня 2010 (UTC)

Це мої власні фото.Перше.

Знімаю і дуже сподіваюся на конструктивну роботу з Вашого боку, аби кількість помилок була мінімальною. P.S. Пропустив питання про музей, музей державі належить, а не УПЦ МП — NickK 21:42, 16 квітня 2010 (UTC)

Дякую

Святий Петро

Дві картки: А як ще позначити,що він був перший Антіохійський Патріарх? Понтифікат: Я дати понтифікату взяв з російської вікіпедії.--NOSFERATU 14:52, 17 квітня 2010 (UTC)

Для цього є навігаційні смуги, приклад використання є у статті Туссен де Форбен-Жансон. А щодо дат, то звідки росіяни їх взяли? — NickK 21:54, 17 квітня 2010 (UTC)

Фотка і не тільки

Дякую за вільну фотку для статті про Душанбінську оперу. Прохання — обери, будь ласка, вибрану. З повагою, --IgorT 20:38, 18 квітня 2010 (UTC)

Знаю, зараз догруповую в ній примітки... — NickK 21:03, 18 квітня 2010 (UTC)

Держпром

Шановний пане NickK, захистіть, будь ласка, вказану статтю, бо анонім не дасть нам спокою ще довго. Дякую.— See-Saw Itch 19:57, 19 квітня 2010 (UTC)

Захистив від анонімів на місяць — NickK 20:00, 19 квітня 2010 (UTC)

Координати

Вітаю. Ти втрутився, але не довів справу до кінця. Будь ласка, розберися — в шаблоні «Площа», імовірно, в інших перестали відображатися координати. Див. напр., Вацлавська площа. З повагою, --IgorT 20:34, 19 квітня 2010 (UTC)

Я тут ні до чого, це новачок Zheka.box зіпсував усі шаблони координат. Вже відкотив — NickK 20:40, 19 квітня 2010 (UTC)

Шаблони орденів

Допоможіть будь ласка! Не можу зрозуміти як створити шаблони орденів =) Хочу помістити у цій статті, а пізніше, як буде більше часу, напишу статті про самі ордени. Дякую --Melandr 19:23, 25 квітня 2010 (UTC)

Наче щось вийшло, але гляньте якщо що =) Дякую --Melandr 19:34, 25 квітня 2010 (UTC)

Ніби нормально, хоча можна й простіше — [[Image:Ster van de Orde van de Witte Leeuw 1922 - 1961.jpg|border|60px|Орден Білого Лева|link=Орден Білого Лева]] — NickK 20:20, 25 квітня 2010 (UTC)

Допоможіть розібратися, будь ласка

Файл:Antique history book by Ihor Lisovyj.jpg Звертаюсь до Вас як до експерта Вікіпедії! :) Якщо я відсканую зображення з книги, газети, журналу тощо. чи стає це моєю роботою з точки зору ліцензування? Якщо ні, то як правильно оформити ліцензію щоб зображення не видалили? Наприклад, чи правильно я завантажив цей файл: Дякую --З повагою до усіх, Гатерас 19:30, 25 квітня 2010 (UTC)

Ні, автором зображення буде автор обкладинки книги. Якщо обкладинка тривіальна (тобто має лише текст, без ілюстрацій), то треба ставити {{PD-trivial}}, як наприклад, на Файл:Konysky.jpg. Зазначена ж обкладинка такою не є, такі обкладинки краще завантажувати локально до Вікіпедії на умовах добропорядного користування (ліцензія {{обкладинка книги}}) — NickK 20:17, 25 квітня 2010 (UTC)

Польський тиждень

Вітаю! Дякую за уточнення щодо Словацької бібліотеки. Одне маленька прохання: ви можете поставити оголошення, яке видно зі списку спостереження про початок від сьогодні Польського тижня. Наперед дякую!--Romanbibwiss 07:28, 26 квітня 2010 (UTC)

Поставив оголошення — NickK 07:35, 26 квітня 2010 (UTC)

Файл:Mink shem.jpg

• Чи не могли б Ви видалити Файл:Mink shem.jpg. Немаю можливості його редагувати, тож завантажу нову версію. Вдячний за розуміння. Yety 15:24, 27 квітня 2010 (UTC)

Ні, він завантажений на Вікісховище, відповідно вилучити його можуть лише адміністратори Вікісховища. Потрібно поставити шаблон {{speedydelete}} на сторінку з файлом, щоб адміністратори Сховища його вилучили — NickK 16:07, 27 квітня 2010 (UTC)

• Так Зроблено Дякую. Усі помилки що-до файлу Mink_shem.jpg — вирішені та виправленні. Надіюсь на Вашу позитивну оцінку в обговорені "На Добру". -- Yety 11:54, 28 квітня 2010 (UTC)

  Дякую, але, на мою думку, використання принаймні невільної мапи села та неправильно проліцензованої мапи району необґрунтовані: є достатньо вільних мап районів, стосовно вказаної мапи я дуже сумніваюся, що Миньковеччина історичний нарис розповсюджується під cc-by-sa, плюс може існувати вільна мапа села (як це зроблено, наприклад, у добрій статті Головківка (Чигиринський район)). Стосовно змісту статті особливих зауважень немає — NickK 16:47, 28 квітня 2010 (UTC)

Прохання вилучити категорію

Вітаю! Будь-ласка вилучте помилково створену мною категорію Польські юристи, оскільки ми вже маємо "Польські правники". Категорія зараз порожня.--Romanbibwiss 15:20, 30 квітня 2010 (UTC)

Вилучив. Сторінки, створені випадково, можна позначати до швидкого вилучення так само, як і статті, за допомогою шаблонів {{q-delete}} або {{db-author}} — NickK 15:23, 30 квітня 2010 (UTC)

Едуард Бенеш

Не розумію чому встановлено такий заголовок сторінки, якщо навіть к самій статті ясно сказано, що ім'я - Едвард (чеськ. Edvard Beneš). Це перший раз бачу, щоб Бенеша хтось назвав Едуардом! І де - в енциклопедії! Хотів змінити назву, але сайт не дає. Прошу вирішити питання і повернути людині справжнє ім'я! Дякую за допомогу. --Melandr 22:08, 30 квітня 2010 (UTC)

Перейменував — NickK 09:38, 1 травня 2010 (UTC)

Дякую =)--Melandr 10:02, 1 травня 2010 (UTC)