Обговорення користувача:NickK/Архів/червень 2020

(травень 2020) (поточне) (список архівів) (липень 2020)

Пісочниця

Доброго здоров'я. Маєте рацію, був неуважний. Приділив багато уваги тому, чому попсулися примітки і посилання в Пандемія коронавірусної хвороби 2019, а на очищенні Пісочниці увагу вже ослабив.-- Володимир Ф (обговорення) 17:57, 1 червня 2020 (UTC)

Щодо Балаклавського району

Вітаю. Севастополь в цьому випадку має особливий статус - на рівні області, що не обмежується міською територією. Балаклавський район з адміністративним центром в Балаклаі, не в Севастополі. До району входить місто, дві сільради та 16 сіл. --Юрко (обговорення) 19:59, 6 червня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Доброго вечора. Перепрошую, але тут доречним буде питання «чий Крим?» Це за версією Росії Балаклавський район з центром у місті Балаклаві. За версією України Балаклава — це мікрорайон Севастополя, в такому ж статусі, як, наприклад, в Житомирі Богунія та Богунський район. Відповідно, з точки зору України Балаклавський район — це район міста Севастополя, до якого адміністративно належать кілька приміських населених пунктів, як, наприклад, до Пролетарського району Донецька адміністративно належить приміське село Бирюки (Донецька міська рада), яке ми уточнюємо Донецькою міськрадою, а не Пролетарським районом. Оскільки Балаклавський район з точки зору України є районом міста, уточнення має бути таким самим — NickK (обг.) 20:13, 6 червня 2020 (UTC)

Богунський район є значно меншим за територію міста Житомир та не виходить за межі району. Богунський район не має в своєму складі міста, двох сільрад та 16-ти сіл. Богунський район міста Житомира не має РДА. Місто Донецьк не має статусу області, як і місто Житомир. Село Прилуцьке ми уточнюємо Ківерцівським районом, але не Луцькою міською радою.--Юрко (обговорення) 20:31, 6 червня 2020 (UTC)

Якщо ви подивитесь Категорія:Населені пункти Севастопольської міськради, то всі населені пункти Севастополя уточнюються саме Севастопольською міськрадою, а не міським районом. Якими великими не були б міські райони Севастополя, юридично вони райони міста, принаймні за українською версією. Замість районів міста в Україні ми зазвичай уточнюємо міськими радами, тому Севастополь саме й послідовний порівняно з іншими місцевими радами. Справедливості заради, населених пунктів, де були б райони міст і до цих районів входили б інші населені пункти, обмаль, але приклад Донецька я навів вище — NickK (обг.) 20:49, 6 червня 2020 (UTC)

Так, я бачив всі населені пункти АТО Севастополь (після перейменування), тому перейменував лише один, бо подумав, що це якась дика помилка. Юридично Севастополь є в двох моментах: як область (місто з особливим статусом) та як, власне, місто. До чого тут обласний центр Донецьк - я не знаю. До Севастополя рівняється Київ, Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська і так дал решта областей, але не Донецьк. --Юрко (обговорення) 22:09, 6 червня 2020 (UTC)

Не знаю, може це Севастопольська міська рада Вам допоможе? До речі, Кримом уточнюються райони АРК, не лише село Колхозне. --Юрко (обговорення) 22:21, 6 червня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Я знаю, який статус Севастопольської міськради. Але райони Севастополя від цього не отримують такого ж статусу, як райони областей, це все одно райони міста. У Києва статус точно такий самий, як у Севастополя, але райони Києва живуть собі спокійно без райрад і фактично з номінальними повноваженнями саме на рівні районів Донецька, а не Волинської області. Відповідно, уточнення міськрадою (а не районом міста) є найбільш відповідним. Щодо уточнення Кримом, мене не шокує уточнення (Крим) для АРК, але для Севастополя воно вводить в оману (для пересічного читача Крим = АРК) — NickK (обг.) 22:50, 6 червня 2020 (UTC)

То не є район міста. Севастопольська міська рада = Волинська обласна рада = Київська міська рада. Балаклавський район = Ківерцівський район - мають свої ради та РДА. З якого дива Прилуцьке уточнюємо Ківерцівським районом, а Колхозне - Севастопольською міською радою? --Юрко (обговорення) 08:42, 7 червня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Почитайте, як його описує ЦВК: Балаклавський район з населеними пунктами Балаклавської районної у місті Севастополі ради. Районні в місті ради притаманні саме районам міст. Подивіться КОАТУУ: у Балаклавського району третя цифра — трійка (район міста), як і в Голосіївського району Києва, а в Ківерцівського — двійка (просто район). У нас населені пункти не уточнюються районами в містах, з такого дива й уточнення міськрадою — NickK (обг.) 10:09, 7 червня 2020 (UTC)

За адмінподілом це район, котрий має свою раду та РДА і підпорядковується до області Севастополь місто. Вікіпедія:Іменування статей (топоніми) каже уточнювати за районом. КОАТУУ«Другий рівень класифікації (розряди 3-5) включає: міста обласного підпорядкування;райони Автономної Республіки Крим, області; райони у містах, що мають спеціальний статус, який визначається законами України.». Тобто, ці райони в містах зі спеціальним статусом мають той же рівень, що й міста обласного значення та звичайні райони (другий рівень).--Юрко (обговорення) 10:51, 7 червня 2020 (UTC)

Я не сперечаюся, що це другий рівень, але юридично це район у місті, а не район. Районами в містах зараз не уточнюють, прикладом чому є всі назви в Категорія:Населені пункти Севастопольської міськради, а також кілька інших випадків, де міськраді підпорядковані населені пункти, які входять до районів міст. Якщо вам не подобається така схема — потрібно не перейменовувати одне лише село, а відкривати обговорення про перейменування всіх. Великої користі в цьому не бачу — з одного боку, уточнення міськрадою не створює неоднозначності (в Україні нема жодного випадку, де одному місту були б підпорядковані кілька однойменних населених пунктів), з іншого боку, уточнення районом не додає впізнаваності (повноваження міських районів нижчі за повноваження просто районів, підпорядкування місту грає більшу роль у повсякденному житті) — NickK (обг.) 15:30, 7 червня 2020 (UTC)

Ось з цього треба було й починати, а не ... Дякую. Саме тому перейменував лише одне, бо згодом побачив системну помилку. Такі ж системні помилки в картках повиправляв. Райони в містах зі спеціяльним статусом мають той же рівень, що і звичайні райони в областях. Я розумію, що Ви це заперечуватимете. Тепер поясніть, чим Ви керувались при перейменуванні? Вікіпедія каже - уточнювати за районами, але не міськрадами. Звідки Ви взяли, що район в місті - це не район, адже окремого закону, наскільки мені відомо, досі не існує. --Юрко (обговорення) 15:51, 7 червня 2020 (UTC)

А я вважаю це, навпаки, системно правильним, бо мова там про райони, а не райони в містах. І в аналогічних випадках уточнення міськрадою, а не районом міста, вже відбувається: Бирюки (Донецька міська рада), Рясне (Горлівська міська рада), Світле (Кам'янська міська рада), Тепличне (Луганська міська рада), Шевченко (Макіївська міська рада), Комсомольське (Сімферопольська міська рада), Молодіжне (Херсонська міська рада). Їх усі теоретично можна уточнити відповідними районами міст, однак, як на мене, це призведе до втрати впізнаваності — NickK (обг.) 16:41, 7 червня 2020 (UTC)

Ну тут, якраз, иньший випадок - міська рада має той самий рівень, що й район в місті Севастополь. Прикладів не знайдете, бо Севастополь унікальний в АТО України, аналогів немає. А Донецька, Сімферопольська, Кам'янська та иньші названі ради мають рівень районів і вікіпедія каже уточнювати, найперш, районами. Саме тим я й керувався. А Ви, якщо так вважаєте, перейменуйте Прилуцьке - най міськрадою уточнюється. Севастополь же має рівень области, тому - без сенсу. --Юрко (обговорення) 17:32, 7 червня 2020 (UTC)

То ви визначтеся, ви за назву (район чи не район) чи за суть. По суті що там, що там населені пункти, підпорядковані району міста — NickK (обг.) 17:36, 7 червня 2020 (UTC)

Я - за район, тобто, за уточнення адмінодиницею другого порядку, як вимагає вікіпедія. Саме так і зробив там, де Ви перейменували. Але я розумію, що я цього не переинакшу, бо тільки Вас одного день треба було переконувати, а скількох ще переконати треба буде... --Юрко (обговорення) 17:58, 7 червня 2020 (UTC)

Міг бути рекорд

Трохи не дотягнув до 4-х років... --Fessor (обговорення) 11:25, 14 червня 2020 (UTC)

@Fessor: Я міг би залишити то на пам'ять, але дехто ж може автоматично затаврувати порушником правил, не розбираючись. У цьому випадку я не хотів, щоб затаврували Ykvach, який подав запит на ноутбук від Фонду Вікімедіа, бо все його обладнання згоріло в одеській пожежі. Але сам факт того, що це протрималося чотири роки, показовий — NickK (обг.) 12:09, 14 червня 2020 (UTC)

Проблема з категоріями Вікіпроє/ектів

Вітаю! Помітив, що Ви зупинили користувача який перейменував Категорія:Статті Вікіпроекту Адміністративні одиниці країн світу, але, на жаль, не повернули стару назву. І виникла проблема: підкатегорії залишилися з буквою "е" і, мабуть через те, що вони є формальними підсторінками (через ламану), бот цих категорій не бачить (конкретно, каже, що Категорія:Статті Вікіпроекту Адміністративні одиниці країн світу/Польща немає). Чи не могли б Ви перейменувати цю головну назад (зрештою там залишилось > 87К сторінок). Мені не вдається перейменувати.--Rar (обговорення) 17:26, 14 червня 2020 (UTC)

@Rar: Доброго вечора! Перейменував назад на Категорія:Статті Вікіпроекту Адміністративні одиниці країн світу. Я здогадувався, що ці недоперейменування можуть шкодити, але ось тут вийшов показовий приклад такої шкоди. На жаль, у нас немає остаточного рішення щодо переходу на новий правопис, тож немає і підстав зробити масову заміну ботом усіх проектів на проєкти (як належало б зробити, щоб уникнути цих проблем) — NickK (обг.) 18:21, 14 червня 2020 (UTC)

Запитання щодо відновленої сторінки

Доброго дня!

У відновленій статті Артиш Марія Іванівна на початку є повідомлення наступного змісту: "Тема цієї статті може не відповідати критеріям значимості Вікіпедії для людей. Будь ласка, допоможіть підтвердити значимість, додавши посилання на надійні вторинні джерела, які є незалежними для цієї теми. Якщо значимість залишиться непідтвердженою, стаття може бути об'єднана з іншою статею, перенаправлена на іншу статтю або вилучена. (січень 2018)"

Поясніть, будь ласка, @NickK: чому це повідомлення є і надалі, якщо стаття була доповнена та змінена.

Дякую. — Користувач:Олександра Катрич

@Олександра Катрич: Прибрав, дякую за уважність — NickK (обг.) 12:55, 16 червня 2020 (UTC)

Там треба було затвердити версію, бо користувачка, мабуть, дивилась через "читати". --Юрко (обговорення) 13:00, 16 червня 2020 (UTC)

Ні, я там справді був залишив шаблон, уже виправлено — NickK (обг.) 13:05, 16 червня 2020 (UTC)

Так, я затвердив версію, все ок тепер.--Юрко (обговорення) 13:12, 16 червня 2020 (UTC)

Сагіно (Мічиган)

подивись там примітки, щось не те там. --Jphwra (обговорення) 19:38, 17 червня 2020 (UTC)

@Jphwra: Ти прибрав речення, але не прибрав примітку до нього (gazetteer2010). Потрібно прибрати або жодне, або обидва, а так помилка — NickK (обг.) 13:11, 18 червня 2020 (UTC)

ні там те саме --Jphwra (обговорення) 15:35, 18 червня 2020 (UTC)

Що те саме? Ти прибрав твердження з приміткою gazetteer2010, але не прибрав примітку gazetteer2010. Якщо ти прибираєш твердження, тобі потрібно прибрати й примітку до нього: саме цю помилку й видає — NickK (обг.) 15:37, 18 червня 2020 (UTC)

футбольно-технічне

Добридень. У мене кілька питань по футбольним шаблонам.

1. У Шаблон:National squad і Шаблон:National squad no numbers (а може і ще у якихось) вилазить попередження «Помилка Lua у Модуль:Navbar у рядку 23: Неприпустима назва {{{name}}}.». Може в нас у Модуль:Navbar помилка, чи у самому шаблоні? Хотів подивитись як у англійців і виправити, а вони перейшли на модуль en:Module:National squad. Може і нам варто його створити, але яка від нього користь? Англвікі любить усі футбольні шаблони перевести у ці модулі, що мені особисто нічого не зрозуміло, та й скопіювати дані не можна, бо в нас ті шаблони часто не підтримуються.
2. Шаблон:SportsReference. Автори сайту вирішили закритись і замість того створили новий, на нього я вже зробив Шаблон:Olympedia. Але що робити зі старим? Знову ж таки подивився що там у англійців, у них посилається на заархівовану версію. Але у коді там я цього не помітив, знову певно через модуль en:Module:Sports reference все зробили. Треба і нам щось робити, бо наш шаблон наразі дає бите посилання.
3. Шаблон:ФФУ. Схожа історія. Після перейменування сайт переїхав з ffu.ua на https://uaf.ua/ і по дорозі знищив усю базу даних гравців. А їх було аж дві, спочатку хороша, а потім трохи гірша. Якщо робити архівне посилання, то знову ж таки на яку з баз? Але наскільки я зрозумів, то у обох баз є проблема, що не усі сторінки заархівовані. На того ж Хомина подає, що архіву «нової» бази не зроблено. Тому чи можна щось вигадати, щоб цей шаблон працював на ffu.org.ua, і на footpass.ffu.ua. Бо шкода, якщо така купа інформації і даних пропаде. Може федерації вони і не потрібні, але вікіпедії явно необхідні. Раніше щось схоже зробила і УПЛ, тому там тепер два шаблони — Шаблон:УПЛ для нових і Шаблон:УФПЛ для архівних. Архівували саме Ви, може і тут щось цікавеньке вигадаєте? --YarikUkraine (обговорення) 13:40, 20 червня 2020 (UTC)

--YarikUkraine (обговорення) 13:40, 20 червня 2020 (UTC)

@YarikUkraine: Привіт,

1. Це попередження від того, що поле name повинно мати назву шаблону, яка використовується для посилань «п · о · р» (показати / обговорення / редагувати). Якщо там стоїть {{{name}}}, то вікіпосилання [[{{{name}}}]] не працює, от шаблон і видає помилку. Це не повинно впливати на статті.
2. Поставити веб-архів в принципі можна, але в ідеалі треба замінити лінк на Olympedia з новим ідентифікатором. Можливо, це можна якось реалізувати через Вікідані? (наприклад, автоматично замінити SportsReference на Olympedia без параметру, щоб ідентифікатор підставився з Вікіданих).
3. А тут зовсім весело, вони базу не знищили, а заховали. Написав про це на Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Український футбол#База ФФУ. Той же Хомин лежить з тим же ідентифікатором http://db.uaf.ua/player/4262/view.htm?activeTab=playerPersonalStatisticTab , і база стала навіть кращою, ніж раніше. Щоправда, яке керівництво федерації, така й база, але, сподіваюся, ви користуєтеся сайтом КОАФ і зможете отримати потрібні дані для статей. На жаль, не уявляю, як це подати в статтях, але наразі як є — NickK (обг.) 19:12, 20 червня 2020 (UTC)

1. Щодо першого ясно, дякую. Просто дивно виглядає це попередження.
2. Щодо Olympedia, то тут цікавинка, бо Вікідані залишили заархівованим SportsReference, паралельно додавши і Olympedia. Наприклад ось. Та і інформація трохи різниться — на sports-reference.com більше даних, ніж на olympedia.org. Як найочевидніший варіант, який і взяли англійці, це в нашому шаблоні Шаблон:SportsReference зробити примусовим підтягування даних з Вікіданих, і щоб параметр, який стоїть у самій статті не враховувався, бо він вже не працює. Але я навряд зможу так шаблон підправити, бо, повторюсь, англійці перейшли на систему з модулями і просто в них вкрасти, як я завжди робив , не виходить. Може у Вас вийде якимсь іншим шляхом це зробити? А Шаблон:Olympedia додавати собі окремо. Принаймні так роблять інші мовні розділи, ніхто не поспішає вилучати sports-reference.com. Або об'єднати обидва посилання в одному шаблоні, щоб користувач сам обирав на який сайт йти.
3. Дякую, бо я щось не помітив нове посилання. А якщо просто у шаблоні нинішнє https://en.ffu.ua/players/{{{id}}} замінити на http://db.uaf.ua/player/{{{id}}}/view.htm?activeTab=playerPersonalStatisticTab Має ж працювати у статтях. --YarikUkraine (обговорення) 21:23, 20 червня 2020 (UTC)

@YarikUkraine:

1. У такому разі загнав шаблон до includeonly, тепер нема попередження.
2. Загнав архівну версію.
3. О, так там навіть порівняно адекватно працює режим гостя тепер (кілька місяців тому не працював). Тепер так, потрібно замінити, читач зможе зайти гостем і щось побачити.

Дуже дякую за уважність! — NickK (обг.) 22:35, 20 червня 2020 (UTC)

І Вам дякую, що усі три питання вирішили. Тільки Шаблон:ФФУ все одно не працює. Наскільки я розумію варто було не {{{id}}}, а {{{1|{{{id}}}}}}. То я вище у пропозиції не поставив <nowiki> і вікірозмітка з'їла частину посилання, а я й не помітив. --YarikUkraine (обговорення) 22:53, 20 червня 2020 (UTC)

Підправив, все тепер працює. Щиро дякую. --YarikUkraine (обговорення) 23:05, 20 червня 2020 (UTC)

Точно, а я неуважно скопіював код, перепрошую — NickK (обг.) 23:06, 20 червня 2020 (UTC)

Лис і мисливський пес

Can you help me by finishing the translation for the infobox in Лис і мисливський пес? It was in English and I converted it to Ukrainian, but I couldn't do it all. The template I used came from Коти-аристократи (another great Disney movie). I previously asked Користувач:StarDeg but he didn't respond. If you can't do it, do you know who can? 2600:1700:53F0:AD70:E0B9:F220:A78A:BAA4 23:21, 20 червня 2020 (UTC)

I have added external links to that page (Fox and the Hound). I don't know if you or @StarDeg: are interested in the page, but do you know who is? 2600:1700:53F0:AD70:7D19:57A3:1BA5:F4BF 20:13, 21 червня 2020 (UTC)

I am seeing mass creation of Disney movie articles in many wikis but I am barely interested. I can make some minor edits but I am not that interested in proofreading the entire article — NickK (обг.) 20:54, 21 червня 2020 (UTC)

It's only the infobox that needs proofreading, but I already asked StarDeg if he could do it if you can't. Do you know anyone active who's still interested in Disney movies? 2600:1700:53F0:AD70:A069:7764:C50D:6E27 04:28, 22 червня 2020 (UTC)

Please see what I wrote and requested at Обговорення:Павутиння Шарлотти 2: Велика пригода Вілбура. There are things needing fixing in the infobox, but the rest of the article is OK (even though it's short). Лис і мисливський пес has been fixed though. 2600:1700:53F0:AD70:98C4:F829:CFFB:ABE4 16:46, 6 липня 2020 (UTC)

I translated that few names — NickK (обг.) 18:41, 6 липня 2020 (UTC)

Фото.

Привіт! Нещодавно Агонк підсказав, що є вільні фото під СС-ліцензією на сайті ВРУ. Я їх знайшов,записав фото, але як правильно оформити фото? Запитав Агонка, але він щось мовчить. Підскажи, будь ласка, якщо знаєш. Фото цієї депутатки - Шуляк Олена Олексіївна. Дякую! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 19:50, 21 червня 2020 (UTC)

@Nickispeaki: Привіт. Там по ідеї має бути спеціальний шаблон з ліцензією саме цього набору даних (там не стандартне Creative Commons), і саме @Ahonc: має краще знати, де треба прописати цю ліцензію, щоб Сховище під нею приймало. У моєму розумінні потрібно створити шаблон відповідної ліцензії та додати його до фото — NickK (обг.) 20:58, 21 червня 2020 (UTC)

Уже створюю.--Анатолій (обг.) 21:03, 21 червня 2020 (UTC)

якось так. --Анатолій (обг.) 21:11, 21 червня 2020 (UTC)

О! А то я вже в ступор мало не увійшов. Там, на сайті, де я фото брав, ніц немає про ліцензії.... Див - https://data.rada.gov.ua/open/data/mps-foto_skl9 ;-( А на сайті ВРУ Весь контент доступний за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International license, якщо не зазначено інше - https://www.rada.gov.ua Ок. Дякую! Чекаю! :-) --Nickispeaki (обговорення) 21:09, 21 червня 2020 (UTC)

Як це немає? Там же ясно написано Дані Порталу є доступними для їх подальшого вільного використання та поширення. Будь-яка особа може вільно копіювати, публікувати, поширювати, використовувати, у тому числі в комерційних цілях, у поєднанні з іншою інформацією або шляхом включення до складу власного продукту, публічну інформацію у формі відкритих даних з обов’язковим посиланням на джерело отримання такої інформації.--Анатолій (обг.) 21:18, 21 червня 2020 (UTC)

Точно! Щось мене переклинило! ;-) Просто я в низу сайту дивився, а треба було трохи вище. :-) Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 23:29, 21 червня 2020 (UTC)