Обговорення користувача:OlegB/Христя Венгринюк (01.06.2009—02.06.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:OlegB/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:OlegB

Христя Венгринюк

Вітаю :) бачу, у Вас є заперечення, тоді я поставлю на вилучення. --Erud 13:21, 1 червня 2009 (UTC)

Вітаю. Передусім було заперечення було проти швидкого вилучення такої статті. Тепер буде запереченя проти швидкого виставлення статті на вилучення, оскільки Ви не даєте мені часу попрацювати над статтею. --OlegB 13:34, 1 червня 2009 (UTC)

Ви запросто і так можете її доопрацювати )) --Erud 13:42, 1 червня 2009 (UTC)

Ви вважаєте, що під дулом рушниці краще працюється? --OlegB 13:49, 1 червня 2009 (UTC)

Я вважаю, що коли стаття під дулом, то вона швидше покращується :) --Erud 15:34, 1 червня 2009 (UTC)

Цікаво, а за які такі гріхи Ви її спочатку вбили? Скальпи колекціонуєте? :) --OlegB 16:44, 1 червня 2009 (UTC)

Бо статті про дійсно значимих персон, навіть написані анонімом, зазвичай містять більше натяків на значимість, ніж ця стаття. --Erud 09:29, 2 червня 2009 (UTC)

Спеціально для Вас процитую вбиту Вами статтю: «поет, прозаїк, літературознавець. Народилася 10 вересня 1987 в Чернівцях. Автор двох прозових збірок «Катарсис» (2005); «Голий нарКОТИК» (2006). Співавтор антології «Піт простирадла/Під простирадлом» (2006). Автор поетичної книги «Бог у стіні» (2008). Друкувалася в періодичних виданнях «Буковинський журнал», «Київська Русь», «Трохи культури» та різних літературних сторінках в Інтернеті. В тандемі з письменником Сашком Горським займається відеопоезією та відеоартом». Чорним по білому написано, що авторка двох прозових і однієї поетичної книжки. А Ви з діагнозом «незв'язний вміст» винесли їй смертельний вирок і тут же його виконали. За що? --OlegB 10:42, 2 червня 2009 (UTC)

Не хочу продовжувати далі цей дискус, проте, мабуть, маю пояснити.. Бо, як на мене, все,що Ви перелічили, не є доказом значимості. Поетеса - ще куди не йшло, але літературознавець?! Знавцем навряд чи можна бути, коли тобі 22 )) --Erud 11:26, 2 червня 2009 (UTC)

Тобто, у статті просто-напросто треба було прибрати одне єдине слово «літературознавець». А Ви одним махом прибрали всю статтю. Оригінально. Адміністратором енциклопедії, яка охоплює всю суму знань, у 22 можна бути. А от знавцем літератури аж ніяк! --OlegB 12:29, 2 червня 2009 (UTC)

Так, адміном можна бути, запросто у 22 )) гадаю, і раніше можна. Але не знавцем --Erud 12:41, 2 червня 2009 (UTC)

Правильно, щоб вбивати, треба поменше знати. :) --OlegB 13:00, 2 червня 2009 (UTC)

Відверто кажучи, я не розумію Вашої позиції. Якщо стаття чогось варта, спільнота її залишить. Проте погодьтесь, кожен має право на власну думку. Немає нічого погано, що наші з Вами думки розійшлись. Це абсолютно природньо, хіба не так? Якщо Ви відчуваєте особисту неприязнь до мене — це інша річ.. Я ж не хочу розпочинати спілкування з Вами зі сварки через мадемуазель Христюк. --Erud 13:06, 2 червня 2009 (UTC)

Моя позиція проста: адміністратору заборонено вбивати змістовні статті. А Ви вбили змістовну статтю, пославшись на міфічний «незв'язний вміст». А щодо конкретної мадемуазель Христюк - то це справа десята, я особисто, якщо Ви помітили, не голосую за залишення цієї статті. Нехай це вирішує спільнота. --OlegB 13:30, 2 червня 2009 (UTC)