Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev/Вибрані та добрі статті для перекладу з англійської
Додати тему@Sergento: Добрий день. Потрібна Ваша допомога. Добре було б зробити список вибраних статей англійської вікіпедії, як це робить Ваш бот , наприклад, для людей. Зробити це в такому ж вигляді, як 10000 рекомендованих, тільки в першій колонці розмістити "вибрані статті англійської Вікіпедії" і прибрати французьку колонку. І ще одну аналогічну сторінку з https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Избранные_статьи вибраними статтями російської Вікіпедії. І так само поробити для добрих статей з англійської та російської вікіпедій. Я хочу зорієнтуватися як багато вже якісних статей переклали ми і росіяни, деякі з них повичитувати і скласти список, щоб дороблювати до добрих у нас, а також рекомендувати людям перекладати не все підряд, а лише якісні статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:35, 5 квітня 2020 (UTC)
@Sergento: Я зробив таблицю, аналогічну до 10000 рекомендованих. Можете якось налаштувати бота, щоб він її позаповнював?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:31, 10 квітня 2020 (UTC)
- Вітаю. Я наразі не маю можливості зробити такого бота. Подивився, чи якимось іншим способом можна зробити потрібне. Зовсім такого результату я не знайшов чим зробити, але за допомогою PetScan можна отримати, наприклад, список статей Англо- чи Рувікі, для яких немає українських інтервік. Наприклад, цей запит https://petscan.wmflabs.org/?larger=&interface_language=uk&edits%5Bbots%5D=both&cb_labels_any_l=1&cb_labels_yes_l=1&wikidata_item=any&cb_labels_no_l=1&edits%5Bflagged%5D=both&language=en&depth=10&edits%5Banons%5D=both&ns%5B0%5D=1&categories=Wikipedia%20featured%20articles&sitelinks_no=ukwiki&project=wikipedia&output_limit=&doit=1 виведе список сторінок категорії en:Category:Wikipedia featured articles, яких немає у нашій вікі, тобто всі вибрані статті англовікі, яких немає у нас. Якщо змінити на вкладці «Категорії» категорії для пошуку, чи проект, можна отримати подібні списки для інших категорій та Вікіпедій. На вкладці «вікідані» є розділ «Sitelinks» (інтервіки), де можна, наприклад, ukwiki замінити на ruwiki й тримати список статей англовікі, яких нема в російській. Можливо цей інструмент допоможе в роботі принаймні на початку. Наразі це все, чим я можу допомогти. --Sergento 17:45, 10 квітня 2020 (UTC)
- Дякую. Це не те, що мені потрібно.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:24, 10 квітня 2020 (UTC)
Чи буде ще комусь цікавий такий хід думок
[ред. код]@Shiro D. Neko: @RajatonRakkaus: Я тут трохи суб'єктивно оформив список (ще не зовсім до кінця). Цікавить ваша опінія, чи такий хід думок (про дороблення вже перекладених з англійської вибраних статей) міг би зацікавити ще когось із вікіпедійців і якщо так, то в якій формі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:23, 3 жовтня 2024 (UTC)
- Вітаю, @Oleksandr Tahayev, це однозначно цікаво. Я зараз повільно працюю над створенням спільного вікіпроєкту для добрих і вибраних. І для нього в мене є ідея щодо свого роду майстерні добрих статей, де могли б стати в пригоді такі напрацювання. Але поки не маю конкретного уявлення про таку структуру. -- RajatonRakkaus ⇅ 16:17, 3 жовтня 2024 (UTC)
- @RajatonRakkaus: Добре, працюйте, якщо комусь набуття статусу може бути мотивацію вдосконалювати статтю, то я тільки за. А мене скласти список спонукали, по-перше, те що @Shiro D. Neko: номінував мій переклад на добру статтю і, по-друге Ваші слова щодо перекладеної статті на військову тематику (серед цих статей теж є вже готові чи майже готові на військову тематику). Маю два основні міркування. 1. Уявний дописувач Вікіпедії (гадаю, що такі знайдуться), який можливо створює простенькі статті на тему, в якій він не є спеціалістом, просто через те, що вже й так втомився від теми, яку він ретельно вивчав, але не проти був би ретельно щось перечитати вже майже готове на рідну для нього тему (для мене, наприклад, це ядерна енергетика і культура 20-го століття). Але такі статті важко віднайти, щоб це збігалося з його справжніми інтересами, а, бачучи цей список, більша ймовірність, що хтось знайде собі щось цікаве. 2. Хоч би як я був проти машинних чи поганих ручних перекладів (хоч не всі переклади погані), але не маю іншого виходу, як приймати велику їх поширеність як данність і пробувати обернути це на користь (на відміну від друкованих книжок, вікіпедійні переклади можна в будь-який момент виправити). Є багато трохи застарілих перекладів, які хтось навіть і вичитував, і їх в принципі досить було б трохи оновити, щоб це були не гірші статті за відповідні англійські оригінали. Насправді я редагував чужі статті, а не лише свої, і це теж спосіб вдосконалити власну перекладацьму майстерність, звісно ж, якщо не обмежуватись поверхневим редагуванням машинних перекладів. А тут іще й додатковий стимул поредагувати, адже вибрані англійські оригінали апріорі якісні.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:24, 4 жовтня 2024 (UTC)
- Так, перший пункт якраз відображає мій погляд, тому мене так цікавить контекст статусних статей. Із другим пунктом теж погоджуюсь. -- RajatonRakkaus ⇅ 09:31, 4 жовтня 2024 (UTC)
- @RajatonRakkaus: Добре, працюйте, якщо комусь набуття статусу може бути мотивацію вдосконалювати статтю, то я тільки за. А мене скласти список спонукали, по-перше, те що @Shiro D. Neko: номінував мій переклад на добру статтю і, по-друге Ваші слова щодо перекладеної статті на військову тематику (серед цих статей теж є вже готові чи майже готові на військову тематику). Маю два основні міркування. 1. Уявний дописувач Вікіпедії (гадаю, що такі знайдуться), який можливо створює простенькі статті на тему, в якій він не є спеціалістом, просто через те, що вже й так втомився від теми, яку він ретельно вивчав, але не проти був би ретельно щось перечитати вже майже готове на рідну для нього тему (для мене, наприклад, це ядерна енергетика і культура 20-го століття). Але такі статті важко віднайти, щоб це збігалося з його справжніми інтересами, а, бачучи цей список, більша ймовірність, що хтось знайде собі щось цікаве. 2. Хоч би як я був проти машинних чи поганих ручних перекладів (хоч не всі переклади погані), але не маю іншого виходу, як приймати велику їх поширеність як данність і пробувати обернути це на користь (на відміну від друкованих книжок, вікіпедійні переклади можна в будь-який момент виправити). Є багато трохи застарілих перекладів, які хтось навіть і вичитував, і їх в принципі досить було б трохи оновити, щоб це були не гірші статті за відповідні англійські оригінали. Насправді я редагував чужі статті, а не лише свої, і це теж спосіб вдосконалити власну перекладацьму майстерність, звісно ж, якщо не обмежуватись поверхневим редагуванням машинних перекладів. А тут іще й додатковий стимул поредагувати, адже вибрані англійські оригінали апріорі якісні.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:24, 4 жовтня 2024 (UTC)