Обговорення користувача:Oleksii0/Шаблони (13.08.2009—29.08.2009)
Найсвіжіший коментар: Ink у темі «Шаблони» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Oleksii0/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Oleksii0
Шаблони
[ред. код]Наразі нічого конкретного з зауважень немає. Багато залежить від практики використання. --Prima klasy4na 00:53, 13 серпня 2009 (UTC)
Цікавить наступне. Є {{Село}} та статі на його основі. параметр | поштовий індекс пустий. Параметр адреса починається з індексу. Яким чином заповнити параметр індекс через код/шаблон/парсерні функції? --Prima klasy4na 00:15, 14 серпня 2009 (UTC)
- Так я не знаю, треба читати help на Meta. Але я б не став цього робити, бо необов'язково перші числа адреси є індексом. Тим більш не бачу потреби в наявності поля «індекс», якщо є адреса, скоріше це альтернативні варіанти заповнення.—Oleksii0 00:21, 14 серпня 2009 (UTC)
- додав параметр. Якщо проти, то відкиньте, але поясніть. --Prima klasy4na 23:43, 17 серпня 2009 (UTC)
- Ви ж знаєте, що я проти. Я вважаю цілком недоцільним наявність категорій «за алфавітом». Головне, наявність це одної категорії відволікає від осовних, одном з важливих принципів категорізації є мінімалізм, тобто віднесення до мінімального числа категорій. Далі, назва не відповідає дійсності, кожне конкретне місто не є «містом за алфавітом». Крім того, створення подібної категорії створює очевидно зайве навантаження на сервери. Її ж корисність дуже сумнівна, бо пошук в такому списку мало відрізняється від пошуку у всій вікіпедії, що можна виконати стандартними засобами пошуку. Тобто вважаю подібну категорію шкідливою з кількох незалежних причин, а користі не бачу загалом.—Oleksii0 00:52, 18 серпня 2009 (UTC)
- Перегляньте Обговорення шаблону:Місто#Категорія в Комонс --Prima klasy4na 09:40, 18 серпня 2009 (UTC)
- Лише один шаблон лишився без Категорія:Міста за алфавітом. --Prima klasy4na 22:30, 24 серпня 2009 (UTC)
- Якщо Ви проти назви Категорія:Міста за алфавітом, то запропонуйте свою назву або інший варіант, як об'єднати всі міста в одній категорії. --Ink 02:13, 29 серпня 2009 (UTC)
- Я загалом проти об'єднання міст в одній категорії. Краще це робити за країною або (якщо забагато) адміністративною одиницею — я проти будь-яких категорій з понад 100 статей у них, такі категорії слід розбивати на менші. Інакше просто незручно у них щось знаходити, якщо точно не зтаєш, що шукаєш (а якщо знаєш — для цього достатньо просто ввести назву у поле пошуку)—Oleksii0 02:20, 29 серпня 2009 (UTC)
- Такі категорії автоматично розбиваються на сторінки по 200 статей, в них зазвичай стоять шаблони, що дозволяють відкрити сторінку назв з потрібної букви або декількох букв. --Ink 02:32, 29 серпня 2009 (UTC)
- Я знаю, але це мені не здається достатнім, і користі від категорій з понад 100 статей я не бачу загалом. Навіщо? Якщо назва або кілька букв відомі — просто вводіть у пошуку, якщо ні — пошук можливий лише у категорії з невеликим числом статей.—Oleksii0 02:38, 29 серпня 2009 (UTC)
- Пошук не дає можливостей переглядати великі списки. Категорія — великій список. --Ink 02:58, 29 серпня 2009 (UTC)
- Я знаю, але це мені не здається достатнім, і користі від категорій з понад 100 статей я не бачу загалом. Навіщо? Якщо назва або кілька букв відомі — просто вводіть у пошуку, якщо ні — пошук можливий лише у категорії з невеликим числом статей.—Oleksii0 02:38, 29 серпня 2009 (UTC)
- Такі категорії автоматично розбиваються на сторінки по 200 статей, в них зазвичай стоять шаблони, що дозволяють відкрити сторінку назв з потрібної букви або декількох букв. --Ink 02:32, 29 серпня 2009 (UTC)
- Я загалом проти об'єднання міст в одній категорії. Краще це робити за країною або (якщо забагато) адміністративною одиницею — я проти будь-яких категорій з понад 100 статей у них, такі категорії слід розбивати на менші. Інакше просто незручно у них щось знаходити, якщо точно не зтаєш, що шукаєш (а якщо знаєш — для цього достатньо просто ввести назву у поле пошуку)—Oleksii0 02:20, 29 серпня 2009 (UTC)
- Ви ж знаєте, що я проти. Я вважаю цілком недоцільним наявність категорій «за алфавітом». Головне, наявність це одної категорії відволікає від осовних, одном з важливих принципів категорізації є мінімалізм, тобто віднесення до мінімального числа категорій. Далі, назва не відповідає дійсності, кожне конкретне місто не є «містом за алфавітом». Крім того, створення подібної категорії створює очевидно зайве навантаження на сервери. Її ж корисність дуже сумнівна, бо пошук в такому списку мало відрізняється від пошуку у всій вікіпедії, що можна виконати стандартними засобами пошуку. Тобто вважаю подібну категорію шкідливою з кількох незалежних причин, а користі не бачу загалом.—Oleksii0 00:52, 18 серпня 2009 (UTC)
- додав параметр. Якщо проти, то відкиньте, але поясніть. --Prima klasy4na 23:43, 17 серпня 2009 (UTC)