Обговорення користувача:Olexij

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Привіт Олексій, чому ти використовуєш хімічного, хімічної тощо? Наскільки мені відомо правильно було б хімічного, хімічної. --Gutsul 13:23, 24 Січ 2005 (UTC)

Привіт,

А чи є в Вікіпедії якісь домовленості стосовно правопису? Я просто намагаюся писати за проєктом правопису 1999, бо його врешті таки мають прийняти. "Хімія" за цим правописом буде скоріше за все кращим варіянтом, ніж "хімія". --Olexij

иншомовний я хотів уже правити, тре десь викласти цей правопис, хоч я не сприймаю иншо Ilya 22:51, 6 Лют 2005 (UTC)

• Особисто я вважаю, що слід дотримуватись канонічних норм, подобаються вони комусь чи ні. Мені здається, що новий проект прийнятий ніколи не буде, навіть якщо так, я впевнений, що більшість дописувачів не зможе дотримуватись цих норм, тим більш, що вони не сформульовані до кінця, і не зовсім відповідають харківській системі. В результаті ми просто отримаємо кентавра, в якому поганий стиль ще й буде замішаний на тому, що будуть в рамках одної енциклопедії існувати безліч орфографічних варіантів одного терміну. Хімії, хімії, класи і кляси, лампи, лямпи, Атени, Афіни і т.д. Кому це потрібно? Більш того, якщо термінологія буде не в канонічному правописі, це істотно ускладнить пошук статей, тому що більшість пошукачів все ж так орієнтується на канонічний правопис. Така моя думка, і я буду писати в канонічному полі. Не тому, що подобається, а тому, що повинна бути певна відповідальність і питання не таке вже принципове, насправді Dmitry Kazany 16:14, 7 Лют 2005 (UTC)

---

Насамперед, що вважаємо канонічною системою - те, що було до 1993 р., чи те, що було схвалено 1993 р.?

• Той правопис, який діє зараз Dmitry Kazany 20:08, 7 Лют 2005 (UTC)

Аргументи на користь правопису-99 є на Vlada.kiev.ua, наведу лише кілька:

2. За "канонічним" правописом треба писати: одиницю електропровідності як "сименс", а ім'я вченого, на честь якого вона була названа - "Сіменс". Те саме - "силует" і "Сілует", двигун "дизель" і винахідник "Дізель".

• Подайте в варіантах всередині статті. Але основною версією повинна бути канонічна. Це все нагадує мені відому історію з помилкою в програмі керування одним з супутників НАСА тому, що програмісти думали, що користуються метричною системою одиниць, а насправді було не так. Так і тут. Чого ми хочемо? Користуватись метричною системою (я кажу загально), чи апелювати кожній до своїх "футів та аршин"? Ніхто не заперечує проти того, щоб в статті пояснювати, що метр -- це стільки то футів. Але стандартом є метр. Багатьом не подобається, але робити нічого. Ніяких "аргументів" тут бути не може, я так вважаю. Dmitry Kazany 20:08, 7 Лют 2005 (UTC)

1. Такі імена, як Neymann і Neumann, передаються однаково - "Нейманн", що може спричинити плутанину.

• Це справа інтелектуальна насправді. Neymann - англійське, Neumann - німецьке. Тому різні транскрипції. Але є певна традиція. Тоді давайте говорити Айнштайн, а не Ейнштейн. Є усталені речі, вони можуть бути невірними, але на них більшість орієнтується. Не бачу ніякої проблеми Dmitry Kazany 20:08, 7 Лют 2005 (UTC)

1. Вимова "Гете", "Гедель" зовсім не відповідає вимові в мові-джерелі.

• Ну справа не в вимові, а в написанні по-перше. По-друге - див. про метр. Треба всі варіанти. І скажу чесно, якщо б це залежало від мене, то ніякої Ґ я б теж не застосовував. Тільки всередині статей і в редіректах. Тому що є 0.01% людей, які будуть використовувати цю літеру, шукаючи певні статті. Dmitry Kazany 20:08, 7 Лют 2005 (UTC)

Все це лише дезорієнтує читача, а фахівці, які читають і оригінали, все одно казатимуть "Шрединґер" (чи "Шрьодинґер") і "Ґете" (чи "Ґьоте"). Якщо спитати, скажімо, університетського викладача німецької літератури, він, напевно, студентів навчає казати "Ґьоте". Не кажучи вже про прикрі випадки, коли "канонічний" переклад викликає курйози, як було з Альбертом Ґором, що його на офіційному прийомі перекладали як "Гора", що не зовсім добре звучить по-англійські.

Взагалі, створено якийсь штучний бар'єр між фахівцями і нефахівцями. Це стосується і "хімії-хімії": я ще років десять тому бачив фізико-хімічний словник, де написано "хімія", і тут на Вікіпедії вже фахівець-хімік (хімік?) був зауважив, що хімічні статті не відповідають сучасній термінології.

• Це не бар'єр між фахівціями і нефахівцями. Це питання певних принципів. Як з метричною системою, яка може не подобатись ірландцям, але спідометри все ж таки довелось переробити і знаки дорожні. І там багато хто вимірює відстань в милях, і заявляє поліції, що це є офіційна одиниця, і швидкість він не перевищував. Але поліція принципова :-) Dmitry Kazany 20:08, 7 Лют 2005 (UTC)

При цьому новий правопис вирішує більшість проблем з власними іменами - достатньо опанувати прості правила, щоб писати безпомилково, не так уже часто зазираючи в словник. Наразі ж мало хто може одразу сказати, як правильно - "Сірія" чи "Сирія", "Симферополь" чи "Сімферополь", "Дизель" чи "Дізель".

• Подавайте варіанти. Але канонічна версія повинна бути основною. Енциклопедія -- це ще й орієнтир орфографічний. А як орієнтуватись на норми, які просто не існують? Dmitry Kazany 20:08, 7 Лют 2005 (UTC)

Щодо вживаності нового правопису - ним зараз вже послуговується багато ЗМІ, не кажучи про сучасних письменників (зокрема, така відома постать, як Андрухович).

• Андрухович може робити що хоче. Взяв зараз "Перверзію", і я б сказав, що там є дуже "авторське" сприйняття правопису як такого :-) Це художня література. Dmitry Kazany 20:08, 7 Лют 2005 (UTC)

Ще ось сайт Технічного комітета стандартизації науково-технічної термінології, там, до речі - теж "хімія" і новий правопис. Це вже дещо офіційне, на що можна і треба посилатися.

• Це комітет скоріше займається ініціативами зі стандартизації, аніж самою стандартизацією. До того ж, слід враховувати його географічне розташування. Схід, південь, центр України користується "хімією", і навіть не спадає нікому на думку щось міняти. Це знову як з метричною системою та Ірландією. Dmitry Kazany 20:08, 7 Лют 2005 (UTC)

Врешті, щодо "інше", "матерьяльний" тощо - це може виглядати суперечливим, але власні імена - тут, здається, все очевидно, бо новий правопис окрім адекватнішого написання пропонує суттєві і слушні спрощення. --Olexij 19:38, 7 Лют 2005 (UTC)

• Які можна сприймати як "відкриття усіх можливостей для будь-яких фонетичних перекручень". Dmitry Kazany 20:08, 7 Лют 2005 (UTC)

---

Резюме таке: використовувати "правопис"-99 як мову письма є абсолютно неприпустимим. Використовувати його принципи в контексті подання альтернативних написань деяких термінів -- так, обов'язково, коли в цьому є потреба. Щодо літери Ґ -- я б не став її використовувати в мові письма. Дуже багато спекулювань. Кожний має своє бачення того, коли і де її потрібно застосовувати. Але в поданні альтернатив транскрибування -- так, обов'язково. Я б волів би, щоби це стало офіційною позицією української вікіпедії Dmitry Kazany 20:14, 7 Лют 2005 (UTC)

Вимога ліцензування

Шановний користуваче! Зображення, завантажені Вами у Вікіпедію, були або без ліцензії чи даних опису, неправомірного чи невідповідного ліцензування. Будь ласка, перевірте та пропишіть відсутні дані, чи, по можливості, замініть вільними медіями. Перевірити власні чи чужі медія можна по віднесенню до Категорія:Зображення_з_неясним_ліцензійним_статусом, засобами tools.wikimedia.de, вказавши свої дані, за допомогою внеску користувача (бічна панель; вибираючи відповідний простір). Зображення, помічені Вами як добропорядні, мають відповідати en:Wikipedia:Non-free use rationale guideline (Вікіпедія:Критерії обґрунтування добропорядного використання, буде перекладене згодом, як і шаблон для прописання цих даних). Невільні зображення, що не відповідають критеріям добропорядного використання, можуть бути вилучені після закінчення 7 діб (14 діб для зображення завантажених до 25 травня 2007 року) після дати установки шаблону. При зазначенні GFDL вказуйте автора та джерело.Albbot 18:37, 22 лютого 2008 (UTC)

Сумнівні медія:

1. Image:180px-Brzezinski.jpg
2. Image:Marko.gif
3. Image:Marija Burmaka.jpg

Статус зображення Зображення:Shelest Petro.gif

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Shelest Petro.gif. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння.--Albedo 16:35, 14 березня 2008 (UTC)

Статус зображення Зображення:Milinkievicz.jpeg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Milinkievicz.jpeg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. --Albedo 16:35, 14 березня 2008 (UTC)

Статус зображення Зображення:Milinkievicz pasla vybara na adzinaha kandydata.jpeg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Milinkievicz pasla vybara na adzinaha kandydata.jpeg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння.--Albedo 16:35, 14 березня 2008 (UTC)

Статус зображення Зображення:Olzhych monument.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Olzhych monument.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння.--Albedo 16:35, 14 березня 2008 (UTC)

Статті без джерел

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

1. Питома теплоємність
2. Бінарна операція

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 14:45, 15 грудня 2012 (UTC)

Архівування вашої сторінки обговорення

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:18, 25 січня 2013 (UTC)

Глобальний обліковий запис та можлива примусова зміна вашого імені користувача

Доброго дня! Розробники прийняли рішення, що з серпня глобальні облікові записи (SUL) будуть обов'язковими для всіх користувачів (про деталі можна дізнатися на m:Single User Login finalisation announcement/uk). Оскільки у вас досі не створено такого облікового запису, вам потрібно здійснити такі дії:

• якщо всі облікові записи з ім'ям Olexij в інших проектах належать вам, вам необхідно відвідати сторінку Спеціальна:Об'єднання облікових записів та провести об'єднання облікових записів
• якщо ви маєте облікові записи в проектах іншими мовами під тим самим ім'ям, але не маєте в налаштуваннях адреси електронної пошти або ця адреса відрізняється від зазначеної тут, вам обов'язково потрібно приєднати ці записи до серпня, інакше ці записи будуть примусово перейменовані, наприклад, на Olexij~enwiki
• якщо ви редагуєте в проектах іншими мовами під відмінним ім'ям, і ви не бажаєте мати два глобальні облікові записи, вам необхідно привести облікові записи в усіх проектах до одного імені. Для інформації про перейменування в інших проектах відвідайте m:Index of pages where renaming can be requested та m:Changing username

Якщо ви не виконаєте цих дій до серпня, розробники можуть примусово перейменувати ваші облікові записи в українській Вікіпедії (на Olexij~ukwiki) або інших проектах.

Якщо ви маєте питання, можете звертатися до мене, або поставити ваші питання безпосередньо розробникам (англійською мовою) на сторінці m:Talk:Single User Login finalisation announcement — NickK (обг.) 14:40, 19 травня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Milinkievicz pasla vybara na adzinaha kandydata.jpeg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Milinkievicz pasla vybara na adzinaha kandydata.jpeg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 10:22, 14 грудня 2013 (UTC)

Запрошення на Вікіфлешмоб

Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Olexij!

В минулому ви створили 24 статті Вікіпедії та додали 149 кб вікітексту — це значний внесок, який ми цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).

Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…

Долучайтеся! --Amakuha (обговорення) 01:51, 24 квітня 2014 (UTC)