Обговорення користувача:Pavlo Chemist/«Структура» фізичної хімії (10.04.2010—10.04.2010)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Pavlo Chemist/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Pavlo Chemist
«Структура» фізичної хімії
[ред. код]Вітаю. У Вас на порталі не все гаразд із класифікацією хімічних дисциплін. Біохімія хоч і має міцний зв’язок із орг. хімією, проте все ж радше окрема галузь (до того ж не дуже зрозуміло, як відрізняти біоорганічну хімію від біохімії). Матеріалознавство, фармацевтика, мінералогія, металургія — зовсім окремі технічні дисципліни, які пов’язані з хімією, але, може, краще б їх виділити в розділ «Суміжні дисципліни»? Стереохімія аж ніяк не менше має зв’язку з неорганікою, ніж з органікою (комплексні сполуки); краще б її до теоретичної хімії. Але це все дрібниці, а головні мої претензії — до розділу «Фізична хімія». Фотохімія, безперечно, є частиною хімії високих енергій (подивіться, наприклад, московський журнал «Химия высоких энергий»), а лазерна хімія, в свою чергу, є частиною фотохімії. «Дифузія» — надто дрібний розділ і має стосунок далеко не тільки до електрохімії. Каталіз, хоч і користується результатами формальної хімічної кінетики, але зовсім не покривається нею. І взагалі чому лише «формальна»? Хімічна кінетика — досить розвинута дисципліна, а формальна — то лише невелика частина її. «Вчення про будову атома» — досить дрібне питання, яке повністю покривається квантовою хімією, тому краще вилучити. Вчення про корозію і електролітична дисоціація теж щось дрібненько, я б виключив… Зовсім не представлено хімію твердого тіла. Якщо у списку є геохімія і хімія атмосфери, то природно було б додати й космохімію. Прошу вибачення за занудство. З повагою, See-Saw Itch 22:32, 10 квітня 2010 (UTC)
- Дякую за чудові зауваження ("занудства" не помітив
) — я цю структуру ще поки що не чипав (вона вже була давно до того, як я зареєструвався у Вікіпедії). Чесно кажучи, навіть не звертав особливої уваги на цей розділ, бо займався "оформленням-рехтуванням" порталу. Маєте рацію, треба буде розділ переробити. До речі, раз Ви вже почали з цим розбиратися - не хотіли би Ви й самі підключитися до розвитку порталу? Очевидно, що портал не "мій", а всієї вікіпедії, тому буду вдячний і радий бачити Ваші редагування на порталі, зокрема в розділі "Портал" є плани на майбутнє та лінк на робочу сторінку, де я почав писати структуру списків з хімії - було би добре, щоби Ви і там "пройшлися". З повагою, --Pavlo Chemist 22:45, 10 квітня 2010 (UTC)
- Щодо конкретно стереохімії - то це не теоретична хімія (яка займається передбаченням та поясненням теоретичним хімічних явищ), а радше загальна хімія, бо має відношення до експериментальної хімії. Туди і перекину. --Pavlo Chemist 22:45, 10 квітня 2010 (UTC)
- Будова атома (чи вчення про будову атома) поки що залишу, бо це не тільки квантова хімія - існували ж різні моделі: Томпсона, Резерфорда, Бора, згодом вже і квантова хімія з'явилася. Тобто це фактично розділ з історії хімії, але знову ж таки, не тільки історія... Так що поки що залишу (будуть ще якісь ідеї у Вас - пишіть). --Pavlo Chemist 23:02, 10 квітня 2010 (UTC)
- Фотохімію виніс в окремий розділ фізхімії, бо це не тільки розділ хімії високих енергій та кінетики. До речі, вийшов з положення з каталізом об'єднав його, так як це робиться в класичних курсах, з хім. кінетикою, вийшло "хім. кінетика та каталіз". --Pavlo Chemist 23:19, 10 квітня 2010 (UTC)
- Будова атома (чи вчення про будову атома) поки що залишу, бо це не тільки квантова хімія - існували ж різні моделі: Томпсона, Резерфорда, Бора, згодом вже і квантова хімія з'явилася. Тобто це фактично розділ з історії хімії, але знову ж таки, не тільки історія... Так що поки що залишу (будуть ще якісь ідеї у Вас - пишіть). --Pavlo Chemist 23:02, 10 квітня 2010 (UTC)
- Щодо конкретно стереохімії - то це не теоретична хімія (яка займається передбаченням та поясненням теоретичним хімічних явищ), а радше загальна хімія, бо має відношення до експериментальної хімії. Туди і перекину. --Pavlo Chemist 22:45, 10 квітня 2010 (UTC)
