Обговорення користувача:Pavlo Shevelo/ru Таксоны рода Мухомор (04.09.2009—05.09.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Pavlo_Shevelo/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Pavlo_Shevelo

ru:Таксоны рода Мухомор

Робочого дня!
Павло, скажіть, чи потрібні нам такі статті? Є ще така, вже з ілюстрациями.--Аимаина хикари 05:56, 4 вересня 2009 (UTC)

Дякую, і Вам вдалого полювання! ;)

Зразу зроблю застереження - я не міколог і навіть не біолог (наприклад, термін "таксоны" бачу не вперше, але навряд чи більше, ніж втретє ;-P)… і не той, хто захоплюється мухоморами/грибами для кайфу :-D.

А відповідь моя така: однозначно нам потрібні такі статті (особливо з ілюстраціями). Настільки однозначно, що я не розумію, звідки сумніви? Якщо маєте що, то давайте обговоримо.

Принагідно - спробуйте зконтактуватися зі Користувач:Adept - майже впевнений (хоча особисто не спілкувався), що знайдете споріднену "грибну" душу ;) - особливо щодо класифікації - він десь нещодавно писав, що то є складна штуковина-проблемовина :) .

--pavlosh ^҉ 11:54, 4 вересня 2009 (UTC)

Я це ось до чого: почитав таке обговорення Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Допоможіть в розробці шаблону (11.06.2009—11.06.2009). Аж без подібних шаблонів {{bt-ukrlat}}, а також треба {{bt-latukr}}, просто неможливо таку статтю оформити. Аналогічні розроблені в рос. вікі, взагалі, там дуже сильна біологічна спільнота, там є такі фахівці не тільки з біології, а й з дизайну, що їх статті та шаблони можна на стіну вішати в музей російського мистецтва. А у нас навіть таксобокс корявенький, і чомусь навіть багато біостатей без нього стоять. Треба б звідти дещо взять та й перекласти, адаптувати. Я в езотеричних мовах шаблонів щось намагався розібратись, але ще не зміг ні разу.--Аимаина хикари 15:18, 4 вересня 2009 (UTC)

Ну то (страшні шаблони) така справа- "очі бояться, а руки роблять" ;) . Ви почніть, я підтримаю (хоча далеко не експерт у шаблонах, а у таксобоксах використовуються непрості засоби), якщо треба - попросимо про допомогу ще когось (зі знавців шаблонів).

Щодо "там дуже сильна біологічна спільнота" - то це тому, що та спільнота поступово формувалася, точніше - її формували (ризикну вжити таке порівняння - спільнота як гриб - нізвідки взятися не може :) ). А це Вам (зокрема) цим треба займатися - я не біолог, я не можу збоку ("ззовні") формувати таку спільноту… я (за кожної нагоди) формуватиму інженерну (яка може співпрацювати з біологічною по певним шаблонам тощо).

Спеціалістів з дизайну теж поступово знайдемо - нам їх ніхто не надішле нізвідки :-P.

--pavlosh ^҉ 19:45, 4 вересня 2009 (UTC)

Тай, я якось злякався негативного відгуку на цей шаблон; я зараз побачив: користувач, що переніс його з росвікі намагаався його змінити та й зіпсував, може якщо його не мінять, то буде працювать, кажися він не використовує ще якихось додаткових шаблонів. Буду пробувать просто переносити що мені потрібно, а не запрацює, то шукать кого питати. Шаблони, взагалі, вони ж потрібні не читачам і не вікіпедії, а користувачам, а оці що форматують біологічні назви в стопіцот разів полегшують роботу над статтями, та й роблять статті уніфікованими.--Аимаина хикари 09:09, 5 вересня 2009 (UTC)

От якраз мова про те, що не треба лякатися ;)

…але не про те, що я Вас полишаю на самоті з цією проблемою (як і для чого потрібні шаблони можна мені не пояснювати, бо я непогано те розумію, здається мені) - навіть у "шукать кого питати" буду Вам допомагати, спершу спробувавши відповісти сам :) .

То ж Ви (сміливо! ;) ) починайте, а ми підтримаємо.

--pavlosh ^҉ 11:29, 5 вересня 2009 (UTC)