Обговорення користувача:Pvladko/Радомисльський повіт (07.03.2011—07.03.2011)
Найсвіжіший коментар: Pvladko у темі «Радомисльський повіт» 13 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Pvladko/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Pvladko
Радомисльський повіт
[ред. код]Ілюстрації, які ви повернули, жодним чином не додають знань про повіт, вони лише ілюструють Київську губернію. --Kamelot 17:16, 7 березня 2011 (UTC)
- Повністю не згоден. Мапи, які наведені на сторінці, ілюструють зміну території повіту, його входження з часом в різні адміністративно-територіальні одиниці, дають наочне представлення про розташування повіту відносно інших повітів, в межах адміністративно-територіальної одиниці тощо. Можна ще багато написати аргументів, але вважаю, що й цих буде достатньо, щоб мапи й надалі ілюстрували історію повіту. --Pvladko 17:26, 7 березня 2011 (UTC)
- І так і ні. Ідея правильна, зображення не правильні. Потрібно зміни в фотошопі виділити, бо так як є ідея не сприймається, після чого зображення краще подати в галереї--Kamelot 17:31, 7 березня 2011 (UTC)
- Про галерею, гадаю, думка буде слушною. Але якісь обробки у фотошопі, виокремлення будуть зайвими. На всіх мапах вже виділена територія повіту і користувач зможе самостійно прослідкувати (виділити) ту інформацію, яка його цікавить. Я взагалі проти того, щоб підштовхувати користувача до чогось, він повинен сам аналізувати та робити висновки, відштовхуючись від наведеної інформації. До сьогодні згадую слова одного з моїх викладачів: "У мене немає мети Вас чому-небудь навчити. Моя мета — показати де взяти знання, що з ними робити і як їх використовувати. А навчатися ви повинні самі, для цього потрібне бажання." Цілком розділяю його слова. --Pvladko 17:52, 7 березня 2011 (UTC)
- Я трохи по іншому розумію їх слова: Я не повинен все знати, але я повинен знати де знайти потрібну інформацію:)--Kamelot 18:06, 7 березня 2011 (UTC)
- Повністю з вами згоден. Я це й мав на увазі. --Pvladko 18:11, 7 березня 2011 (UTC)
- Я трохи по іншому розумію їх слова: Я не повинен все знати, але я повинен знати де знайти потрібну інформацію:)--Kamelot 18:06, 7 березня 2011 (UTC)
- Про галерею, гадаю, думка буде слушною. Але якісь обробки у фотошопі, виокремлення будуть зайвими. На всіх мапах вже виділена територія повіту і користувач зможе самостійно прослідкувати (виділити) ту інформацію, яка його цікавить. Я взагалі проти того, щоб підштовхувати користувача до чогось, він повинен сам аналізувати та робити висновки, відштовхуючись від наведеної інформації. До сьогодні згадую слова одного з моїх викладачів: "У мене немає мети Вас чому-небудь навчити. Моя мета — показати де взяти знання, що з ними робити і як їх використовувати. А навчатися ви повинні самі, для цього потрібне бажання." Цілком розділяю його слова. --Pvladko 17:52, 7 березня 2011 (UTC)
- І так і ні. Ідея правильна, зображення не правильні. Потрібно зміни в фотошопі виділити, бо так як є ідея не сприймається, після чого зображення краще подати в галереї--Kamelot 17:31, 7 березня 2011 (UTC)
- Повністю не згоден. Мапи, які наведені на сторінці, ілюструють зміну території повіту, його входження з часом в різні адміністративно-територіальні одиниці, дають наочне представлення про розташування повіту відносно інших повітів, в межах адміністративно-територіальної одиниці тощо. Можна ще багато написати аргументів, але вважаю, що й цих буде достатньо, щоб мапи й надалі ілюстрували історію повіту. --Pvladko 17:26, 7 березня 2011 (UTC)