Обговорення користувача:Raider/Адепт (17.01.2010—17.01.2010)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Adept у темі «Адепт» 14 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Повний архів: Обговорення_користувача:Raider/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:Raider

Адепт

[ред. код]

Так як я ще не вступив з вами в ту стадію конфлікту, у якій ми зараз з Алексом. І так як я не хочу в таку стадію вступати. Скажіть, що саме ви вважаєте неприпустимим у моїй поведінці чи у моєму не бажанні мати неенциклопедичні, емоційні статті у Вікіпедії. Чи можливо якісь інші сторони конфлікту, яких я не бачу. Про звинувачення Алекса в "тролізмі та вандалізмі" я зрозумів. По суті, якщо не можна їх застосовувати в тій ситуації, то напевно вони мають бути заборонені майже в усіх ситуаціях, крім кількох зовсім очевидних. Розумієте, мене дуже вразило що Алекса підтримує не нульова кількість людей. Мені дуже хочеться зрозуміти чому. --Adept 14:57, 17 січня 2010 (UTC)Відповісти

Неприпустим я в Вашій поведніці вважаю лише певну агрусивність та необержність в словах. І то не неприпустимою, але сильно небажаною. Називати активного користувача вандалом — нонсенс. Щодо «троліізму» то тут не все так просто, бо тролінгом в нас бавиться і дехто з старожилів. Ваше бажання забрати зображення я розумію, але не підтримую - що такого принципового в цих зображеннях. Незважаючи на певну провокативність їх захисту з боку Алекса він в цілому правий - вони цілком допустимі. Це правда не найкращий спосіб ілюстрації статей, але логічно довести їх неприпустимість з точки зору правил неможливо. Тож усе зводиться до аргументів «подобається — не подобається». Врешті мабуть доведеться провести голосування і визначити кого в нас більше — любителів ілюстрованих анекдотів чи політкоректного вихолошення статей. --Рейдер з нікчемного лісу 16:35, 17 січня 2010 (UTC)Відповісти
Після попередження Олексія я намагаюся стримувати агресивність. Забагато користувачів визнали що вона є.
Що стосується картинок, то у мене в голові не вкладається навіщо там потрібна така ілюстрація. Якби хто знайшов ілюстрацію з москалями, де було б зображено москалів (а я бачив такі у збірниках анекдотів), я б не заперечував. Але маємо фотографію чоловіка в масці. Японській масці, до того ж. Як слушно кажуть в обговоренні, - а чому тоді не поставити зображення хати, як ілюстрацію («Тату, тату, лізе чорт у хату»)?
Також у мене викликають протест анекдоти у цій статті. Але з Алексом це обговорювати вже абсолютно не виходить, він мене зовсім не чує. Можливо виходом було б створення окремої сторінки Анекдоти про москалів, та подання її "Див. Також" під статею? Мабуть, запропоную таке в обговоренні.
Дякую за відповідь. --Adept 16:50, 17 січня 2010 (UTC)Відповісти