Обговорення користувача:Raider/Блокування (12.09.2009—12.10.2009)
Найсвіжіший коментар: 91.145.199.83 у темі «Блокування» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Raider/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Raider
Блокування
[ред. код] Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з образою користувача для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст:{{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}. |
, а точніше за цю репліку --AS 07:54, 12 вересня 2009 (UTC)
- «не прошло и полгода» після «колективного прохання»... --OlegB 08:34, 12 вересня 2009 (UTC)
- «Паріцаніє» - то добре :) але то, швидше, була правда у дещо різкій формі. Пан Когутенко дійсно коментує усе та ще й робить це у дуже художньо-ізощрьонно-агресивному стилі :) *вибачте за суржикосуміші, нема часу глянути в словник* --Erud 09:35, 12 вересня 2009 (UTC)
- От-от, іронічно-напівобразливі коментарі від декількох користувачів, а заблокували як завжди Рейдера. Щось я зовсім уже нічого не розумію. --Drundia[ˈd̺r̠ʲʊn̺ʲd̺ʲɐ] 20:29, 12 вересня 2009 (UTC)
- Дякую шановним адміністраторам за те, що втілюють у дійсність мою давню пропозицію. Тепер, розвиваючи цю перспективну ініціативу, можна запровадити стандартну форму запиту, наприклад: «Прошу заблокувати шановного Рейдера за те, що користувач Ing розпочав війну редагувань карткошаблонами» або: «Прошу заблокувати шановного Рейдера за те, що професор Митрич обізвав професора Чарнецького козлом і невігласом» (приклади умовні, будь-які збіги імен випадкові).— See-Saw Itch 20:42, 12 вересня 2009 (UTC)
- Дякую пане See-Saw Itch, що ви з радістю відгукнулись на заклик свого підзахистного [1] та прийшли на цю сторінку "погодувати троля". Я скажу досить відверті речі: знаєте, я не вірю, що ви не бачите різниці між навмисними образами з боку Рейдера та образами чи гарячими висловами, що стались у запалі дискусії. Я гадаю, що ви вже давно бачите всі ті репліки Рейдера, а якщо ні, то можете прочитати на його особистій сторінці, де він виставляє свої блокування - це очевидно його предмет гордості. Я не можу зрозуміти, що вам заважає зробити простий логічний аналіз - навіть за кількістю цих образ у Рейдера в десятки разів більше ніж у будь-кого іншого з користувачів, а за цинізмом перевершують будь-кого. Невже тільки те, що одного разу Рейдер вас підтримав у протистоянні із Білецьким, і тепер ви вважаєте своїм моральним обов'язком захищати всі його дії. Якщо так, то він вас просто ошукав... Те що робить Рейдер, є досить свідомими діями, з кожною такою реплікою, він намагається "привчити" спільноту до того, що девіантна поведінка є для нього нормою, і що спільнота мусить змиритись з такою постійною зневагою. Загалом, він був розблокований з умовою, з обіцянкою, що не буде наносити образ іншим користувачам. Він цю обіцянку свідомо порушує, і я вважаю, що після наступного порушення потрібно повернути статус-кво і тоді він вже не буде пропонуватись на роль цапа-відбувайла. --yakudza พูดคุย 22:48, 12 вересня 2009 (UTC)
- (Вважав цю Вашу репліку чисто полемічним перебільшенням, але бачу з останніх подій, що Ви це серйозно писали, тому з великим запізненням відповідаю.) От хоч бийте мене, хоч вбийте мене, шановний Якудзо, а чого я зовсім не бачу в поведінці шановного Рейдера, так це цинізму (натомість спостерігаю його — цинізм — у поведінці деяких його опонентів, зокрема, згаданого Вами Білецького, який свідомо й наполегливо руйнує довіру до Вікіпедії як до надійного інформаційного джерела). Так, шановний Рейдер — людина нестримана, і з цього адміністратори мають робити висновки час від часу. Але чим він вирізняється — це надзвичайно гострим почуттям справедливості. Досі шкодую, що неуважно читав правила, коли йшло висування в арбітри: там ніде не сказано, що блокувань у кандидата має не бути (і логічно: це не адміністратор). Я б охоче висунув шановного Рейдера і вважаю, що він був би майже досконалим арбітром (от тільки доручати йому формулювання остаточного вироку не можна з огляду на його гострий язик
, хай би це робив хтось інший). Останнє ж блокування Рейдера — просто кричуща несправедливість. Там образи і близько не було, Ви помилилися (мабуть, під дією втоми від тяжкої боротьби з Інком, який дійсно цинік, хоч в останньому разі теж потрапив під гарячу руку за не цілком певних обставин). Дуже прошу Вас виправити цю прикру помилку.— See-Saw Itch 23:01, 11 жовтня 2009 (UTC)
- Вибачте, я зараз не в тому емоційному стані, щоб детально і виважено відповісти. Багато з того, що міг би сказати, я вже сказав [2], хочу додати, я погоджуюсь, що Рейдер відрізняється гострим почуттям справедливості, але на жаль, переважно по відношенню до себе. До того ж, при доволі доброму вмінні розбиратись у психології людей, він не хоче об'єктивно оцінювати їх вчинки (не в залежності від ставлення цих людей до нього) а це для арбітра та людини яка звикла знаходитись в центрі скандалів, вкрай недобра риса. До речі, ніякої тяжкої боротьби з Інком нема, це чисто механічні дії - вандалізм (або тролізм), відкіт, захист сторінки, блокування. Дивує тільки використання (образа вилучена) Інка деякими мною шанованими користувачами у боротьбі проти своїх колег. --yakudza พูดคุย 00:13, 12 жовтня 2009 (UTC)
- Не помічав щоб тільки стосовно себе. --Drundia [ˈd̺r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 12:01, 12 жовтня 2009 (UTC)
- До речі, ніякої тяжкої боротьби з Інком нема, це чисто механічні дії - вандалізм (або тролізм), відкіт, захист сторінки, блокування.
Дуже самокритично. Складіть всі повноваження добровільно.--91.145.199.83 12:11, 12 жовтня 2009 (UTC)
- До речі, ніякої тяжкої боротьби з Інком нема, це чисто механічні дії - вандалізм (або тролізм), відкіт, захист сторінки, блокування.
- Не помічав щоб тільки стосовно себе. --Drundia [ˈd̺r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 12:01, 12 жовтня 2009 (UTC)
- Вибачте, я зараз не в тому емоційному стані, щоб детально і виважено відповісти. Багато з того, що міг би сказати, я вже сказав [2], хочу додати, я погоджуюсь, що Рейдер відрізняється гострим почуттям справедливості, але на жаль, переважно по відношенню до себе. До того ж, при доволі доброму вмінні розбиратись у психології людей, він не хоче об'єктивно оцінювати їх вчинки (не в залежності від ставлення цих людей до нього) а це для арбітра та людини яка звикла знаходитись в центрі скандалів, вкрай недобра риса. До речі, ніякої тяжкої боротьби з Інком нема, це чисто механічні дії - вандалізм (або тролізм), відкіт, захист сторінки, блокування. Дивує тільки використання (образа вилучена) Інка деякими мною шанованими користувачами у боротьбі проти своїх колег. --yakudza พูดคุย 00:13, 12 жовтня 2009 (UTC)
- (Вважав цю Вашу репліку чисто полемічним перебільшенням, але бачу з останніх подій, що Ви це серйозно писали, тому з великим запізненням відповідаю.) От хоч бийте мене, хоч вбийте мене, шановний Якудзо, а чого я зовсім не бачу в поведінці шановного Рейдера, так це цинізму (натомість спостерігаю його — цинізм — у поведінці деяких його опонентів, зокрема, згаданого Вами Білецького, який свідомо й наполегливо руйнує довіру до Вікіпедії як до надійного інформаційного джерела). Так, шановний Рейдер — людина нестримана, і з цього адміністратори мають робити висновки час від часу. Але чим він вирізняється — це надзвичайно гострим почуттям справедливості. Досі шкодую, що неуважно читав правила, коли йшло висування в арбітри: там ніде не сказано, що блокувань у кандидата має не бути (і логічно: це не адміністратор). Я б охоче висунув шановного Рейдера і вважаю, що він був би майже досконалим арбітром (от тільки доручати йому формулювання остаточного вироку не можна з огляду на його гострий язик
- І навіщо ото брехати? Я обіцяв, що ігноруватиму ряд користувачів щонайменше місяць. Свою обіцянку я дотримав. --Рейдер з нікчемного лісу 18:29, 15 вересня 2009 (UTC)
- Дякую пане See-Saw Itch, що ви з радістю відгукнулись на заклик свого підзахистного [1] та прийшли на цю сторінку "погодувати троля". Я скажу досить відверті речі: знаєте, я не вірю, що ви не бачите різниці між навмисними образами з боку Рейдера та образами чи гарячими висловами, що стались у запалі дискусії. Я гадаю, що ви вже давно бачите всі ті репліки Рейдера, а якщо ні, то можете прочитати на його особистій сторінці, де він виставляє свої блокування - це очевидно його предмет гордості. Я не можу зрозуміти, що вам заважає зробити простий логічний аналіз - навіть за кількістю цих образ у Рейдера в десятки разів більше ніж у будь-кого іншого з користувачів, а за цинізмом перевершують будь-кого. Невже тільки те, що одного разу Рейдер вас підтримав у протистоянні із Білецьким, і тепер ви вважаєте своїм моральним обов'язком захищати всі його дії. Якщо так, то він вас просто ошукав... Те що робить Рейдер, є досить свідомими діями, з кожною такою реплікою, він намагається "привчити" спільноту до того, що девіантна поведінка є для нього нормою, і що спільнота мусить змиритись з такою постійною зневагою. Загалом, він був розблокований з умовою, з обіцянкою, що не буде наносити образ іншим користувачам. Він цю обіцянку свідомо порушує, і я вважаю, що після наступного порушення потрібно повернути статус-кво і тоді він вже не буде пропонуватись на роль цапа-відбувайла. --yakudza พูดคุย 22:48, 12 вересня 2009 (UTC)
- Тоді краще вже просто: «Прошу заблокувати Рейдера», а далі кожен сам придумає, що на нього повісити.--Анатолій (обг.) 21:05, 12 вересня 2009 (UTC)
- Та ні, нащо його блокувати ні за що, треба хоча б за щось: користувач скаржиться «Професор Митрич обізвав професора Чарнецького козлом і невігласом», адмін відповідає «{{ЗР}}» («Заблокував Рейдера», назва шаблону скорочена для зручності використання). А згаданий мною конфлікт між Туржем і Ніком насправді аж ніяк не був вичерпаний... --Drundia[ˈd̺r̠ʲʊn̺ʲd̺ʲɐ] 22:12, 12 вересня 2009 (UTC)
- Те, що Агонк розпочав цю розмову мене не дивує, він любить доводити до абсурду будь-яку ситуацію, але скажіть будь ласка, чи ви справді вважаєте, що всі ті рази, коли Рейдер був заблокований (а зі списком блокувань можна ознайомитись на його особистій сторінці, напевне він цим списком пишається, а список образ, на які не звертали уваги, і за які він не був заблокований в декілька разів більший, якщо не вірити можете переглянути його внесок, в останні півроку їх буде дуже легко відшукати, бо вони складали значну частину його внеску) він був заблокований ні за що? Чи ви вважаєте дуже смішною ситуацію, коли одна людина цинічно і методично ображає оточуючих? Чи коли ви бачите в публічному місці хама, ви також робите подібні дотепні коментарі щодо тих, хто намагається того хама зупинити. --yakudza พูดคุย 23:02, 12 вересня 2009 (UTC)
- Я прокоментував саме те що тут написав Агонк, а не те наскільки правильними були блокування Рейдера. Але питання в тому наскільки ображеними були ті кого він «ображав» треба також поставити. Чи не починає формалізм перемагати здоровий глузд? Чи всі адміни не те що мають його внесок у закладках, а взагалі не закривають його, й оновлюють кожні 5 хвилин? Змагаєтесь у швидкості блокування? Там образи чим далі тим менші, та й ніби всі вже звикли. Скоріше деформалізує обстановку й знімає напруження, що мало б сприяти творчому процесу. Там уже не стільки цинізм, скільки ляпнув щось і сам не до кінця зрозумів що. Саме таке враження складається, і з кожним разом усе сильніше. --Drundia[ˈd̺r̠ʲʊn̺ʲd̺ʲɐ] 04:24, 13 вересня 2009 (UTC)
- Чого це Агонк розпочав? Я лише відповідав на репліку Сисоїча.--Анатолій (обг.) 19:00, 15 вересня 2009 (UTC)
- Я прокоментував саме те що тут написав Агонк, а не те наскільки правильними були блокування Рейдера. Але питання в тому наскільки ображеними були ті кого він «ображав» треба також поставити. Чи не починає формалізм перемагати здоровий глузд? Чи всі адміни не те що мають його внесок у закладках, а взагалі не закривають його, й оновлюють кожні 5 хвилин? Змагаєтесь у швидкості блокування? Там образи чим далі тим менші, та й ніби всі вже звикли. Скоріше деформалізує обстановку й знімає напруження, що мало б сприяти творчому процесу. Там уже не стільки цинізм, скільки ляпнув щось і сам не до кінця зрозумів що. Саме таке враження складається, і з кожним разом усе сильніше. --Drundia[ˈd̺r̠ʲʊn̺ʲd̺ʲɐ] 04:24, 13 вересня 2009 (UTC)
- Те, що Агонк розпочав цю розмову мене не дивує, він любить доводити до абсурду будь-яку ситуацію, але скажіть будь ласка, чи ви справді вважаєте, що всі ті рази, коли Рейдер був заблокований (а зі списком блокувань можна ознайомитись на його особистій сторінці, напевне він цим списком пишається, а список образ, на які не звертали уваги, і за які він не був заблокований в декілька разів більший, якщо не вірити можете переглянути його внесок, в останні півроку їх буде дуже легко відшукати, бо вони складали значну частину його внеску) він був заблокований ні за що? Чи ви вважаєте дуже смішною ситуацію, коли одна людина цинічно і методично ображає оточуючих? Чи коли ви бачите в публічному місці хама, ви також робите подібні дотепні коментарі щодо тих, хто намагається того хама зупинити. --yakudza พูดคุย 23:02, 12 вересня 2009 (UTC)
- Та ні, нащо його блокувати ні за що, треба хоча б за щось: користувач скаржиться «Професор Митрич обізвав професора Чарнецького козлом і невігласом», адмін відповідає «{{ЗР}}» («Заблокував Рейдера», назва шаблону скорочена для зручності використання). А згаданий мною конфлікт між Туржем і Ніком насправді аж ніяк не був вичерпаний... --Drundia[ˈd̺r̠ʲʊn̺ʲd̺ʲɐ] 22:12, 12 вересня 2009 (UTC)
- Дякую шановним адміністраторам за те, що втілюють у дійсність мою давню пропозицію. Тепер, розвиваючи цю перспективну ініціативу, можна запровадити стандартну форму запиту, наприклад: «Прошу заблокувати шановного Рейдера за те, що користувач Ing розпочав війну редагувань карткошаблонами» або: «Прошу заблокувати шановного Рейдера за те, що професор Митрич обізвав професора Чарнецького козлом і невігласом» (приклади умовні, будь-які збіги імен випадкові).— See-Saw Itch 20:42, 12 вересня 2009 (UTC)
- От-от, іронічно-напівобразливі коментарі від декількох користувачів, а заблокували як завжди Рейдера. Щось я зовсім уже нічого не розумію. --Drundia[ˈd̺r̠ʲʊn̺ʲd̺ʲɐ] 20:29, 12 вересня 2009 (UTC)
- «Паріцаніє» - то добре :) але то, швидше, була правда у дещо різкій формі. Пан Когутенко дійсно коментує усе та ще й робить це у дуже художньо-ізощрьонно-агресивному стилі :) *вибачте за суржикосуміші, нема часу глянути в словник* --Erud 09:35, 12 вересня 2009 (UTC)
