Обговорення користувача:Raider/Дозвольте поцікавитися (30.03.2009—30.03.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Raider/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Raider

Дозвольте поцікавитися

Пане Рейдер, пишу Вам без жодних претензій, просто з людської і "наукової" цікавості. Так би мовити питання для статистики: чому коли на "добрі" виставляють нехай і напів сиру, але повноцінну статтю про Емму Андієвську Ви голосуєте так ("утримуюсь"), а коли виставляють відвертий стаб про Володимира Великого Ви його підтримуєте? Мені просто цікава Ваша логіка (чи принцип?..) --Nestor 19:16, 30 березня 2009 (UTC)

Як не дивно, але останнім часом люди які виставляють статті на добрі дійсно часом зважають на заувження. Особливо коли хочуть змінити голос. Саме тому я й зауважив, що як на мене не вистачає картин. Оскільки малюнків не побільшало то й голос я не змінив, тим більше, що я ж не проти голосував. В принципі міг би мабуть з самого початку і за проголосувати, але я зазвичай не голосую за нецікаві мені статті. Отакий я суб’єктивний (1). Щодо пам’ятника Володимиру, то дійсно мій голос в значній мірі дано авансом, але мені сподобався автор, стаття та не сподобалися нападки Анатолія-якийсь-номер на розміри. Отакий я суб’єктивний (2). --Рейдер з нікчемного лісу 19:29, 30 березня 2009 (UTC)

Гаразд, зрозуміло. Дякую! :) --Nestor 19:34, 30 березня 2009 (UTC)

Та немає защо. Мушу відзначити, що голосування щодо статусу добрих чи вибраних статей для мене значно менш раціональні ніж щодо вилучення. --Рейдер з нікчемного лісу 19:39, 30 березня 2009 (UTC)