Обговорення користувача:Raider/Просто цікаво (11.02.2009—11.02.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Raider/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Raider

Просто цікаво

Файл:Elfen gokuraku001.JPG Перші два ієрогліфи здається 極楽 - gokuraku - рай. Щоб це значило? :) --セルギイ^Обг. 11:58, 11 лютого 2009 (UTC)

Наскільки я пам’ятаю Ґокуракуджі то назва станції на яку приїхав Кота і біля якої його зустріла Юка. --Рейдер з нікчемного лісу 12:10, 11 лютого 2009 (UTC)

Я просто звернув увагу на назву файлу: Elfen gokuraku. Ельфійський рай? Цікаво, що мали на увазі автори снімку.--セルギイ^Обг. 12:37, 11 лютого 2009 (UTC)

Нічого не мали, хоч вийшло гарно. Там усі світлини з Elfen починаються, а другу частину я пояснив вище. Доречі, пане, Ви не могли б глянути на статтю Ельфійської пісеньки й висловити свою думку чого їй не вистачає? Бопомалу робота йде до завершення, от допишу «ідейні» розділи і поки що все. Мангову частину я покищо викину, бо поки не прочитаю руки до неї не дійдуть, тобто вона буде готова не швидше ніж за місяці півтора-два. Тож збираюся покищо зробити чисто анімову статтю і виставити на добру, а вже потім дописати розділ про манґу. Усе одно в нас насправді відоме саме аніме. --Рейдер з нікчемного лісу 12:43, 11 лютого 2009 (UTC)

Скажу вам чесно, через велику кількість невільних зображень на номінації буде скандал (ви самі можете здогадатися від кого чекати неприємностей). Тому шансів, що стаття пройде голосування дуже небагато. Тут або радикально зменшувати кількість зображень або я навіть не знаю, як це все провернути.

Тепер по статті:

• практично відсутні посилання на джерела (хоча це не проблема: коли ви допишете статтю, я можу пройтись та назбирати з десяток-другий посилань)
  • Добавив саме головне, а щодо кількості то це дійсно усі джерела які безпосередньо використав в роботі. Звісно те що я писав по пам’ять не вважається. І ще звертаю увагу, що в мене є два розділи - Джерела та Посилання. В першому використане в написанні статті, а в другому те що стосується теми.
• В переліку серій аніме немає сюжету в серіях з 4 по 8.
  • Я просто коли переглядати серіал так захопився, що дивився без перерви. Я доповню звісно.
• може перенести список персонажів в окрему статтю, а в самій статті залишити лише декілька (Люсі та Коту наприклад)?
  • Якщо чесно не хотілося б, як на мене окремі статті для персонажів варто робити коли хоч про когось з них розповідати багато, стільки, що в основній статті це виглядатиме зайвою деталізацією. А тут на кожного по абзацу.
• може підняти з розділу "Аніме" підрозділи Сюжет, Персонажі, Реалії серіалу та далі по списку в окремі розділи. Якщо я не помиляюсь і персонажі і реалії однакові і в аніме і в манзі.
  • Я мангу ще не читав, але чув, що в ній є персонажі відсутні в аніме і помітно відрізняється сюжет. Інша справа, що я переглянув розділи і мені спало на думку, що можливо слід їх розставити в дещо іншому порядку.
• додати хоча б простий список томів манги, бо зовсім без манги стаття буде не повна.--セルギイ^Обг. 16:50, 11 лютого 2009 (UTC)
  • Але чи не стане це на заваді при висуненні на вибрану, адже там буде лише перелік назв та вихідних даних? Тобто буде розділ але ж очевидно буде, що він не доопрацьований. --Рейдер з нікчемного лісу 18:26, 11 лютого 2009 (UTC)

Але ж зовсім без цього розділу стаття точно буде не повною. Все ж таки основний твір то манґа, а аніме похідне.--セルギイ^Обг. 19:29, 11 лютого 2009 (UTC)

Звісно аніме похідне від манги, але ж це самостійні твори. На самому початку вже згадується, про те що основою була манга. Для статті про аніме цього досить. А саме головне в наших краях аніме порядки на два відоміше за мангу. От коли прочитаю мангу буде усе інше. --Рейдер з нікчемного лісу 19:52, 11 лютого 2009 (UTC)