Обговорення користувача:Raider/Ухвала??? (02.12.2008—02.12.2008)

Повний архів: Обговорення_користувача:Raider/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Raider

Ухвала???

Поясніть, будь ласка, нащо Ви підбили підсумки на ВП:А, не маючи на те прав (це можуть робити лише бюрократи) та ще й майже за добу до завершення голосування. Дуже сподіваюсь, що причиною цього була помилка, неуважність та незнання — NickK 00:09, 2 грудня 2008 (UTC)

В декого нема ні почуття міри, ні вміння лічби. По-перше, якби це була офіційна ухвала я б закрив обговорення, по-друге, день голосування теж враховується як не дивно, чи 25 в нас ніхто не голосував? --Raider 07:03, 2 грудня 2008 (UTC)

Дякую за коментар. А тепер дивіться правила: Голосування триває 1 тиждень (на статус бюрократа — 2 тижні) з моменту особистого підтвердження кандидатом згоди на сторінці голосування. Отже, воно має завершитися о 22:22 2 грудня 2008, чи не так? Мене здивувало власне слово «Ухвала», а не репліка. Була б це {{Особлива думка}} — чудово, це Ваша власна думка. А так це претензія на офіційність результату. Подивіться всі попередні обговорення — всюди ухвалу писав бюрократ. До чого тут чинуші — я не знаю. Маєте власну думку — оформлюйте її як власну думку, а не як позицію бюрократа. Сподіваюсь на розуміння — NickK 08:47, 2 грудня 2008 (UTC)

А не важко (образа вилучена)? --Raider 10:30, 2 грудня 2008 (UTC)

Ви не забувайте, що 22:22 — це за Гринвічем, а за Київським часом це буде 0:22 3 грудня.--Анатолій (обг.) 20:35, 2 грудня 2008 (UTC)

А не важко не ігнорувати хоча б якісь правила? Я можу Вам і не писати взагалі, але ж при порушенні авторських прав, наприклад, попередження обов'язкове. То хіба я винен, що у Вас їх по три на тиждень?.. — NickK 13:02, 2 грудня 2008 (UTC)

Мені от цікаво, на зануду Ви дійсно образилися, чи це вже рефлекс шаблони роставляти? А щодо авторського права, то не бачу нічого поганого в розкритті термінів і взагалі копірайт то імперіалістична вигадка. --Raider 13:19, 2 грудня 2008 (UTC)

Пане Raider, те що ви на пустому місці вигадуєте потребу в "допомозі" дуже красномовно про вас говорить. Хіба там так необхідно було аби хтось написав "ухвалу"? Хіба в цих обговореннях щодо ваших дій є сенс? Хіба це конче потрібно? Ні, це потрібно лише вам, щоб вас вкотре помітили і ви вкотре написали купу коментарів, що жодним чином не допомогли ВП. За першого ліпшого випадку а то й без нього ви одразу ж переходите на особистості. Деякі адміністратори до цього схвально ставляться. От з ними цим і займайтесь. Спільноті це не потрібно — відволікає. --Yakiv Glück 14:20, 2 грудня 2008 (UTC)

Про яку допомогу йдеться? Якщо говорите про неочевидне, то пояснюйте буд ласка. --Raider 14:49, 2 грудня 2008 (UTC)