Обговорення користувача:Raider/Шкідливі комахи (10.06.2010—13.06.2010)
Найсвіжіший коментар: A. Zamoroka у темі «Шкідливі комахи» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Raider/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Raider
Шкідливі комахи
[ред. код]Робіть як знаєте. Я зробив те редагування лише щоб ненав'язливо вказати вам на помилку, яку ви часто повторюєте. В повній статті про цей вид інформація про її шкідництво не зайняла б і однієї двадцятої об'єму статті. З тим же успіхом ви, змучений політкоректністю, можете написати що це не комаха, а корм для птахів: смачний та поживний для птахів вид молі. Хоча у вас же напевно не орніто-, а антропоцентричний підхід. Це нормально для сільськогосподарської енциклопедії або довідника з засобів захисту рослин. А взагалі повторюся, - робіть як знаєте. --Adept 18:47, 10 червня 2010 (UTC)
- Якби я знав що ця міль смачна та поживна для птахів і є добрим кормам чи наживкою для ловлі карасів я б так і вказав. Той факт, що це шкідливі комахи є об’єктивною реальністю і нема тому ради. А щодо антропоцентричності, то вибачайте але я людина і ніщо людське мені не чуже, чого і Вам раджу. Будьте простіше і до Вас потягнуться люди (гомо сапієнси тобто), а не тільки членистоногоукраїнці. --Рейдер з нікчемного лісу 18:52, 10 червня 2010 (UTC)
- У визначенні вказали б? Бачу, ви дуже компетентна і розважлива людина. Поради яким мені бути прошу залишити при собі. За сим не хочу вам заважати, пишіть та вдосконалюйте. А я піду настучу пану Замороці, може він захоче зв'язуватись чи переконувати. Для підкріплення мого доносу може б ви малу ласку поборотися з політкоректністю (0_о!?!) в статтях Вусачі чи там Вусач-коренеїд жовтий. Якщо раптом це просто мізандестендинґ, я б просив просто перенести шкодоінформацію з визначення в основне тіло статті, а не видаляти її зовсім. --Adept 19:13, 10 червня 2010 (UTC)
- Ви такі забавні. --Рейдер з нікчемного лісу 19:32, 10 червня 2010 (UTC)
- У визначенні вказали б? Бачу, ви дуже компетентна і розважлива людина. Поради яким мені бути прошу залишити при собі. За сим не хочу вам заважати, пишіть та вдосконалюйте. А я піду настучу пану Замороці, може він захоче зв'язуватись чи переконувати. Для підкріплення мого доносу може б ви малу ласку поборотися з політкоректністю (0_о!?!) в статтях Вусачі чи там Вусач-коренеїд жовтий. Якщо раптом це просто мізандестендинґ, я б просив просто перенести шкодоінформацію з визначення в основне тіло статті, а не видаляти її зовсім. --Adept 19:13, 10 червня 2010 (UTC)
- вид шкідливої молі — це не визначення --Ілля 20:03, 10 червня 2010 (UTC)
- Доброго здоров'я, шановні панове Raider та Ilya. Я не зовсім зрозумів про що іде дискусія, не бачу посилань на статті, тому із наскоку не можу дати своєї, хай попередньої, та все ж оцінки. --A. Zamoroka 20:42, 13 червня 2010 (UTC)