Обговорення користувача:Raider/Щодо декількох ваших останніх реплік (14.07.2009—17.07.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Raider/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Raider

Щодо декількох ваших останніх реплік

Для мене досить часто залишаються незрозумілими мотиви деяких ваших дій і тому я й досі знаходжусь в роздумах і не знаю як на це реагувати. Якщо ось ця фраза [1] або ось ця [2] це такі, що вирвались мимоволі поза вашим бажанням, то наступного разу прошу вас бути більш стриманим. Але інколи в мене складається враження, що такі речі робите в рамках свого дослідження Вікіпедії, проводите певні дії і спостерігаєте за реакцією спільноти. Приблизно так, як маленький хлопчик кидає камінці в воду і спостерігає за хвилями. --yakudza พูดคุย 21:24, 14 липня 2009 (UTC)

Для спостереження за вікіпедійною спільнотою зовнішні збудники не потрібні вона й так такі коники видає... втім нічого особливого, усе звичайно українське — мінімум солідарності та самоповаги, страх конфліктів та бажаняя спокою навіть ціною справедливості, винен не той хто чинить зло, а той хто підіймає з того шум, ти начальник я дурень і т.д і т.п... Обіцяний Ніку місяць минувся, а душа просить розрядки, бо куди не ткнися усюди заслинено пустою шевелівською балаканиною. --Рейдер з нікчемного лісу 05:32, 15 липня 2009 (UTC)

Я розумію Ваші емоції, але все ж хочу нагадати, що правило ВП:НО залишається в силі і по завершенню того місяця. І прошу Вас не робити таких коментарів, оскільки після прочитання такого можуть знайтися бажаючі повернути Вам довічне блокування — NickK 10:30, 15 липня 2009 (UTC)

Вони і так нікуди не дівалися, а вовків боятися — в ліс не ходити. --Рейдер з нікчемного лісу 11:37, 15 липня 2009 (UTC)

Пане Raider, своїм висловом [3] ви порушили правило ВП:НО. Вам дається одна доба на те, щоб вибачитися. В інакшому випадку до вас будуть прийняті адміністративні заходи впливу. --Gutsul 15:42, 15 липня 2009 (UTC)

Якщо Вам так треба приводи для блокуваня, то лише попросіть і Вам їх буде. --Рейдер з нікчемного лісу 15:48, 15 липня 2009 (UTC)

Пане Raider, потрібна повага до оточуючих, а не приводи для блокуваня. Але ви, на жаль, вперто цього не хочете зрозуміти. --Gutsul 15:54, 15 липня 2009 (UTC)

Повага може бути лише взаємною, а інакще це мазохізм чи підлабузництво. Окрім того є вчинки після яких навіть формальні вияви поваги є нестерпними. --Рейдер з нікчемного лісу 16:01, 15 липня 2009 (UTC)

які ж це вчинки? бажано конкретно, а не емоційно --Ілля 16:12, 15 липня 2009 (UTC)

Якщо згадувати тільки велике та явне для тих кому не лінь дивитися то відверте та грубе провокування мене яке вартувало мені місячного блокування, додовбування до Олексія та Кошелєва які вельми посприяли тому, що вони покидали проект, лицемірна поведінка після цього коли Шевело запрошував повернутися тих кого сам же виганяв. --Рейдер з нікчемного лісу 16:21, 15 липня 2009 (UTC)

Випадок із Олексієм уже, мабуть, вирішений. Сподіваюся, у двох інших випадках також можна дійти до порозуміння --Ілля 16:39, 15 липня 2009 (UTC)

До Гуцула: блокування — засіб захисту а не виховання. Вимоги вибачення є дещо принизливими для всіх сторін. Вважаю, що надалі можна обійтись без цього, тим паче, що користувач пояснив марність таких вимог. З огляду на це блокування має бути миттєвим без розведення теревень. (не цього разу звичайно) --Yakiv Glück 16:24, 15 липня 2009 (UTC)

"Вимоги вибачення є дещо принизливими" - цікава у вас логіка. Я з вами категорично не згоден. Я дав можливість користувачу охолонути і подумати. Тепер бачу, що образа не випадкова а свідома. Тому для початку тимчасове блокування, а далі, можливо, і необмежене. --Gutsul 07:02, 17 липня 2009 (UTC)