Обговорення користувача:Raider/... москалів не питали (02.11.2008—03.11.2008)

Повний архів: Обговорення_користувача:Raider/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Raider

... москалів не питали

Шановний Raider'е, хочете Ви того чи ні, але голоси користувачів, що пишуть переважно до руВікі, але відповідають формальним критеріям, не можна просто так викреслювати. З іншого боку, при кінцевому підрахунку голосів вони можуть бути відкинуті як неаргументовані, особливо якщо недоліки будуть усунені. Проте багаторазове викреслення чужого голосу (хай навіть явно заполітизованого) є вандалізмом. У руВікі ж не викреслюють голоси користувачів з України, які в кількості 5—10 чоловік намагалися зняти, наприклад, статус доброї з відверто заполітизованої ru:Русский язык в Украине та кількох інших. Мені теж неприємно бачити такі голоси в нас, але ми повинні долати їх так, як в руВікі долають голоси українців: кількістю голосів «За» (от Ви, наприклад, могли б проголосувати «за» цю статтю, якщо вона Вам подобається, і мій та Ваш голос нівелюють голос Воєводи). І до Вас не буде жодних претензій — NickK 12:28, 2 листопада 2008 (UTC)

Нажаль, проголосую за статтю хіба для подібної нейтралізації, бо вважаю, що нажаль вона не дотягує до вибраної — замало використано документів. Звісно я надміру прискіпливий, але стаття про відносно невелику подію яка відбулася недавно і яка вочевидь була задокументована. Тому можливо я й несправедливий, що вимагаю від статті в енциклопедії подібного, але хотілося б бачити більше первинних джерел. Але звісно якщо стане принципове питання то я підтримаю. Втім статті й так місце серед вибраних гарантоване. --Raider 13:06, 2 листопада 2008 (UTC)

Щодо вандалізму, то я розумію, що порушую правила — але має ж хтось показати правдиву реакцію? Має. Я доречі ще на зустрічі казав, що порушуючи правила я завжди усвідомлюю наслідки. --Raider 13:10, 2 листопада 2008 (UTC)

Голосувати лише для «нейтралізації» ІМГО не серйозно.--Ahonc (обг.) 13:08, 2 листопада 2008 (UTC)

Я й не наполягаю. Просто пропозиція, бо вважаю, що від цього користі було б більше, ніж від війни редагувань за викреслення голоса — NickK 13:12, 2 листопада 2008 (UTC)

• Зважаючи на те, що пройшов певний термін і я пізно прочитав, цього разу утримаюсь від блокування. Але хочу сказати, що наступного разу за такі фрази як у заголовку цього розділу, вас буде блоковано без попередження і можливо на доволі тривалий строк. Я думаю, що зайве пояснювати, що крім того, що такі висловлювання є прямим порушенням ВП:НО, вони є відверто провокативними і не покращують атмосфери у Вікіпедії. --yakudza พูดคุย 11:22, 3 листопада 2008 (UTC)

  А думаєш його не розблокують знову?--Ahonc (обг.) 15:45, 3 листопада 2008 (UTC)

  Власне, заголовок написав NickK, і я так і не зрозумів, звідки він його взяв. --Yakiv Glück 16:15, 3 листопада 2008 (UTC)

  звідси--Ahonc (обг.) 16:20, 3 листопада 2008 (UTC)

  Так, повідомлення написав я. Заголовок узяв саме з тої репліки Raider'а (різниця вказана вірно). Перепрошую, якщо когось образив, але це була цитата висловлювання Raider'а, коментар адресувався саме йому. Розділ можна назвати якось по-іншому, але тоді я хотів привернути увагу користувача до неприпустимості таких дій та таких висловлювань — NickK 21:02, 3 листопада 2008 (UTC)

  Та все норм, це я погано шукав. --Yakiv Glück 21:19, 3 листопада 2008 (UTC)