Обговорення користувача:SamOdin/Прохання (24.07.2009—24.07.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:SamOdin/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:SamOdin

Прохання

Велике прохання — завантажені мною зображення до УкрВікі, а потому ким би то не було перезавантажені до ВікіСховища, із УкрВікі не видаляти. Дякую заздалегідь. --Turzh 10:17, 24 липня 2009 (UTC)

Якщо ви маєте на увазі - вільні які не використовуються, то добре.--セルギイ^Обг. 10:18, 24 липня 2009 (UTC)

Не чекав від Вас гм... такого питання — а як невільні можуть бути завантажені до ВікіСховища ? Згодні ? І ще вже тоді прохання — дякувати невідомо кому, ми всі разом, принаймні я, відкрили в УкрВікі звалище невикористовуваних фоток (Special:UnusedFiles), я обіцяю зайнятися цим впритул найближчим часом (там є і бердичівські пам'ятники Камелота для Пам'ятники Бердичева, і фото НікаКа пам'ятника Помаранчевій революції і багато фоток храмів), я б дуже Вас просив видаляти лише низькоякісні, ті, що вже точно з якихось сайтів, і доліцензувати які неможливо, а решту лишати — можливо, я і «поприлаштовую» їх у статті про геопункти... --Turzh 10:29, 24 липня 2009 (UTC)

Так, дійсно, щось про невільні я переплутав. Якщо ви займетесь розгрібанням вільних це буде добре. Я намагатимусь не видалити щось цінне.--セルギイ^Обг. 10:36, 24 липня 2009 (UTC)

Ще раз повторюсь — будь ласка, не викидайте, види міст, селищ і сіл, включно з міськими об'єктами (вокзали, культові споруди, парки, пам'ятники тощо) (навіть сумнівні) — я обов'язково всі «прошерстю», і так, як Ви вчинили з деякими завантаженими Артемкою фотками Ростова — не видаляйте з УкрВікі те, що вперше, нерідко було завантажене до УкрВікі, навіть за наявності в Коммонзі, принаймні в РосВікі так не роблять... Дуже дякую, як за увагу на прохання, так і підчищання УкрВіківського фотобанку. --Turzh 10:48, 24 липня 2009 (UTC)

Завантажив декілька фотографій Сіверодонецька, зокрема пару світлин храму. Сьогодні помітив, що одного файлу нема. Звісно це добре, коли ви виконуєте свої обов'язки адміністратора так затято, але ж і видаляти все підряд не личить. В УкрВікі ще купа файлів без посилань. Може і їх видалити? Як на мене, у Вас адміністративна гарячка. КОБЗАР 10:56, 24 липня 2009 (UTC)

А як на мене це образа. По перше, вкажіть конкретно який файл ви маєте на увазі. По друге, використовувати ВікіСховище вам мабуть забороняють релігійні переконання?--セルギイ^Обг. 11:08, 24 липня 2009 (UTC)

На скільки я розумію, православ'я не забороняє користуватися ресурсами Інтернету. А файл оцей Файл:KHRAM.JPG --КОБЗАР 11:21, 24 липня 2009 (UTC)

Файл відновлено, п. Кобзар, використайте його, будь ласка, в статті про Ваше місто. Пане SamOdin, розумію, що це видалення відбулося раніше до мого прохання — будь ласка, не видаляйте значимі файли (тим більше з проставленими ліцензіями та категоріями, коли є купа невільних незначимих фото). Заздалегідь дякую. --Turzh 11:25, 24 липня 2009 (UTC)

Там ліцензія невизначена. Вжийте заходів. --Yakiv Glück 11:27, 24 липня 2009 (UTC)

Мовчу вже про купу «марк»ів на зображенні та його неприйнятну якість. --Yakiv Glück 11:28, 24 липня 2009 (UTC)

З ліцензією все нормально.--КОБЗАР 11:32, 24 липня 2009 (UTC)

Ні не нормально, Максим Бадлак не надав дозволу OTRS а підтвердити ліцензію іншим способом не видається можливим. --Yakiv Glück 11:42, 24 липня 2009 (UTC)

Максим Бадлак це я --КОБЗАР 11:47, 24 липня 2009 (UTC)

Тоді пропоную подальше обговорення вести у вас на сторінці користувача. --Yakiv Glück 11:57, 24 липня 2009 (UTC)

Прошу не вважати, що я Вас образив, пане SamOdin. Думаю це виправдана критика. Якщо Ви ж все-таки вважаєте, що мій вислів наніс збиток Вашій гідності, то щиро перепрошую та прошу вибачення. --КОБЗАР 11:30, 24 липня 2009 (UTC)