Обговорення користувача:SamOdin/Рагуль (23.08.2010—26.08.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:SamOdin/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:SamOdin

Рагуль

Шановний СамОдін, може перед тим, як відмінювати чиюсь правку, треба було б спочатку, принаймні, ознайомитися з Обговоренням статті? Я вже не кажу про те, що не завадило б трохи подумати головою і скромно постояти збоку, якщо сам не володієш предметом. Tyotyamotya 13:45, 23 серпня 2010 (UTC)

Вітаю. Перед чим як відміняти вашу правку я ознайомився з обговоренням і на жаль ваші аргументи не здалися мені переконливими, оскільки, як цього вимагають правила Вікіпедії, вони не були підкріпленні посиланнями на відповідні авторитетні джерела. У той же час, як ваш опонент певні джерела наводить. А думати головою я вже давно розучився, а тільки вмію махати адміністративним молотком, який, підозрюю, може пройтися по вас оскільки у цьому вашому редагуванні [1] я вбачаю порушення ВП:НО, а конкретно погрози; а також розв'язування війни редагувань у вищезазначеній статті.--セルギイ^Обг. 16:11, 23 серпня 2010 (UTC)

---

На жаль, я змушений констатувати, що Ви, пане з Одеси, недостатньо ознайомилися ані з моїми правками, де я навів багато посилань на джерела, маю на увазі «статтю» в російській Вікіпедії Версия 01:58, 24 августа 2010 ані з обговореннями там і тут. Демагогію учасника Mistery Spectre, який настільки недосконало володіє предметом, та що там предметом - навіть українською мовою не володіє, використовуючи транслятор для своїх «дописів», вважати обговоренням не можна, оскільки він сам не пам’ятає, що пише, перескакує з одного на інше, не читає відповіді опонента, ігнорує зауваження. Якщо такі «учасники» будуть редагувати українсько Вікіпедію, то вона буде копією російської шовіністичної, ось такі справи, шановний. Насміхання, глузування з українців в українській Вікіпедії це Вас не хвилює зовсім??? Tyotyamotya 13:46, 25 серпня 2010 (UTC)

---

Добрий день, можете хоч як небудь вплинути на учасника? Я вже 2 дні прошу надати джерела, а у відповідь бред про угрофінскіе етноси і які то змови емігрантів. Також навіть після мого прохання він все одно змінює назву розділу на провокаційну Mistery Spectre 11:07, 24 серпня 2010 (UTC)

Вітаю. Звернувся до інших адміністраторів, побачимо, що вони скажуть. До тих пір пропоную вам просто ігнорувати те обговорення.--セルギイ^Обг. 11:36, 24 серпня 2010 (UTC)

---

Я навів йому джерела, окрім того джерела наведені у «стабільній», так званій, версії статті в українській Вікіпедії, те що він читати не вміє або не хоче читати, це я вже зрозумів. Незрозумілою для мене поки що є Ваша реакція. Може, все ж таки, ознайомитеся з фактами і таки ввімкнете ту голову для того, щоб зрозуміти очевидне: «рагулем» не називають «тупого і некультурного» росіянина у Львові, цим словом називають виключно українців. Невже це треба пояснювати???? Tyotyamotya 13:46, 25 серпня 2010 (UTC)

---

Я майже все життя прожив в Одесі, і у нас рагулем називають кволу, малохольну людину, безвідносно національності. Хоча у Львові може бути інакше.--Igor Yalovecky 16:30, 25 серпня 2010 (UTC)

---

Від моїх друзів корінних одеситів я таких слів ніколи не чув, вони їх не знають, якщо хочете доводити протилежне, наводьте джерела, шановний. До того часу, поки не наведете дійсно достовірне джерело про старих одеситів, які хоча б щось чули про це слово, до того часу ваші «свідчення» - нічого не варті. А українці ніколи того слова не вживали, виняток - «продвинута» «літературствующая» молодь, та й то - не найкраща її частина. Питання, що називається, не варте виїденого яйця, воно очевидне і мені просто смішно дивитися на всіх цих горе-адміністраторів, які не можуть, а швидше за все, - не хочуть скласти 2+2... Шовіністики з рувікії вже мене заблокували на добу і погрожують заблокувати назавжди за «образи», це слова «брєд» і «шовінізм» у них вже образливими вважаються. Скоро почнуть звинувачувати людей у тому, що вони «копають тунель від Бомбея до Парижа і що вони - «антісовєтчікі» », сумно мені на них дивитися, а ще сумніше - на «українських учасників», типу того Mistery Spectre, який, що видно неозброєним оком, не володіє українською мовою навіть на початковому рівні... Цинізмом несе від цієї Вікіпедії, це не енциклопедія, а якась карикатура. (((( Tyotyamotya 21:28, 25 серпня 2010 (UTC)

---

З.І. А про «ігнорувати те обговорення» © SamOdin це Ви СИЛЬНО загнули, шановний. Ігнорувати здоровий глузд не пробували? логічне мислення, честь, совість, сором теж ігнорувати???? Tyotyamotya 16:03, 25 серпня 2010 (UTC)

З.З.І. Що я ще помітив дивного у поведінці адміністраторів Вікіпедії, то це дуже бурхливу фантазію багатьох. Наприклад. Цитата:

«а тільки вмію махати адміністративним молотком, який, підозрюю, може пройтися по вас оскільки у цьому вашому редагуванні [2] я вбачаю порушення ВП:НО, а конкретно погрози;» © SamOdin Це яку ж треба мати бурхливу фантазію для того, щоб у моєму справедливому зауваженні іншому користувачеві, що його правка може бути витлумачена Кримінальним Кодексом України як розпалювання міжнаціональної ворожнечі, а те, що це дійсно так, легко переконатися, прочитавши той його опус, побачити «погрозу»??? Чим це по Вашому я міг би погрожувати???? «Погрожувати» викликом батьків до школи чи «погрожувати» виведенням на чисту воду? LOL

І де Ви побачили ознаки погрози, коли цього й близько не було? Конкретно? З таким же успіхом і навіть не з такою ж сміховинною аргументацією, а кращою, я міг би побачити у Ваших словах на мою адресу наклеп. Точнісінько так, як я вбачаю наклеп на мене за, буцім то, «образу» з боку адміністратора рувікії, - бачте слово «брєд» і фраза «шовіністічєская статья» це - «образи». Це кого ж я «образив» - індивідуума Стаття чи індивідуума Брєд? LOL А ще перед тим мене за справедливу скаргу бюрократові на іншого адміністратора за пропаганду шовінізму, наклепницьки звинуватили у «розсилці спаму». Справжній Літаючий цирк Монте Пайтона. Цікаво, що ще можуть придумати ці люди з такою бурхливою фантазією для того, щоб позбутися мене звідти чи звідси? Заблокувати за мою тижневу чи місячну відсутність «без поважних причин» LOL в «Обговореннях» статей??? О_о LOL LOL LOL Tyotyamotya 00:08, 26 серпня 2010 (UTC)

Пропоную направити енергію у конструктивне русло. Чому б вам, наприклад, на сторінці обговорення вищезазначеної статті не написати свою версію визначення, додати авторитетні джерела (щоб інші користувачі знали, що ви спираєтесь не на власні вигадки), вислухати зауваження опонента(тів) та знайти компроміс (компроміс це коли заради загального блага обидві сторони поступаються, а не тут буде так, тому, що я так хочу). І на майбутнє, будь ласка, якщо вам немає чого сказати по темі - не пишіть. Аналіз своїх цитат я й сам можу провести. Дякую наперед.--セルギイ^Обг. 00:20, 26 серпня 2010 (UTC)

---

Як це мені немає що сказати по темі? Ви взагалі не читаєте відповіді, чи переглядаєте їх «по діагоналі»? Пропоную ще раз уважно прочитати те, що я на писав у цьому розділі і за всіма наведеними посиланнями, бо Ваша відповідь у стилі «сам - дурак» - жалюгідна. Що стосується «конструктивного русла», то пропоную Вам конструктивно вибачитися переді мною за наклеп і образу - я нікому, ніде не погрожував, а звинувачення у цьому вважаю образою мене з Вашого боку. Чекаю... А на сторінці обговорення я давно все виклав, як і у самих статтях - українській і російських версіях, відредагувати українську версію я не можу, бо Ви заблокували таку можливість. Tyotyamotya 02:33, 26 серпня 2010 (UTC)

То буде вибачення чи ні? Тут не прийнято вибачатися за наклепи? Tyotyamotya 14:13, 26 серпня 2010 (UTC)

Якщо ви вважаєте, що були порушені якісь правила ви завжди можете звернутися до Вікіпедія:Запити до адміністраторів. Вибачатися перед вами незнамо за що я не буду. Всі ваші репліки не по суті конфлікту (ситуація довкола статті Рагуль) будуть мною ігноруватися. Дякую.--セルギイ^Обг. 14:22, 26 серпня 2010 (UTC)

Ви звинуватили мене у погрозах іншому учаснику, чого насправді не було, вважаю, що корона Вам з голови не впаде, якщо Ви просто вибачитеся за власну неуважність і неточність, це - не болісно, спробуйте. ;)

А конфлікту ніякого немає, є недостатнє усвідомлення деякими учасниками важливості того, що вони пишуть і безвідповідальність за власну писанину. Іншими словами це можна назвати недорослістю - невмінням визнати власну очевидну помилку. Tyotyamotya 15:13, 26 серпня 2010 (UTC)