Обговорення користувача:SamOdin/Шкода (15.05.2011—16.05.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:SamOdin/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:SamOdin

Шкода

Вітаю! Шкода що Ви пішли, хто ж тепер буде слідкувати за тим щоб УкрВікі не перетворилася на збірник памфлетів. Сподіваюсь Ви «охолонете» і повернетеся. Успіхів! --Krystofer 12:58, 15 травня 2011 (UTC)

Вітаю. Дякую, не виключено, що я трохи охолону і повернуся, але на цей раз буду просто писати статті на улюблені теми. Голокост з українофобією та адміністративні обов'язки мені вже остогидли.--SamOdin^{自分の会話} 13:07, 15 травня 2011 (UTC)

Вітаю SamOdin! Дуже прикро, що ви пішли, і тепер у неяких користувачів розв'язані руки перетворювати Вікі на звичайні агітки. Усіпіхів Вам у написанні статей :)) --Kibeee 13:11, 15 травня 2011 (UTC)

Не впевнений, що розв'язані... У Вікіпедії існують правила, які зв'язують кожного із нас, і навіть за великої майстерності тривалий час ігнорувати і порушувати правила без будь-яких наслідків неможливо. --yakudza 18:40, 15 травня 2011 (UTC)

• Вітаю SamOdin'е. Сподіваюсь ви трохи відпочинете і повернетесь до адміністративних обов'язків також. Я не встиг ще детально переглянути у чому там справа але схоже знову те ж саме...--yakudza 18:40, 15 травня 2011 (UTC)
• Наше життя коротке, а Вікіпедія вічна. Тому розумію Вас. Але ж Вікіпедія, то не лише Ваша справа, але й справа народу. Тому шкода. --Perohanych 14:13, 16 травня 2011 (UTC)

= Зловживання адмінповноваженнями

ви зробили помилки при редагуванні статті Заперечення Голокосту

• навіть якщо у вас є підстави стверджувати про порушення авторського права, ви повинні дати можливість дописувачу, який зробив свій внесок, привести до якогось бажаного виду. Шаблон copyvio, який ставиться на цільні копі-пасти, дає дописувачу тиждень на виправлення або спростування звинувачень. Тому накладена вами заборона на редагування статті виглядає дивно і з точки зору конструктивної роботи спільноти, і як зловживання повноваженнями в конфлікті де ви самі берете участь.
• колега Сапін послався в обговоренні на законодавство України. Адекватної відповіді від вас не було. У нас є вимога не порушувати авторькі права, і водночас є вимога спиратися на джерела. Тому використання цитат питання розумного компромісу. На мій погляд, і це узгоджується з науковою практикою, за умов прямого указування джерел, цілком припустимі резюмуючі цитати, щоб максимально точно вказати, до яких висновків дійшов автор роботи, яка прямо стосується теми статті.

я повторю цей фрагмент і в обговоренні статті, і у вашому обговоренні, бо він доречний і там і ьам.--Deineka 11:15, 15 травня 2011 (UTC)

• Якщо б ви уважніше подивилися історію редагувань, то я спочатку вилучив копівіо і написав про це на сторінці обговорення статті. А захистив статтю я вже після того як Сапін почав війну редагувань з відновленого тексту. Тому звинувачення у зловживанні повноваженнями для мене виглядає дуже дивним.

  Вікіпедія знаходиться на території США, і у нас діють американські закони,а не українські. Але якщо звертати увагу на законодавство України, то воно прямо підтверджує офіційні правила Вікіпедії (цитата з закону) використання цитат (коротких уривків) з опублікованих творів в обсязі, виправданому поставленою метою, а не розділи повністю скопійовані з джерела. Тому ваші редагування здаються мені дивними і я прошу вилучити копівіо.--SamOdin^{自分の会話} 11:33, 15 травня 2011 (UTC)