Обговорення користувача:Savramat/Архів2017

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Динамо-фан у темі «Регламент» 6 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

  1. Це опитування перш за все має на меті отримати відгук про поточну роботу Фонду Вікімедіа, а не довгосторокову стратегію.
  2. Юридичні примітки. Не потрібно нічого купувати. Для участі в опитуванні треба бути повнолітнім/ьою. Спонсором є Фонд Вікімедіа, адреса: 149 Нью-Монтґомері, Сан-Франциско, Каліфорнія, США, 94105. Закінчення: 31 січня 2017 року. Недійсно де заборонено. Натисніть тут, щоб прочитати правила.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Чемпіонати Ізраїлю

Ціную Ваш внесок, але може Ви зробити спочатку статті, а не вікіфікацію термінів—назв в статтях? --Jphwra (обговорення) 12:20, 23 березня 2017 (UTC)

@Jphwra: Я зробив вікіфікацію назв з двох причин. По-перше, завдяки інструменту «червоні посилання» мені та іншим користувачам видно, назви яких майбутніх статей більш затребувані (мають більше згадок на інших сторінках Вікіпедії), і відповідно, які статті актуальніше написати. Це відображається у відповідних списках необхідних статей, наприклад, тут та тут. По-друге, завдяки цьому в деяких випадках виявляється, що статтю вже написано, просто на сторінці ще не було посилання на неї (напр., тут [1] про гравця Ельянів Барда). --Savramat (обговорення) 14:22, 23 березня 2017 (UTC)
Коли оформлюєте прапорці уникайте російськомовного шаблону будь ласка, це застосування дратує. У нас в україномовній Вікі русизмів і без того вистачає. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:39, 23 березня 2017 (UTC)
Добре. --Savramat (обговорення) 12:51, 24 березня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа
Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016
студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування)NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Регламент

А який сенс в вашому редагуванні? Про визначення переможця між групами - так, це гарне доповнення. Але розподілення місць між командами навіть в англ. вікі не виділяють як окремий розділ. Плюс така інформація ніколи не з'являлася в статтях про ЧУкр. — Динамо-фан (обг.) 17:32, 30 жовтня 2017 (UTC)

Досить дивне питання, бо правила та засади проведення змагань є основоположними моментами і безумовно мають бути зазначені у статті про відповідні змагання. Те, що раніше такої інформації у статтях не було, є недоліком цих статей. Бо, наприклад, ПФЛ та ПЛ неодноразово змінювали принципи розподілу місць у випадку рівної кількості очок - у різні сезони пріоритет мали або т. зв. «особисті зустрічі», або кількість перемог чи різниця м’ячів і т.д., що впливало на підсумкові місця команд. До речі, змінювалось і трактування терміну «особисті зустрічі», що призвело, наприклад, до того, що за підсумками сезону 2001/02 путівку до КУЄФА замість «Металіста» було віддано запорізькому «Металургу». А за правилами наступного сезону у тій ситуації у КУЄФА взагалі брав би участь «Дніпро», а не «МХ» чи «МЗ». Так само від сезону до сезону змінюються правила переходу команд з однієї ліги до іншої. Інформація, яка була додана (правила переходу з однієї ліги до іншої, принципи розподілу місць та решта) - це основні аспекти регламенту, по яких найчастіше виникають питання, тому вони мають бути так чи інакше відображені у відповідних статтях. Savramat (обговорення) 21:44, 30 жовтня 2017 (UTC)

@NickK: що скажеш? Бо коли тепер 2/3 статті зайняті текстом простим взагалі не красиво виходить, як вважаєш? Хоча б зменшити кількість інформації та під спойлер засунути, щоб менше місця займало. А розділи нагородження і про внески: кому це цікаво буде? — Динамо-фан (обг.) 08:17, 31 жовтня 2017 (UTC)

Ну явно не 2/3. В байтах - менше 15%. І взагалі, наявність тексту у статті - це нормально) Пункт про нагородження я додав тільки у статті про Другу лігу і ось з яких міркувань. Коли у попередніх сезонах Другої ліги змагання відбувалися у 2-х чи 3-х групах, то призерами змагань вважалися по 3 перші команди КОЖНОЇ ГРУПИ. А в цьому сезоні регламент інший - золотими та срібними призерами можна буде вважати тільки по 1 клубу, а щодо бронзового призера чіткого формулювання взагалі нема (НЕ вказано, скажімо, що «бронзу» отримують 2 клуби, які посіли другі місця у групах), тому я не став нічого вигадувати і просто переніс формулювання з першоджерела. У Першій лізі подібних нюансів нема, тому в статті про неї пункт про нагородження я не робив. Savramat (обговорення) 13:25, 31 жовтня 2017 (UTC)

Просто потрібно розуміти, що користувач, заходячи в цю статтю, буде в більшості випадків дивитися на таблицю чи стадіони, а не на критерії розподілу місць, тому я сховаю в спойлері, там є гарний приклад в англвікі в статтях про ЛЧ/ЛЄ. Я не про байти, а про співвідношення наочне. Ви подивіться, скільки таблиця результатів займає байтів (багато) і наочно (мало), і не тільки вона, наприклад ще лідер за туром. — Динамо-фан (обг.) 14:51, 31 жовтня 2017 (UTC)
UPD: щодо 2/3 це я перебільшив, бо дивився з мобільного, а там якось все не так було, як у десктопі, тому тут беру свої слова назад) Спростив подачу інформації, зробив спойлер - тепер ідеально, як на мене. — Динамо-фан (обг.) 16:35, 31 жовтня 2017 (UTC)