Обговорення користувача:Sehrg/Архіви/2019/червень
 | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Дужки
Вітаю, колего, і дякую за гігантський внесок! Помітив, що в багатьох ваших статтях автор опису виду стоїть у дужках, хоча той вид ще не встигли перегнати до іншого роду (принаймні, якщо вірити базам даних МСОП та ITIS). У деяких — навпаки, дужок бракує. Stas (обговорення) 01:49, 8 жовтня 2015 (UTC)
- Дужки в зоології на відміну від ботаніки не несуть ніякої додаткової інформації (використовував за МСОП, у яких в основному є дужки). --Sehrg (обговорення) 07:21, 8 жовтня 2015 (UTC)
- МКЗН не згодний (с. 97—98). Stas (обговорення) 07:50, 8 жовтня 2015 (UTC)
- ITIS теж пише автора то в дужках, то без. --Sehrg (обговорення) 18:16, 8 жовтня 2015 (UTC)
- Ну — для одних видів було перенесення в інші роди чи перейменовування роду, для інших ні. Stas (обговорення) 19:01, 8 жовтня 2015 (UTC)
- ITIS теж пише автора то в дужках, то без. --Sehrg (обговорення) 18:16, 8 жовтня 2015 (UTC)
- МКЗН не згодний (с. 97—98). Stas (обговорення) 07:50, 8 жовтня 2015 (UTC)
Колего, то повиправляєте? Частину вже я виправив, але ж лишилося багато. Stas (обговорення) 07:58, 15 червня 2019 (UTC)
- у понад сотні видів виправив оформлення. --Sehrg (обговорення) 11:57, 15 червня 2019 (UTC)
Гвоздики
Вітаю. Чому Ви розносите Гвоздика блідоквіткова і Гвоздики Борбаша до різних категорій? Хіба вони не належать до одного роду Dianthus? Якщо Ви не згодні з основною назвою роду і відповідно з назвою категорії, яка йому відповідає — відкривайте, будь-ласка, запит на перейменування, інакше ж буде хаос. --Олег (обговорення) 08:27, 5 червня 2019 (UTC)
- Так це один рід. Звичайно поширеніша назва «гвоздика». --Sehrg (обговорення) 09:55, 5 червня 2019 (UTC)
Запрошення до участі в конкурсі статей Жінки у STEM
Доброго дня! Півтора роки тому ви брали участь у місячнику «Пані в червоному». Можливо, вам було б цікаво взяти участь у схожому проекті — конкурсі статей Жінки у STEM, який триває протягом червня.
Фокусом конкурсу є висвітлення досягнень жінок у STEM-галузях — точних і природничих науках. Для всіх активних учасників передбачені сувеніри від організаторів, а для переможців — цінні призи. Окремий приз можна отримати у спецномінації про українок у STEM.
Будемо раді, якщо долучитеся до конкурсу. --Aced (від імені оргкомітету конкурсу) 10:51, 5 червня 2019 (UTC)
- Я вже долучився, створивши дві статті: Ганна Керолайн Аазе й Ізабелла Ебботт. --Sehrg (обговорення) 11:28, 5 червня 2019 (UTC)
Стаття Злакова, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 червня 2019. Що ще можна зробити? DestroyedShu 13:50, 24 червня 2019 (UTC)
Привіт, хотів звернути твою увагу до цієї діаграми. Можеш виписати звідти про складову комети? Я також попрацюю над статтею. Дякую. --DestroyedShu Обг 06:59, 30 червня 2019 (UTC)
- Добрий день. Ви щось наплутали. Комета не проходила перигелій 18 липня 2018 року. Перигелій буде 11 серпня 2019 року, період становить майже 31 рік. Це все наведено у картці й у першому джерелі, яке ви навели і яке є вторинним джерелом взятим звідси --Sehrg (обговорення) 07:10, 30 червня 2019 (UTC)