Обговорення користувача:Shkod/Лист від початківця (Користувач Biletsky Volodymyr (13.12.2011—13.12.2011)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Shkod/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Shkod
Лист від початківця (Користувач Biletsky Volodymyr)
[ред. код]Добрий день і всього Вам найкращого, пане Shkod (вибачаюсь за таке незвичне для мене звернення).
Вперше у житті я відкрив найдорогоціннішу скарбницю людства - Вікіпедію із бажанням знайти у ній інформацію у галузі технічної діагностики. Легкість у доступі і користуванні інформацією мене приємно вразила.
Подивився інформацію про трактування термінів «діагностика», «діагностування», «технічна діагностика», «технічне діагностування» тощо і …, одним словом, у мене тут же народилась сміливість внести для початку дві зміни, хоча, як я вважаю, змінювати потрібно багато, тому що все змішалось в купу – і технічна діагностика, і технічна прогностика і діагностування і дефектоскопія і наука (галузь знань) в деяких місцях текстів (особливо в медицині) помінялися місцями із діагностуванням як із процесом, з’явилося ТО «за технічним станом», яке повинне були «померти» разом із соціалістичною економікою, пропали дві основні задачі, які повинні вирішувати технічне діагностування а до нього «прибилися» задачі технічного прогнозування, відсутні задачі, які повинні вирішуватися в галузі технічної генетики тощо.
Отже, я зробив дві зміни як «діагност», який дивиться на Вікіпедію як на «чорну скриньку» – «запустив» дві «тестові» зміни до Вікіпедії і став чекати на реакцію. Ці зміни пройшли – і ніякої реакції! Я став почуватися одиноким, як Робінзон на безлюдному острові, який запустив пляшку із листом в «океан» Вікіпедії з надією, що хоч якась жива душа відреагує і тут прийшов лист із повідомленням, що якийсь Nickispeaki створив мені «Сторінку проекту «Вікіпедія» Обговорення користувача: Biletsky Volodymyr»! Звичайно, я вдячний йому, що він так про мене потурбувався, але що мені робити із цією сторінкою? Я й подумав, що він є автором тих записів, які я осмілився редагувати і написав йому лист із проханням розтлумачити основи, але це виявилося не так.
На створеній ним сторінці були інструкції для таких як я – тих, хто має бажання і терпіння поліпшити інформацію, якою користується вся Україна, а може й увесь світ? Ви знаєте, я із цієї інструкції ніц (як то кажуть в Береженах), того, що мені було потрібно, не зрозумів. Я хотів знати, чи дійде до автора попередньої редакції інформація про мої намагання відредагувати текст, і якщо дійде, то коли? Я хотів знати, який механізм обговорення для досягнення консенсусу? Хто, що і на чиїх сторінках обговорення пише? (Одразу ж перепрошую, якщо я порушив "закони" Вікіпедії і написав цей лист на Вашій сторінці.) Я хотів знати, як зв’язатися із автором чи з авторами попередніх редакцій. Я «вбив» два дні на вивчення цієї та інших інструкцій, шпаргалок і нічого не досяг. Якщо справа піде так і далі, то у мене пропаде наснага щось змінювати чи щось дописувати до Вікіпедії, і мабуть не тільки в мене.
Але, як кажуть, терпіння і труд все перетруть, кількість переросла в якість і я (випадково) добрався до історії відредагованих мною термінів. Там я «добрався» до Вас, як автора останніх змін, і надіюсь, що цей лист все ж до Вас дійде, а тому пропоную суттєво переглянути все, що подане про технічну діагностику. Буду радий висловити власні погляди і думки знаменитих фахівців у подальшому нашому листуванні (на яке я маю надію).
З повагою (якщо не зважати на деякі мої вислови), та надією на спілкування, Володимир Білецький.
P.S. Зважаючи, що я в цих «лабіринтах» Вікіпедії почуваюся як корова на льоду, прошу Вас направляти кореспонденцію на мою електронну адресу:
bova@i.ua
- Відповідь тут [1]