Обговорення користувача:Shulha/Чомскі (17.06.2009—19.06.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Shulha/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Shulha

Чомскі

Ви маєте поняття про роботи Хомського? - Це зовсім не мовознавство - це теоретична лінгвістика - розділ математики, а не філології. Агатангел Кримський - мовознавець, Хомський - лінгвіст. --Дядько Ігор 17:57, 17 червня 2009 (UTC)

На мою думку, немає жодної різниці між словами «мовознавство» і «лінгвістика», крім того, що останнє — запозичення. У заголовку розділу, який я поміняв, йшлося саме про мову, а не про математику. Якщо я не правий, поясніть, будь ласка, в чому різниця. --Shulha 19:52, 17 червня 2009 (UTC)

Математична лінгвістика є, а математичного мовознавства - нема. Не утворився такий термін. Мова - річ складна й залежить від вжитку. І так далі. --Дядько Ігор 20:38, 18 червня 2009 (UTC)

Я не проти усталених термінів, але у тому розділі йшлося про мову, тому помилки не бачу. Хоча якщо розібратися до кінця, термін «математична лінгвістика» запровадили люди, які не дуже звертали увагу на питання чистоти мови. А по суті між словами різниці немає: лінґво — це мова, суфікси ролі не грають. Можна було і навпаки утворювати: мовістика, лінґвознавство :) Суть не змінюється. Це питання світогляду, тому сперечатися немає сенсу. --Shulha 05:58, 19 червня 2009 (UTC)