Обговорення користувача:Shulha/Як ізраїльтяни святкували 100 000 статтю (24.01.2010—01.02.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Shulha/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Shulha

Як ізраїльтяни святкували 100 000 статтю

Ничжеприведене може спонукає Вас до дії. Скоро у нас 200 000 стаття. --Perohanych 19:34, 24 січня 2010 (UTC) Текст вилучено.

2Perohanych: не треба сюди копіювати текст листа закритого списку розсилки. Краще перешліть поштою.--Анатолій (обг.) 23:35, 24 січня 2010 (UTC)

Пане Пероганич, я, як бачите, не зміг прочитати ваше повідомлення — надішліть, будь ласка, якось інакше. А до одноразової дії (якщо не вийшло з системою) я готовий, принаймні на участь у кампанії з нагоди двохсоттисячної статті — залюбки. Коли приблизно ви очікуєте настаття цієї події? --Shulha 09:05, 26 січня 2010 (UTC)

Повідомте Ваш мейл, моя адреса yuri на i крапка ua --Perohanych 10:38, 26 січня 2010 (UTC)

Так, молодці хлопці. Особливо мені сподобалася ідея продавати за собівартістю футболки з написом «Я теж написав статтю у Вікіпедії» — думаю, багато хто купив би, якби фонд Вікімедія цим зайнявся. Але я думаю, що можуть бути заходи популяризації Вікіпедії крутіші за цей, треба лише зібрати групу небайдужих людей і до нестями пропонувати ідеї, а потім обрати з них одну найдієвішу (або дві, якщо засоби дозволятимуть). --Shulha 12:06, 28 січня 2010 (UTC)

А без групи, самотужки, хоч що-небуть? --Perohanych 15:57, 30 січня 2010 (UTC)

На "слабо" бєрьош, начальнік? :) Самотужки -- це буде моя особиста робота і так як я вважаю за потрібне. Мені здається, що говорити від імені спільноти має група людей. Звичайно, немає нічого складного в тому, щоб взяти текст, написаний з нагоди 100 тисяч, подумати чим його урізноманітнити і розіслати по кількох інформагенціях. У мене це займе менше години часу. Як крайній захід можемо піти і цим шляхом. Але мені хотілося б цікавішого: розуміти мету, навіщо ми це пишемо, для кого ми це пишемо, що ми хочемо, щоб вони зробили, прочитавши наше повідомлення. Але ніхто не хоче відволікатися від написання статей, отже нікому це не треба. --Shulha 11:53, 31 січня 2010 (UTC)

Є в росіян приказка: рос. «Лучшее - враг хорошему». Зробіть проект релізу хоч за три дні до 200 000, покладіть проект у Кнайпу, в процесі обговорення виявляться ті, кому, крім Вас, це треба. А година, яку потратив професіонал, може бути вартнішою за 100, витрачених дилетантами. Щодо мети, цільової аудиторії, бажаного результату - на мій погляд це речі самоочевидні. Мета - привернути увагу до української Вікіпедії. Цільова аудиторія - чим більше число осіб, котрі уміють читати і писати - тим краще. Бажаний результат - долучити їх до процесу покращення Вікіпедії - за числом і якістю (повнотою і достовірністю) статей --Perohanych 11:13, 1 лютого 2010 (UTC)

Три дні може бути мало, якщо виникнуть цікаві ідеї, десь за тиждень треба (але не більше, бо справді почнеться зайве удосконалення, як в тій російській приказці. Головне питання, як визначити цю дату початку роботи? Я так бачу, що на потрібні 15 000 статей піде не один місяць. --Shulha 12:09, 1 лютого 2010 (UTC)

Думаю що одного прес-релізу замало. Слід скласти план більш широкої камапанії. Коли будуть конкретні дії, то на їх виконання із високою імовірністю будуть підписуватися учасники. На надто загальне питання "хто бажає займатися ПіАром Вікіпедії", як Ви бачили, бажаючих відповісти не знайшлося. Важливо, щоб наші релізи "вистрелили" максимум через годину після досягнення 200 000 рубежу. Релізи слід перекласти на російську і англійську - більшість українських російськомовних медіа не беруть до публікації матеріали українською. Вже варто створити розділ "Готуємося до 200 000" у Кнайпі. --Perohanych 13:02, 1 лютого 2010 (UTC)

Бачите, більш широку кампанію можна починати, не залежно від того, є у нас 200 тис чи немає. 200 тисяч — це просто подія, ми можемо нею скористатися, щоб досягти певних цілей нашої стратегії. Було б добре зробити ще щось крім прес-релізу, але я не бачу натовпу охочих, які б провели вікі-семінари у своїх вишах, надрукували наклейок і розклеїли в бібліотеках, ставили заліки студентам за статті, замість реферати тирити, провели конкурс на пошук авторитетних джерел. Словом, ідей може бути безліч, але ресурсів у нас обмаль, тому треба братися лише за найбільш дієві, тобто крім роботи з пресою я інших доступних ідей не бачу. (Це якщо справді припустити що наша мета — залучення масового дописувача, а цілеспрямованих пошук одного-двох активних вікідраконів).

Пропоную, скориставшись успішним досвідом стотисячної кампанії, написати короткий текст, метою якого буде збудити в читачеві з одного боку гордість за україномовну вікіпедію, з іншого - розуміння, що ми сильно відстаємо від решти світу і потрібна його допомога. Урізноманітнимо цьогорічну новину відомостями про те, що нажаль, 70% українців користується російською вікіпедією. Цікавою може також бути швидкість, з якою росте наша Вікіпедія: скільки часу було потрібно на першті сто тисяч, як швидко написалися другі сто. Обов’язково потрібні контактні телефони кількох активних учасників — можуть бути інтерв’ю, як минулого разу. Решта теж без змін — порівняння з іншими вікіпедіями за обсягом, користувачами, кілька конкретних країн для порівняння, кілька слів про Вікіпедію взагалі. Словом, 200 тисяч не такий потужний привід як 100 тисяч, але можемо спробувати перевершити розголос порівняно з минулим разом — все таки народ рік від року більше дізнається про Вікіпедію і йому уже це явище більш знайоме. --Shulha 13:55, 1 лютого 2010 (UTC)