Обговорення користувача:Shwagro25/Архів 2016

Де Лізл (карабін)

Доброго дня. Я не впевнений що стаття потребує переназви, але англійською De Lisle читається Де лайл (а не Де Лізл). Stablenode (обговорення) 02:00, 2 лютого 2016 (UTC)

Доброго дня, @Stablenode:. Назва «Де Лізл» зустрічається в переважній більшості російських і українських джерел, але я думаю правильно буде перейменувати статтю в «De Lisle» по аналогії з іншими статтями про зброю. Дякую, що звернули на це увагу. --SW (обговорення) 15:34, 2 лютого 2016 (UTC)

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Shwagro25!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 02:08, 7 березня 2016 (UTC)

Час

Вітаю! Поглянув, що статтю виставили на голосування в суботу, отже підсумок по ній сьогодні підбивати я не міг. Для Вас це означає, що у Вас вдосталь часу, аби реагувати на зауваження.--З повагою, TnoXX ^parle! 17:24, 13 травня 2016 (UTC)

Доброго дня, пане @TnoXX:. На жаль, завтра я звільнюсь тільки ввечері, тому сумніваюсь щодо того, чи встигну я. Нічого страшного, на мою думку, немає в тому, якщо стаття залишиться на другий тиждень. Нам же важливо зробити дійсно якісну статтю, чи не так? З повагою, --SW (обговорення) 18:52, 13 травня 2016 (UTC)

Я про це й написав. Стаття у будь-якому випадку мала висіти тиждень, тому виберіть для себе найкращий час.--З повагою, TnoXX ^parle! 18:54, 13 травня 2016 (UTC)

Добра стаття

Дякую за підтримку. Я дуже не переймаюся. Дехто просто забуває, що Вікіпедія - це спільний проект, коли разом треба покращувати УкрВікі. З повагою--Leh Palych (обговорення) 19:02, 31 травня 2016 (UTC)

Насправді, пане @Leh Palych:, мені дійсно образливо, що через одного користувача, який, без пояснень своєї позиції, висловлюється проти, на мою думку, дуже непоганої статті, постраждає Ваша, я впевнений, кропітка праця. З повагою, --SW (обговорення) 19:16, 31 травня 2016 (UTC)

Ви теж не приймайте близько до серця. Це така дійсність, до якої треба звикати, хоча й немає бажання звикати. Краще, коли у сусіда корова здохне. Взагалі-то достатньо прочитати критерії доброї статті і далі робити свою корисну справу.--Leh Palych (обговорення) 19:39, 31 травня 2016 (UTC)

Тихоокеанська війна та АП

Доброго вечора. Маємо проблему зі статтею і певну процедуру. В нас досить суворі правила в Вікіпедії з приводу авторського права (див. ВП:АП). Ви, судячи з усього, вважаєте що це є опцією. Але не дуже, на справді. Давайте я вам опишу процедуру. Почнемо з того, що не можна переміщати текст без дозволу автора сюди, навіть переклад (див. трохи більше пояснення. Коли виявляється дослівний переклад в якійсь статті, замість цього тексту вішається шаблон {{Дослівний переклад}} на сторінку. Автору дають сповіщення про те, що в нього є тиждень на те, щоб роздобути дозвіл в автора тексту (на сайті чи за допомогою дозволу) або переписати текст (почитайте документацію шаблону, там це теж розписано). Я не дуже хочу йти по цим пунктам, бо вас вже повідомили про це, стаття висить на добрих (до речі, я закриваю це питання, бо зараз їй не можна надати цього статусу). Але я вас дуже прошу таки переписати все своїми словами, при чому на підсторінці, наприклад Тихоокеанська війна/Temp. Бо інакше мені доведеться приховувати історію редагувань (як то тут історія сторінки "Кабак Ністор Петрович" перші два редагування). Не сумуйте, головне переписати і все буде добре. =) --Helixitta (ut) 18:55, 9 червня 2016 (UTC)

Доброго дня. Уже попросив пана Tnoxx прибрати статтю з ДС. Щодо статті, то збираюсь зайнятись цим. Мені потрібно прибрати все що я створив в чернетку, чи просто зробити копію, а текст статті залишити, як він є? З повагою, SW (обговорення) 19:55, 9 червня 2016 (UTC)

Я не помітила що то не ви створили сторінку... ох, тоді доведеться приховувати версії. Тоді можете редагувати поверх: бажано повернути версію і далі все переписати. З іншого боку, можна створити підсторінку а потім перенести туди історію. щоб не було приховань більше 50 версій. Так, мабуть так і треба. Отже: на підсторінку переносите все, що було зроблено до вас, потім редагуєте цю підсторінку як вам хочеться, далі коли буде воно готово, пінгуйте / сповістіть мене чи іншого адміністратора: для перенесення цієї підсторінки замість статті і переписання історії редагувань туди ж.--Helixitta (ut) 20:17, 9 червня 2016 (UTC)

Пані @Helixitta:, уже переніс статтю на підсторінку (щоправда, разом з моїми правками, але обіцяю усе переробити). З повагою, --SW (обговорення) 05:41, 10 червня 2016 (UTC)

справа як раз у тому, що підсторінка для того й створюється, щоб усі правки були без порушеннь ВП:АП, бо в нас всі статті та всі їх версії повинні бути під вільною ліцензією. Черз це, власне, і приховуються версії — бо в них не вільний текст. І саме тому я й написала, що варто скопіювати попередню версію а зверху перероблений текст. Ця створена підсторінка не виконає такі функції. Я її вилучила. В цій процедурі трохи складнувато розібратися, а я ще й плутано пояснюю тому рекомендую ще раз продивитися документацію шаблону. —Helixitta (ut) 12:41, 10 червня 2016 (UTC)

(@Helixitta:) Напевно потрібно приховати мої редагування. Статтю я перенесу чи у Word, чи у чернетку і там переправлю. До речі, для того, щоб перевірити текст на наявність плагіату достатньо ввести його на сайті, посилання на яке є на Вашій сторінці? --SW (обговорення) 14:24, 10 червня 2016 (UTC)

Добре, тоді приховую... А про пошук, Вікіпедійний інструмент, той що в мене під назвою "Пошук плагіату для ВП" зараз не дуже працює. Але просто для пошуку є багато інструментів, не знаю чи працює той інший в мене на сторінці. --Helixitta (ut) 15:34, 10 червня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо

Вітаю @Shwagro25: вітаю, запрошую вас до участі у вересні (за 3 тижні) у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися.--Yasnodark (обговорення) 14:03, 9 серпня 2016 (UTC) Можливо вас зацікавить створення наступних чи інших статей:

• «Хакер та мурахи»
• «Зірка Ретнера»
• «Джорджия у думках моїх»
• Чарльз Шеффілд*
• «Програмне забезпечення (роман)»
• «Мокрі програми»
• «Постсінгулярність»
• «Планісвіт»
• Вільям Ф. Темпл http://www.sf-encyclopedia.com/entry/temple_william_f
• «Чотирибічний трикутник»
• Ерік Темпл Белл http://www.sf-encyclopedia.com/entry/taine_john
• «Планісвіт»
• «Машина Господа»
• Олександр Дьюдні http://www.sf-encyclopedia.com/entry/dewdney_a_k
• «Флетландія» http://www.sf-encyclopedia.com/entry/flatland
• «Сферляндія»
• Діоніс Бюрґер
• Едвард Ллівелін http://www.sf-encyclopedia.com/entry/llewellyn_edward
• Ангела Штайнмюллер
• Мервін Мінський
• Рік Норвуд
• «Тьюрінг та Барроуз» (Turing and Burroughs) http://www.rudyrucker.com/turingandburroughs/
• «Глибина в небі»
• «Дональд Кінґсбері» (Donald Kingsbury) , http://www.sf-encyclopedia.com/entry/kingsbury_donald, http://www.sfwriter.com/kingsbur.htm
• Єн Стюарт
• Пол Дж. Нагін
• Карл Шрьодер
• Джефрі Лендіс
• Каміль Фламмаріон http://www.sf-encyclopedia.com/entry/flammarion_camille
• «Викривлення Даґласа» (The Douglas Convolution) http://www.sf-encyclopedia.com/entry/llewellyn_edward
• Джеймс де Мілль http://www.sf-encyclopedia.com/entry/de_mille_james
• Джон Юрі Ллойд
• Пол Левінсон
• «Етідорфа»
• «Дивний рукопис з мідного циліндру»
• «План Сократа»

.--Yasnodark (обговорення) 13:39, 9 серпня 2016 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Фульхенсіо Батиста

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Фульхенсіо Батиста, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: {{{http://www.peoples.ru/state/king/cuba/batista/}}}. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Фульхенсіо Батиста.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал із зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Фульхенсіо Батиста, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом.

1. Це ви методом копіпаст "створили" у період з 21:42, 8 грудня 2015 до 21:13, 21 грудня 2015. 2. Ви скопіювали текст з НЕавтотетного джерела PEOPLES:RU, яке не дає цьому явно авторському тексту ніяких вихідних даних, ніякої згадки про Автора або Первинне джерело. 3. За змістом це цілком про-кастрівська комуністична апологетика, пропаганда. Вона до того ж "не дружить" з визнаними історичними фактами.--77.186.250.177 17:48, 5 грудня 2016 (UTC)