Обговорення користувача:Smarty/Мишурин Ріг (21.06.2011—21.06.2011)
Найсвіжіший коментар: Taromsky у темі «Мишурин Ріг» 13 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Smarty/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Smarty
Мишурин Ріг
[ред. код]Шановний Смарти, анти не чим не відрізняються Дніпропетровської області від Полтавських окрім пам'ятками що розміщені територіально у різних областях. Віднесення пам'яток до вищої категорії Археологія Дніпропетровської області я залишив для зручності пошуку по області у переліку об'єктів. Хоча її можна й прибрати. --Таромчанин 06:43, 21 червня 2011 (UTC)
- Тоді чому категорія називається Анти Дніпропетровської області, а не Археологічні памятки антів на території Дніпропетровської області?--Smarty 06:45, 21 червня 2011 (UTC)
- Категорія анти не зовсім наповнена. Треба змінити на пам'ятки або місця антів. Просто на цьому етапі ще мало статей назбирано.--Таромчанин 06:50, 21 червня 2011 (UTC) Згодом можна переобити категорії більш влучної назви, коли будуть інші області, або створити окрему статтю Археологія Мишуриного Рогу.--Таромчанин 06:51, 21 червня 2011 (UTC)
- Погоджуюсь з Вами, що статей саме про антів, чи їхні поселення не вистачає. Це не значить в категорію слід давати статті, які її не стосуються. Просто, однієї згадки у статті про памятки черняхівської культури явно недостатньо, щоб віднести статтю про сучасний населений пункт до цілих 7 категорій. О, бачу ви знов відкотили. Давайте якось шукати компроміс --Smarty 06:58, 21 червня 2011 (UTC)
- Я хочу зібрати поселення Дніпропетровської області по культурам й народам, що їх населяли. Тому у категорії, що додана до населеного пункту висвічується усі до яких додана. Категорія не засмічує саму статтю, але вона збирає статті у тематичні збірні. Я прибрав Арх. Дніпроп. обл., хоча й вона корисна як повний перелік усіх археологіч. пам'яток області. Ну й згодом зробимо категорії з вказівкою саме на місцевість.--Таромчанин 07:13, 21 червня 2011 (UTC)
- Археологія Дніпропетровської області може й корисна сама по собі, як перелік, проте, для чого вона у статті Мишурин Ріг? Користувач відкриває статтю, бачить категорію Категорія:Археологія Верхньодніпровського району і прекрасно розуміє, що ця стаття входить і до категорії Арх. Дніпроп. обл. Бо за такою Вашою логікою в статтю слід додати й категорію Археологія України, бо вона є корисною як повний перелік усіх археологічних пам'яток країни, і може ще й категорію:Арехологія, бо вона є корисною? Щодо вашої цілі зібрати поселення Дніпропетровської області по культурам і народам, в категорії. Чудова ціль. Проблема, в тому, що в даний час ваші категорії нічого про ці поселення не розповідають, а містять статті про сучасні населені пункти, тобто дезінформують користувачів і створюють враження якогось безладу--Smarty 07:23, 21 червня 2011 (UTC)
- У Дніпроп. області приблизно 150 археол. пам'яток. Пам'яток у маштабі України - тисячі. Тому по області вони ще вмістяться у категорію. ІВ кожній статті є розділ археологія, тому ця інформація класифікується. Створювати статті окремо по археології кожного поселення недоречно, якщо сама батьківська стаття мала.--Таромчанин 07:29, 21 червня 2011 (UTC)
- 1) Правильно, В кожній статті є розділ археологія, тому ця інформація класифікується. Тому категорія Арехеологія району чи області повинна залишитись. Але в статті немає розділів мідна доба, бронзова доба, черняхівська культура, є одне речення, про антів і готів немає навіть згадки у статті. 2) Ясно. що якщо інформації мало статтю створювати недоречно, а доречно за цем мінімумом інформації додавати в статтю 7 категорій?--Smarty 07:59, 21 червня 2011 (UTC)
- Категорії не є частиною статті, тому вони ніяк не засмічують самої статті. Археологія району й області є загальна категорія визначає розтащування. Часова категорія й культурна категорія визначають інші якості пам'ятки. Деякі інформації по селах Дніпроптеровської області не містять інформації про культуру або народ, тому узагальнюються періодом першої знахідки сліди людей у даному поселенні.--Таромчанин 09:45, 21 червня 2011 (UTC)
- Археологія Дніпропетровської області може й корисна сама по собі, як перелік, проте, для чого вона у статті Мишурин Ріг? Користувач відкриває статтю, бачить категорію Категорія:Археологія Верхньодніпровського району і прекрасно розуміє, що ця стаття входить і до категорії Арх. Дніпроп. обл. Бо за такою Вашою логікою в статтю слід додати й категорію Археологія України, бо вона є корисною як повний перелік усіх археологічних пам'яток країни, і може ще й категорію:Арехологія, бо вона є корисною? Щодо вашої цілі зібрати поселення Дніпропетровської області по культурам і народам, в категорії. Чудова ціль. Проблема, в тому, що в даний час ваші категорії нічого про ці поселення не розповідають, а містять статті про сучасні населені пункти, тобто дезінформують користувачів і створюють враження якогось безладу--Smarty 07:23, 21 червня 2011 (UTC)
- Я хочу зібрати поселення Дніпропетровської області по культурам й народам, що їх населяли. Тому у категорії, що додана до населеного пункту висвічується усі до яких додана. Категорія не засмічує саму статтю, але вона збирає статті у тематичні збірні. Я прибрав Арх. Дніпроп. обл., хоча й вона корисна як повний перелік усіх археологіч. пам'яток області. Ну й згодом зробимо категорії з вказівкою саме на місцевість.--Таромчанин 07:13, 21 червня 2011 (UTC)
- Погоджуюсь з Вами, що статей саме про антів, чи їхні поселення не вистачає. Це не значить в категорію слід давати статті, які її не стосуються. Просто, однієї згадки у статті про памятки черняхівської культури явно недостатньо, щоб віднести статтю про сучасний населений пункт до цілих 7 категорій. О, бачу ви знов відкотили. Давайте якось шукати компроміс --Smarty 06:58, 21 червня 2011 (UTC)
- Категорія анти не зовсім наповнена. Треба змінити на пам'ятки або місця антів. Просто на цьому етапі ще мало статей назбирано.--Таромчанин 06:50, 21 червня 2011 (UTC) Згодом можна переобити категорії більш влучної назви, коли будуть інші області, або створити окрему статтю Археологія Мишуриного Рогу.--Таромчанин 06:51, 21 червня 2011 (UTC)
Зробив окрему статтю--Таромчанин 09:50, 21 червня 2011 (UTC)
- Ну це який-неякий, але, думаю консенсус. Приємно, що Ви погодились зробити певні поступки. Що будемо робити з Любимівкою? --Smarty 10:00, 21 червня 2011 (UTC)
- Так і залишимо. Неможливо по вашому бажанню розділяти статті по усіх селах.--Таромчанин 10:12, 21 червня 2011 (UTC)