Обговорення користувача:StSasha/Зображення (25.02.2008—15.03.2008)
Найсвіжіший коментар: StSasha у темі «Зображення» 16 років тому
- Повний архів: Обговорення користувача:StSasha/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:StSasha
Зображення
[ред. код]Виникло питання щодо ліцензії Зображення:Bondarenko Alona.jpg, гляньте будь ласка. --yakudza พูดคุย 15:43, 25 лютого 2008 (UTC)
- голосувати проти суперників в арбітри, це не ліцензії проставляти --Ілля 20:10, 14 березня 2008 (UTC)
- Що до ліцензії, то адміни повинні були перевірити його статус ще влітку і попередити а потім видалити, а не після того як воно потрапило на мету і цю роботу зробили за них. А что касается Ильи вначале научись нормально общаться, а уж потом уже делай выводы. И внимательно почитай, что я сказал насчет арбитров в АК на странице вопросов. Я ПРОТИВ АРБИТРОВ В АК. И кто хотел тот знал что я буду голосовать в последний час выборов. ВСЁ. --StS обг 23:13, 14 березня 2008 (UTC)
- щодо ліцензій - це спільний обов'язок, як учасників так і адміністраторів. У листопаді я пройшовся по багатьом зображенням і повідомив багатьох користувачів про те, що принаймні декілька їх зображень не мають правильної інформації. Я не маю необмеженого часу щоб слідкувати за кожним зображеням кожного кристувача, це мабуть очевидно. Стостовно принаймні декількох зображень, про які вам писали (ще давно) різні користувачі ви просто проігнорували звернення (це є вмінням нормально спілкуватись?), також не дивились і інші свої зображення, про які звичайно ж мали знати, що описували аналогічно.
- Щодо вміння спілкуватись - радий буду почути конктретні конструктинві зауваження.
- Про арбітрів - це воно "Для чого толковому і порядному адміністратору необхідна посада арбітра АК? не потрібна." Більше я нічого не знайшов, із чого можна було б вивести те, що ви написали тут, хіба що ви посилаєтесь на щось інше чи якісь приватні розмови. --Ілля 10:41, 15 березня 2008 (UTC)
- Що до ліцензії, то адміни повинні були перевірити його статус ще влітку і попередити а потім видалити, а не після того як воно потрапило на мету і цю роботу зробили за них. А что касается Ильи вначале научись нормально общаться, а уж потом уже делай выводы. И внимательно почитай, что я сказал насчет арбитров в АК на странице вопросов. Я ПРОТИВ АРБИТРОВ В АК. И кто хотел тот знал что я буду голосовать в последний час выборов. ВСЁ. --StS обг 23:13, 14 березня 2008 (UTC)
- Фото Бондаренко Альони я завантажил, ще тоді коли не знав про всі ці ліцензії, що використовується у Вікі, мене НІХТО З АДМІНІВ НЕ проводив КУРС про ліцензії, я поваинен був сам з різних іншомовних розвинутих ВІКІ це дізнаватися. Адмінів було 15 шт. з них лише 2 працювало і допомагали це Гончаров и Леон всі інші статисти, які виконують функції побазікати на сторінках обговорень. Зараз ще Томахів дійсно працює. Що стосується інших повідомлень я на них реагував і вносив відповідні зміни про ліцензії. Що стосується ліцензії де дійсно я не правий я їх залишав без уваги і їх вилучали через 2 тижні і із цим погоджуюсь.
Я не маю необмеженого часу щоб слідкувати за кожним зображеням кожного кристувача, це мабуть очевидно
Ніхто не говорить що все це повинні робити лише Ви? Це повинні робити всі адміни.
Щодо вміння спілкуватись - радий буду почути конктретні конструктинві зауваження.
Після Вашої репліки вгорі, взагалі пропадає працювати із Вами і взагалі у Вікі. Ця репліка показало Ваш рівень ...
АК повинен бути нейтральним, а які нейтраліні рішення він може виністи коли адміни знаходяться завжди на лінії вогню? До них завжди є претензії від інших і це нормально. Но коли вони є арбітрами (остання інстанція) то відразу починають зявлятися думки, дуже погані думки, про протаскування адмінами своїх рішень. --StS обг 11:48, 15 березня 2008 (UTC)