Обговорення користувача:Thevolodymyr/Оціночна лексика (25.10.2010—25.10.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Thevolodymyr/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Thevolodymyr

Оціночна лексика

Пане, що з Вами? Хто Вам сказав, що в статтях не може бути оцінок? Мені що зумисне повилучати зі статті усе, що там оціночне чи неточне, усі нестрогі визначення? В погоні за енциклопедичністю знайте міру. --Mixoshi 12:04, 25 жовтня 2010 (UTC)

По тезах:

1. Зі мною все добре, дякую за турботу.
2. Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень. Оцінки можуть бути, якщо вони мають авторитетне джерело. У пивній темі такими можуть вважатися, скажімо, ресурси подібні до www.beeradvocate.com та www.ratebeer.com, на яких оцінка формується точками зору сотень поціновувачів цього напою. Суб'єктивна точка зору окремого вікіпедиста під визначення ВП:АД не підпадає. До прикладу, особисто я не можу погодитися з тезою «характерний для українського темного палений присмак», тож при ознайомленні зі статтею мені було б цікаво дізнатися, чим керувалася енциклопедія стверджуючи подібне.
3. Якщо Ви налаштовані «повилучати зі статті усе, що там оціночне чи неточне, усі нестрогі визначення» — це шлях до покращання Вікіпедії, => добра справа. Лишень не забувайте про ВП:НДА.
4. На моє переконання у конкретному випадку міра жодним чином не перевищена. Але дякую за пораду.
5. З Вашого дозволу, це останнє звернення в агресивному тоні, на яке я відповідаю.

З повагою, Thevolodymyr 12:30, 25 жовтня 2010 (UTC)

Ви неправі, але затяті. Однак коли затинаються двое, то слід або воювати, або ж комусь слід поступитися. Добре. Біс з ним з пивом тим більше, що про нього слід не в мережі сперечатися. --Mixoshi 16:56, 25 жовтня 2010 (UTC)

Дякую. З повагою, Thevolodymyr 17:14, 25 жовтня 2010 (UTC)