Обговорення користувача:Turzh/Вилучення (05.09.2008—07.09.2008)
Додати темуНайсвіжіший коментар: Ahonc у темі «Вилучення» 16 років тому
- Повний архів: Обговорення користувача:Turzh/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Turzh
Вилучення
[ред. код]Я ніяк не зрозумію, за яким принципом ви статті вилучаєте, чому наприклад Кондомініум вилучена, а Скіпідар - ні? Зразу кажу, що краще буде відновити Кондомініум ніж вилучати ще й Скіпідар. Поставте на поліпшення, може хтось візьметься. --Yakiv Glück 15:56, 5 вересня 2008 (UTC)
- Принцип простий. Принаймні в даному разі. Про скіпідар я допишу сам. І власне може дописати будь-хто, адже стаття енциклопедична. А кондомініум апріорі словникове гасло, яке крім дефініції поняття не може містити нічого, а якщо й міститиме, то це вже має бути окрема стаття. --Turzh 16:13, 5 вересня 2008 (UTC)
- А як же ця і ця статті? --Leonst 16:12, 5 вересня 2008 (UTC)
- Перш ніж давати посилання, як завжди, на «вєликій і моґучій», не зайвим би було поглянути, що Ви лише підтвердили мою тезу про окремішність і конкретність статей про кондомініуми й рамковість (словниковість) поняття взагалі. У 1-му випадку мова про міжнародне право, у другому - дефініція + питання рос. житлового законодавства... --Turzh 16:16, 5 вересня 2008 (UTC)
- Ну й що, що про міжнародне право!? Інформація достатня для статті в обох випадках. Відносно ж рамковості (словниковості) поняття взагалі можна привести ще одну словникову статтю.--Leonst 16:49, 5 вересня 2008 (UTC)
- ↑ Ця стаття теж про житлове законодавство (точніше право власності). Подивіться, будь ласка... І де матеріалу достатньо для статей. Російською і англійсько. Ну-ну... Подивимось ще чз пару днів, тижнів, місяців на цю статтю українською... --Turzh 16:57, 5 вересня 2008 (UTC)
- Про це вже писав Дядько Ігор на сторінці обговорення статті, цю проблему можна легко усунути перейменуванням. До речі, не розумію Вашого скепсису стосовно значних іншомовних статей, Ви самі самі зазначали, що ці поняття вузькі і словникові.--Leonst 17:08, 5 вересня 2008 (UTC)
- ↑ Ця стаття теж про житлове законодавство (точніше право власності). Подивіться, будь ласка... І де матеріалу достатньо для статей. Російською і англійсько. Ну-ну... Подивимось ще чз пару днів, тижнів, місяців на цю статтю українською... --Turzh 16:57, 5 вересня 2008 (UTC)
- Пане Леонсте, я Вашу боротьбу за кондомініум сприймаю як особисті чіпляння. Якщо Ви вже відновлювали статтю, то хоча б трохи надали її енциклопедичності. Як на мене, Вам наплювати на якість статей... Вибачте... Краще б проліцензували фотку Федоришина, на що звернув увагу п.Агонк. --Turzh 16:54, 5 вересня 2008 (UTC)
- Ви що стежите за моїм внеском? І взагалі, вказувати користувачам, що їм робити - поганий тон.--Ahonc (обг.) 21:55, 7 вересня 2008 (UTC)
- Ну й що, що про міжнародне право!? Інформація достатня для статті в обох випадках. Відносно ж рамковості (словниковості) поняття взагалі можна привести ще одну словникову статтю.--Leonst 16:49, 5 вересня 2008 (UTC)
- Перш ніж давати посилання, як завжди, на «вєликій і моґучій», не зайвим би було поглянути, що Ви лише підтвердили мою тезу про окремішність і конкретність статей про кондомініуми й рамковість (словниковість) поняття взагалі. У 1-му випадку мова про міжнародне право, у другому - дефініція + питання рос. житлового законодавства... --Turzh 16:16, 5 вересня 2008 (UTC)
- А як же ця і ця статті? --Leonst 16:12, 5 вересня 2008 (UTC)