Обговорення користувача:Turzh/Карп (18.07.2008—25.07.2008)
Додати темуНайсвіжіший коментар: Turzh у темі «Карп» 16 років тому
- Повний архів: Обговорення користувача:Turzh/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Turzh
Карп
[ред. код]Чому ви постійно видаляєте Карп? чим вона недоцільна коли там було багато значень? можна було б хоча б залишити Карп (герб) і Карп як риба, чому в статті виділене жирним не може бути перенаправленням?--Texnik 21:08, 18 липня 2008 (UTC)
- Шановний користуваче, по-перше, не постійно, а вдруге, а по-друге, і головне — я ж не проти статті, навіть візьмуся її дописати. Але карп — це російська назва коропа, в українській мові просто немає такої назви. Це за УРЕ. Ну що ми станемо суржикувати енциклопедію ? --Turzh 21:12, 18 липня 2008 (UTC)
- Якщо вже розібрались, то підведи тут підсумок: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 липня 2008 --Yakiv Glück 07:54, 19 липня 2008 (UTC)
- Гадаю, ще можна буде поголосувати. Статт. ж переробив... --Turzh 09:50, 19 липня 2008 (UTC)
- Якби ще знали, за що голосувати. За посиланням зараз сторінка вирішення неоднозначності, а голосують щодо якоїсь статті про ім'я. Статті тієї ж вже немає, як є, то виправіть посилання. Малось на увазі Карпо (ім'я)? --Yakiv Glück 09:58, 19 липня 2008 (UTC)
- Прошу чисто дружню пораду. Бо таки справді пригадав, коли переробляв (і переіменовував) статтю, робив так, щоб ті, як лишаться (неоднозначність та ім'я) були не тими, що обговорюються на видалення (Ви ж побачили це), але ж Камелот дивився пізніше і виступає за об'єднання Карпо (значення) і Карпо (ім'я), то як зробити - видалити (тобто підсумувати) обговорення як таке, що стосується ін. статті, чи переіменувати на Карпо (ім'я). --Turzh 10:05, 19 липня 2008 (UTC)
- Дякую за пояснення, бо так би нічого й не второпав. Я згоден з тим, що ти (сподіваюсь, можна на "ти") написав Камелоту. До того ж то сторінка для обговорення вилучення а не об'єднання. Якщо статті повнюстю перероблені, то на мою думку можна вже закривати. Але ж можуть причепитись. Тому я зараз запитаю в А1, котрий висував на вилучення, чи залишились зауваження. --Yakiv Glück 10:23, 19 липня 2008 (UTC)
- Прошу чисто дружню пораду. Бо таки справді пригадав, коли переробляв (і переіменовував) статтю, робив так, щоб ті, як лишаться (неоднозначність та ім'я) були не тими, що обговорюються на видалення (Ви ж побачили це), але ж Камелот дивився пізніше і виступає за об'єднання Карпо (значення) і Карпо (ім'я), то як зробити - видалити (тобто підсумувати) обговорення як таке, що стосується ін. статті, чи переіменувати на Карпо (ім'я). --Turzh 10:05, 19 липня 2008 (UTC)
- Якби ще знали, за що голосувати. За посиланням зараз сторінка вирішення неоднозначності, а голосують щодо якоїсь статті про ім'я. Статті тієї ж вже немає, як є, то виправіть посилання. Малось на увазі Карпо (ім'я)? --Yakiv Glück 09:58, 19 липня 2008 (UTC)
- Гадаю, ще можна буде поголосувати. Статт. ж переробив... --Turzh 09:50, 19 липня 2008 (UTC)
Все одно повинна бути стаття Карп, як багатозначний термін Карп (герб) та ім'я, бо є і Карп і Карпо (див. Українські_православні_чоловічі_імена), також ще є Карпи, яке теж можна включити сюди і Карпа. Подивився Орфографічний словник української мови на основі електронного видання "Словники України" – 1.4, там слово Карп є Карп іменник чоловічого роду, істота--Texnik 13:20, 25 липня 2008 (UTC)
- В такому разі треба буде вказати, що Карп - російська вимова імені Карпо, бо нема українською такого імені, що в принципі невірно, адже це все таки Українська Вікіпедія. Насправді суперечки немає, бо немає такого імені українською, як Карп. --Turzh 13:29, 25 липня 2008 (UTC)