Обговорення користувача:Volodymyr D-k/Архів 2

Шаблон:Sfn‎

Доброго здоров'я, шановний пане Володимире! А на яких сторінках не працював (чи працював неправильно) шаблон:sfn? З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 17:50, 13 липня 2015 (UTC)

Вітаю! Я помітив це на сторінці Васиньчук Антін Климентійович. Проблема полягала в тому, що усі посилання на ту чи іншу книгу (незалежно від того, на яку сторінку показували), «злиплися» в одне і замість ^{а б в} Szumiło, 2006, s. 13 і ^{а б} Szumiło, 2006, s. 120 виглядали як єдине ^{а б в г д е є ж з и і ї й к л м н о} Szumiło, 2006 (це як приклад, «позлипалися» усі джерела з цим шаблоном). З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 18:00, 13 липня 2015 (UTC)

Ну-у-у, я б і не очікував, що він працюватиме, якщо сторінка вказується через «s», а не через «p» (латиничне) чи «с» (кириличне). :) Це з якої мови взагалі? :) Я передбачив латинське «c», а от на «s» мені фантазії забракло. :) Звісно, можна було би передбачити в шаблоні (точніше, в модуль:footnotes) і «s», але мені здається, що правильніше буде повиправляти у статтях. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 18:18, 13 липня 2015 (UTC)

Ем… з польської! Та і «s — сторінка» не така вже й унікальна асоціація :) То можна попросити в модуль:footnotes ще й s прописати? Коли перекладаєш щось велике (а я іноді маю настрій, та і ще хтось, може), то суттєво економить час! З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 18:28, 13 липня 2015 (UTC).

Зрозуміло. Зробив. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 04:02, 14 липня 2015 (UTC)

Пане Володимире, ще одна проблема: посилання з розділу Примітки до розділу Джерела не працюють. В шаблон:cytuj książkę та шаблон:cytuj pismo "odn = tak" не працює так, як "ref = harv" у шаблон:cite book та шаблон:cite journal (див., наприклад, Апріорна ймовірність). З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 09:44, 14 липня 2015 (UTC)

Таки бачу, що доведеться підставляти «вітчизняні» шаблони до джерел. Нудна то робота, але увечері займуся. Дякую, що повідомили (я не клацав на примітки — завжди просто прогортував коліщатком миші). З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 09:50, 14 липня 2015 (UTC)

Щось мені підказує, що ідеально було би підтримувати локалізовані версії шаблонів в актуальному повнофункціональному стані (порівняно з англомовними), а іншомовні (як шаблон:cytuj książkę та шаблон:cytuj pismo) для полегшення перекладу робити в режимі підстановки, щоби вони замість себе підставляли локалізовані із правильно перетвореними ідентифікаторами та значеннями параметрів. Але то є добрячий шмат роботи, який невідомо кому робити. :) З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 09:59, 14 липня 2015 (UTC)

Запрошення на нагородження переможців

Вітаю! Радий запросити Вас на нагородження переможців CEE Spring 2015, яке відбудеться в рамках Вікіконференції 2015 у Львові 19-20 вересня. Вам будуть вручені призи за перше місце в номінації «Історія» та за найбільшу кількість набраних балів у 7-му конкурсному тижні. «Вікімедіа Україна» оплатить поїздку до Львова, а також проживання під час конференції (з 19 на 20 вересня). Серед запланованих призів — книги та інші цінні нагороди. З будь-якими питаннями звертайтеся на мою сторінку обговорення або пишіть через вікіпошту. З повагою, --Friend (обг.) 10:14, 5 серпня 2015 (UTC)

Підсумки Другого біологічного тижня

		Подяка
		Пане, Volodymyr D-k! За вашої участі український розділ збагатився 213 новими статтями в рамках Другого біологічного тижня. Ще 31 стаття стала суттєво краще. Велика подяка! --Олег (обговорення) 18:11, 19 серпня 2015 (UTC)

Статтю ShoutWiki номіновано на вилучення

Я автор цієї статті. На вилучення поставив user:Andrewredk. Вікі-ферма офіційно працює 5 років, більшість адмінів волонтери з Європи (є США), а в Україні про неї практично не знають. Можливості ферми можна глянути на моїх проектах:

• http://uk.shoutwiki.com/
• Медаль за Честь на .shoutwiki.com
• УкрНет після Майдану на shoutwiki.com

Сам я теж частіше редагую на Вікії. Проте, Вікію знають всі, а ШоутВікі - ні. Можливо, підкажете, до кого звернутися за підтримкою про залишення статті і що для цього слід зробити -- Usik64 ^{обговорення} 18:44, 16 жовтня 2015 (UTC)

ŻRKS

Вітаю! Дякую за підказку. не можу перейменовувати. Як хочете, можете перейменувати на ŻRKS (Тернопіль), подати запит на вилучення початкової назви для створення дисамбігу, де зможете вказати решту.--Бучач-Львів (обговорення) 19:07, 16 жовтня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Розвиток спроможностей спільноти

привіт. за результатами обговорення вирішили зосередитися на розв'язанні конфліктів і залученні та підтримці нових редакторів. долучитися до робочої групи можна тут. там же і треба написати те, з чим Ви могли б допомагати. дякую! --アンタナナ 13:44, 20 жовтня 2015 (UTC)

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 2-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2015 року

З Новим Роком! --Олег (обговорення) 11:28, 1 січня 2016 (UTC)

Дозвіл

Вітаю! :) Зверніть увагу, що на попередніх виборах адміністраторів за Вас віддали 2 голоси. Можна Вашу кандидатуру подати на ВП:ЗСА? -- Green Zero обг 12:31, 29 лютого 2016 (UTC)

@Green Zero: Доброго дня! Несподівано й приємно :) Але змушений відмовитись — останнім часом у мене дуже мало часу на Вікі (бо, як говорили мудрі рабини минулого, «без хліба не буде Тори»). Я поки більше сконцентрований на приземленіших справах. Десь у майбутньому — можливо й номінуюсь. Зараз — ні. З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 12:46, 29 лютого 2016 (UTC).

Шкода. Що ж — будемо разом чекати Вашого натхнення. :) -- Green Zero обг 15:00, 1 березня 2016 (UTC)

Ваші поради для покращення CEE Spring 2016

Добридень! Пам'ятаю, Ви мали зауваження до минулорічного списку статей CEE Spring. Будь ласка, долучіться до обговорення проведення цьогорічного конкурсу (Обговорення Вікіпедії:CEE Spring 2016), щоб разом покращити правила й організацію конкурсу. Буду вдячний за Ваші коментарі! --Friend (обг.) 12:32, 1 березня 2016 (UTC)

@Friend: Доброго дня! Так, у мене справді були певні зауваження та пропозиції щодо минулорічного списку статей по Україні. Готовий трохи його змінити :) На Обговорення Вікіпедії:CEE Spring 2016 не знаю, чи буду корисний — там обговорюються правила, а список трохи з іншої категорії. З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 09:54, 2 березня 2016 (UTC)

Тоді запрошую! meta:Wikimedia CEE Spring 2016/Structure/Ukraine можна спокійно створювати та змінювати. Минулорічний список тут: meta:Wikimedia CEE Spring 2015/Structure/Ukraine. --Friend (обг.) 13:20, 2 березня 2016 (UTC)

Бернард Претвич, Лезневе

Вітаю! Будь ласка, запам'ятайте: Річ Посполита - то 1569 рік. Бернард Претвич †~1564. дякую за увагу. --Бучач-Львів (обговорення) 11:47, 25 березня 2016 (UTC) І звідки у Вас докази, що йому було однаково? А землі - Українські. --Бучач-Львів (обговорення) 11:47, 25 березня 2016 (UTC)

Вітаю! Про Річ Посполиту ще колись переписав із джерела; не догледів, дякую. Про землі — уявіть собі ситуацію десь на межі між українськими і білоруськими землями. Їде загін татар нападати на українське село. Претвич організував людей, напад відбили. Ті ж татари їдуть за два кілометри нападати на білоруське село (теж підпорядковане королеві Польщі) — Претвич не втручається; йому ж лише на українських етнічних землях залежить. Абсурдно? Абсурдно. Він польські кордони захищав і за це йому платили; а білруські, українські, молдовські землі то були чи єврейське містечко — справа десята. З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 12:50, 25 березня 2016 (UTC)

не знаю дуже його життя, та й до Львова чи Бучача не дуже має стосунок. Може, йому було байдуже до українців (треба факти). Стосовно білорусів - можна вказати й то - як є факти. Якось воно буде. Успіхів. З повагою, Дмитро. --Бучач-Львів (обговорення) 13:17, 25 березня 2016 (UTC)

Угорщина у Першій світовій війні

Шановний Volodymyr D-k! Ви назвали серед моїх помилок у вищеназваній статті «кінець кінцем». Що за помилку Ви мали на увазі? З повагою,--Словолюб (обговорення) 09:58, 4 квітня 2016 (UTC)

І з котком, абсолютно надумане зауваження.--Словолюб (обговорення) 10:31, 4 квітня 2016 (UTC)

Slovolyub По пунктах. 1) З кінцем — мій недогляд; така форма вживається, зауваження знімаю. 2) Будьте ласкаві заглибитися в тему Першої світової і переміщення військ. В англовікі (яка, до речі, авторитетним джерелом не є) пишеться: During the spring offensive of 1915, he captured by storm the fortress of Ivangorod. Той Ivangorod клікабельний, і, Ви будете здивовані, веде на польський Демблін (який тоді так і називався, перейменований росіянами після поділів Польщі). На Люблінщині угорці справді були, а ось до околиць Петербургу їм було б доволі проблематично дістатися (були зайняті іншими справами на інших фронтах). 3) Якщо Ви вікіфікуєте «російський паровий коток» як Коток (машина), це натякає на зупинку гусарами окремо взятого дорожньо-ремонтного засобу. Але автор з англовікі мав на увазі, звісно, не це. З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 10:49, 4 квітня 2016 (UTC).

Бачу, про Демблін вже самі розібралися. --Volodymyr D-k (обговорення) 10:49, 4 квітня 2016 (UTC)

Дякую за відповідь. А у першому випадку вираз не просто допустимий, а пріоритетний, оскільки «врешті-решт» є калькою з російської. Мабуть, Вам буде пізнавально глянути на це. Прочитайте, будь ласка, уважно всю сторінку, особливо зверніть увагу на допис під заголовком «Професор Нарештний». З повагою,--Словолюб (обговорення) 11:01, 4 квітня 2016 (UTC)

Дякую за посилання — почитаю при нагоді! Адже ніхто не досконалий і завжди є куди розвиватися. --Volodymyr D-k (обговорення) 11:05, 4 квітня 2016 (UTC)

Все ж таки ображає несправедливість оцінювання вишеназваної статті. Поряд у таблиці оцінювання стаття навіть менша і зауважень щодо помилок у ній набагато більше, але оцінена вона Вами аж на 1.4, тоді як моя на 0.6. За яким критерієм?

Пізнавальність написаної мною статті висока, бо я сам під час написання дізнався чимало подробиць, викладених у ній.

Така Ваша необ'єктивність відбиває охоту писати статті далі.--Словолюб (обговорення) 11:14, 23 квітня 2016 (UTC)

@Slovolyub: Вітаю! Тут подіяв один критерій — перекладеність статті. За правилами оцінювання, оригінальна стаття може претендувати на 2 бали, перекладена — на 1 бал максимум (можливі ще різні комбіновані варіанти, типу стаття є перекладеною, а потім додано ще цілком нову інформацію, але то вже деталі). Тому ваша стаття станом на кінець тижня отримала 0,6 із 1, а сусідня — 1,4 із 2. Після завершення конкурсу журі ще раз пройдеться по статтях, оскільки вони можуть бути доповнені чи в них будуть виправлені помилки (які помітили і про які написали в табличках члени журі). Ви на зауваження реагуєте, тому можете бути певні — бал буде підвищено (але 1 буде максимумом). З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 17:46, 23 квітня 2016 (UTC) П.С. пізнавальність статті справді хороша.

Спасибі за відповідь! Але в мене всі статті перекладні, та, зрештою, і майже в усіх інших, як мені здається... Я думав, конкурс і полягає в тому, щоб доповнити рідномовний розділ вікіпедії статтею з іншомовного, відсутньою в рідному.--Словолюб (обговорення) 19:59, 23 квітня 2016 (UTC)

Konferencja Wikimedia Polska 2016

привіт! 3—5 червня 2016 року у Любліні відбудеться Вікіконференція у Польщі. може Вас зацікавила б можливість відвідати вікіконференцію у польщі? тут трохи детальніше. програма заходу тут, бажано на достатньому рівні володіти польською, бути готовим щось представити з нашої діяльності (чи вікіпедійної, чи вікімедійної). ідеяльно було б мати вже візу (бо надто близько сам захід). поляки готові прийняти одну людину, зголошуватися на сайті Вікімедіа Україна тут: Konferencja Wikimedia Polska 2016 --アンタナナ 20:09, 12 травня 2016 (UTC)

Вікіпедія:CEE Spring 2016/Тиждень 9

Доброго дня! Стаття Станіслав Геймовський. Трішечки не погоджуюсь. Poznańska wiki. Wszystko o Poznaniu - це не джерело, а посилання для додаткової інформації, якої немає у статті (а саме зображень), на неї немає посилання в примітках. З цього сайта не була використана інформація - усі джерела - це наукові статті у розділі Література. По-друге, Poznańska wiki немає ніякого відношення до Вікіпедії, з основного простору перейти на неї неможливо. Ще прохання, вкажіть, будь ласка, кілька помилок, щоб я мав можливість їх виправити (знати все неможливо, мабуть щось недогледів). Дякую--Leh Palych (обговорення) 12:46, 26 травня 2016 (UTC)

Вітаю! Щодо Познанської вікі: я не мав на увазі, що вона належить до проектів Вікімедіа, а те, що цей сайт базується на вікі-технології — будь-хто може поміняти його зміст (див. Вікі, форуми, блоги, Usenet на Вікіпедія: АД). Те, що «...з цього сайту не була використана інформація» — добре, але чи можна бути впевненим, що на фото саме Геймовський? І що завтра його не замінять на фото цибулини чи щось іще? Саме тому вікі-сайти (будь-які вікі-сайти) і не рекомендується використовувати. Про помилки: вкажу в табличці, але трохи згодом. З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 15:29, 26 травня 2016 (UTC)

Дякую за відповідь, але ж Ви знову говорите про джерела. Poznańska wiki міститься в розділі «Посилання», а там, якщо не помиляюсь, можна давати посилання на будь-який сайт за темою. Poznańska wiki — поважний портал, що містить інфо стосовно тільки Познані, і де є свої адміни, і де навряд з'явиться фото гарбуза замість людини. Навіть там, щоб зробити якесь редагування потрібно зареєструватися, чого немає в УкрВікі. Poznańska wiki так само розвивається, як власне Вікіпедія. Я можу вказати інтервікі на польську Вікіпедію, але не можу через інтервікі на познанську. Тому розмістив посилання на Poznańska wiki у розділі «Посилання» (не джерела). З повагою--Leh Palych (обговорення) 18:26, 26 травня 2016 (UTC)

Українська Вікі — теж ніби поважний портал (і свої адміни є), але… ред.№ 13125304 але ось це провисіло чотири місяці. В популярній статті. Я випадково побачив і витер. Замінюють і зображення (пригадую, якось в одному з дуже популярних шаблонів користувача картинку замінили на фото екскрементів; відповідно, вони виднілись на десятках чи сотнях сторінок користувачів. Відкотили швидше, ніж за чотири місяці, але все ж). Англовікі — найповажніша з усіх, але і там не все безхмарно. Звісно, якщо Ви хочете залишити лінк на Познаньську вікі — Ваше право, але не будьте до неї безкритичним. З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 09:05, 27 травня 2016 (UTC)

Скоро вихідні,

…а ми, дорогі @Visem:, @Slovolyub: i @Taras r:, не зголосили жодної доповіді на конференцію. Щось із цим треба робити. @Antanana: рекомендувала про СЕЕ Спрінґ та експедиції. Проте, як бачимо, Lord Bumbury вже зголосив СЕЕ Спрінґ як тему свого виступу, і хоче охопити просто величезну к-сть тем і зайняти величезну к-сть часу (до того ж, він говоритиме англійською, і його перекладатимуть польською). Не знаю, чи люди охоче слухатимуть про СЕЕ Спрінґ (який, звісно, не всім цікавий) ще щось ще від когось. Я сам хотів підійти до СЕЕ Спрінґ з іншого боку і розповісти про формування списків із рекомендованими статтями від країни (частково я торкався цієї теми на Вікіконференції у Львові, але зараз було б структурованіше/розгорнутіше/сподіваюсь, цікавіше). Тепер не впевнений, чи варто це робити. Про експедиції — знов-таки, чи варто (із врахуванням їх рівня)? Хоча я не експерт із експедицій і у жодній не був, але на мою суб'єктивну думку єдиний формат виступу, який мав би сенс, це щось на зразок «Як із …адцятої спроби нам вдалось підняти рівень ВЕ від чогось взагалі аматорського до відносно задовільного рівня. Вітер у волоссі та ґулі на голові». Можу помилятись. І з радістю вислухаю думки й пропозиції інших. Але щось привезти треба. З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 07:40, 30 травня 2016 (UTC)

Я так розумію, програма вже складена. І на жаль, за традицією польських Вікімедійців, багато часу займає саме їхнє зібрання, на якому там робити нам особливо нічого. Проте мене найбільше цікавить доповідь Ніколи Калчева про CEE Spring. Думаю було б корисно поділитися і нашим досвідом, у доповнення до доповіді Ніколи. Я б ще зі свого боку додав досвід інших регіонів, де я маю причетність до проведення зазначеного конкурсу. Щодо інших учасників, то в них наскільки я розумію, на даний час проблеми з візами (неможливо вчасно подати документи через велику чергу), тому у них зараз є більш важливіше питання для вирішення. --visem (обговорення) 07:53, 30 травня 2016 (UTC)

@Visem:, маєте рацію — кілька годин (!) тому програма була сформована. Трохи не встигли. ОК, будемо активними під час всього іншого. А про «на жаль…» — з того теж можна взяти собі щось корисне, навіть якщо слухач не є членом жодного Вікімедіа. В крайньому разі — поряд ну дуже багато цікавих пам'яток (в тому числі пов'язаних із особами з українськими прізвищами) і під час зібрання можна походити по них. Проблеми з візою — справді прикро, але тут нічого не зробимо (крім сподівання на краще). З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 08:15, 30 травня 2016 (UTC)

Тоді до зустрічі на конференції. Попередньо планую бути 4-го вранці. --visem (обговорення) 09:45, 30 травня 2016 (UTC)

Вікіпедія:CEE Spring 2016

Вітаю! Хотів Вам подякувати за конкретні і справедливі зауваження щодо якості статей. Пострався виправити всі вказані помилки. Я писав переважно про борців. Таблична частина і картка формувалися автоматично при переносі з бази даних FILA, завдяки спеціально написаній програмі. Текстову писав «вручну», тому траплялися одруки, русизми, помилки. Для мене участь у конкурсі виявилася дуже корисною. Завдяки вказаним недолікам, сподіваюсь, позбудусь ще декількох русизмів і стану писати трішечки краще. --Олег (обговорення) 09:37, 4 червня 2016 (UTC)

Карелі Лев Георгійович

Стаття Почесні громадяни Миколаєва писалася на основі даних з офіційного порталу миколаївської міської ради. Залишається припустити, що той список не повний. Атже на сторінці сайту Миколаївської міської ради, присвяченій розпорядженню про перейменування вулиць, він вказаний як почесний громадянин Миколаєва. Посилання на розпорядження є у статті рядком нижче, де йдеться про перейменування вулиці Воровського на честь Карелі. Треба було мені відразу продублювати це посилання поруч з інформацією про почесне звання. --Олег (обговорення) 09:26, 13 червня 2016 (UTC)

Про файли на видалення

Вітаю! Побачив що ви сьогодні поставили на видалення багато файлів використовуючи шаблон {{Db}} і вказуючи причину. Хочу вас проінформувати що для кожної причини є свій шаблон, котрі можна знайти на Вікіпедія:КШВ. Але якщо вам не зручно визначати який шаблон йде киди то, для цього є скрипт Користувач:Andriy.v/ajaxQuickDelete.js який вам значно полегшить виставлення на вилучення цих файлів. З повагою.--Andriy.v (обговорення) 16:55, 9 липня 2016 (UTC)

Вітаю! Та я загалом не надто захоплююсь ні масовими видаленнями, ні роботою з файлами. Це сьогодні щось натхнення прийшло :) В кожному разі дякую за підказку — за потреби скористаюсь. З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 17:02, 9 липня 2016 (UTC)

Доперевірка

Доброго ранку! Чи могли б ви також уточнити оцінки щодо двох статей з другого тижня: Список рейсів Estonian Air (номер 96) та Номерні знаки Албанії (номер 131). Там в обох випадках були виправлені деякі зауваження, але ви не виправили оцінки: будь ласка, уточніть, чи ви справді хочете зберегти поточну оцінку цим статтям. Це досить важливо, бо ці дві статті можуть вплинути на розподіл призових місць. Дякую та перепрошую за таблиці, з якими доводиться доперевіряти... — NickK (обг.) 04:54, 17 липня 2016 (UTC)

Вітаю! У всіх статтях, де я хотів повиправляти оцінки, я це зробив одразу після «офіційної» дати завершення конкурсу. Частина залишилась із тими самими балами попри те, що дописувачі відреагували на зауваження, з однієї причини: я вже при першому оцінюванні докидав якусь частку (одну чи дві десятих) до оцінки, припускаючи, що учасники відреагують на коментарі. Звісно, так робив не всюди (ПДН зловживати не варто), а тільки з тими авторами, які реагували на зауваження до статей із попередніх тижнів. Номерні знаки Албанії — якраз такий приклад. Щодо Список рейсів Estonian Air трохи складніше. Я б той список взагалі поставив на вилучення чи, ліпше, приєднання до «материнської» статті (хоча посилання не працюють → список фактично безджерельний, то і в приєднанні сенсу небагато). Від цих кроків мене стримує лише те, що естонці з невідомих мотивів самі рекомендували даний список до написання в рамках конкурсу. Усвідомлюю, що у випадку з оцінюванням саме цієї позиції я міг бути дещо суб'єктивним (оскільки важко ставити високий бал тексту, який вважаєш зайвим і непотрібним), тому не буду проти, якщо ще хтось із журі поставить свою оцінку. Забігаючи наперед — це єдина стаття із тих, які мені довелось перевіряти, котру я вважаю зайвою. --Volodymyr D-k (обговорення) 05:55, 17 липня 2016 (UTC) П. С. Перепрошувати не варто — одразу було зрозуміло, що із «офіційним» днем завершення конкурсу суддівська праця не завершиться :)

Запрошення до участі у місяці Єдності України

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Єдності України!

Доброго дня, Volodymyr D-k!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця, присвяченого єдності України «Місяць Єдності України», що планується до проведення у період з 9 березня 2014 року по 9 квітня 2014 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі актуальні події, що відбуваються в Україні в цей непростий час, а також статей про стосунки різних етносів нашої держави, їх культуру, побут тощо. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 17:02, 24 липня 2016 (UTC)

Питання щодо відображення статті у Гугл

Доброго дня! Не знав, де відповісти на Ваше повідомлення. Якщо помилився, прошу вибачення. До інтерфейсу Вікіпедії треба звикнути.. Дякую за роз'яснення щодо корегування статті https://uk.wikipedia.org/wiki/Бердичівський_коледж_промисловості,_економіки_та_права Залишив все, як Ви змінили.

Ще одне питання, можливо Ви допоможете з відповіддю. Коли я ввожу в пошуковій системі Гугл навчальний заклад, наприклад, КПІ, або ту саму Могилянку, або інший університет, то в правій частині відображається їх емблема та інформація з Вікіпедії.

Ось, наприклад, зразок https://www.google.com.ua/search?q=Національний+університет+«Києво-Могилянська+академія» Як зробити, щоб при пошуку Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права також відображалась інформація зі статті в Вікіпедії? Чи для цього потрібно щось в гуглі налаштовувати?

Дякую. Слава Україні.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 17:02, 24 липня 2016 (UTC)

Результати конкурсу й церемонія нагородження

Шановний члене журі конкурсу CEE Spring 2016!

Дякуємо Вам за Вашу допомогу конкурсу! CEE Spring залишається найбільшим конкурсом у Вікіпедії за кількістю статей, і ми вдячні за перевірку тисяч кілобайтів різноманітного внеску учасників. Ми Вами пишаємося!

За результатами конкурсу переможці отримають призи. Ми вручатимемо їх під час всеукраїнської Вікіконференції, що відбудеться у Києві 3—4 вересня. Не обділимо увагою й вас, тож приєдуйтеся! Поєднаймо приємне з корисним
Будь ласка, зареєструйтеся на конференцію за цим посиланням.

Ще раз дуже дякуємо і з нетерпінням чекаємо на Вас на конференції!

З повагою, Ата ^(обг.) від оргкомітету конкурсу 13:54, 12 серпня 2016 (UTC)

Файл

Цей файл з коммонзу не буде видалений? Якщо ні, то той невільний можна поставити на видалення. Мене до вечора не буде, тому можете поставити. От тільки що робити, якщо і той з коммонзу видалять? Тоді стаття постраждає--Unikalinho (обговорення) 05:18, 28 серпня 2016 (UTC)