Обговорення користувача:Xsandriel/АвтоАрхів/2017

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Запрошення до участі у тижні біології № 3

Найсвіжіший коментар: 7 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
   Запрошення взяти участь у третьому тижні біології

Шановна Xsandriel! Запрошую взяти участь у тематичному тижні, який планується з 5 лютого по 5 березня. Сподіваюся, що пара десятків статей про ботанічні сади вам цілком під силу, але якщо напишете більше, то ніхто не образиться :))). Дуже мало статей про ботанічні сади США (в тому числі про такий шикарний, як en:Chicago Botanic Garden), та й інші континенти не дуже охоплені. Сам я планую продовжити переводити ботанічні сади Австралії і почну ботанічні сади Фінляндії. Успіхів! З повагою --Batsv (обговорення) 11:07, 22 січня 2017 (UTC)

Дякую за запрошення, але я майже зовсім не цікавлюся біологією та похідними науками, «дякуючи» скаженій біологічці, що зі школи відбила в мене інтерес до цієї науки. Щось спробую написати, але на великий внесок з мого боку не розраховуйте--Xsandriel (обговорення) 11:13, 22 січня 2017 (UTC)
Дякую! Щодо кількості - це мій невдалий жарт. Просто буду радий взяти участь ще в одному проекті разом. Сам я аж ніяк не біолог, на жаль, а колишній програмер, якому за 40 років програмування набридло гірше гіркої редьки, тому в основному пишу про географію, музеї тощо. У біології вибираю статті про ботаніків і ботанічні сади, тобто ту тематику, де від мене найменше шкоди :))). Але в цей раз планую написати і одну статтю на орнітологічну тематику, після чого мене виключать з ВІКІ назавжди на радість моїх дітей і онуків :))). З повагою --Batsv (обговорення) 12:34, 22 січня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа
Фото Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
The Land Кріс Кітинг (Chris Keating) Велика Британія англійська 36 9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524) колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії організатор кампаній пожертв для громадських організацій зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
Millosh Милош Ранчич (Milos Rancic) Сербія сербська 43 12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044) співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 42 14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306) чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард;
був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії. 		професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 37 221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219) член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії;
активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами 		лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
عباد ديرانية Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya) Йорданія арабська 20 29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148) автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП;
член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016 		студент має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 34 26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956) чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів. 		викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 46 17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949) відкочувач, патрульний в англ. ВП
автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа. 		викладач в Намібійському науково-технологічному університеті зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
Yurik Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan) США російська 40 31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033) розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду;
виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США 		працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
BamLifa Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula) Демократична Республіка Конго лінгала 25 1.081, найактивніша — франц. ВП (749) виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії вчитель, викладає учням основи Вікіпедії враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Пропозиція

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Xsandriel вітаю! Щиро сподіваюсь, що вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада (Тижні неолімпійських та дефлімпійських видів спорту). Приурочується до проводимих зараз Всесвітніх ігор (масові прямі трансляції на Першому національному) та Дефлімпійських ігор (щоденники на Першому національному) задля підвищення відвідуваності укрвікі та у зв'язку з надактуальності теми.

чи Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори.--Yasnodark (обговорення) 14:17, 23 липня 2017 (UTC)

Вікіконференція-2017

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Запрошую відвідати Вікіконференцію-2017, що відбудеться 25-26 серпня у Херсоні. --visem (обговорення) 20:56, 25 липня 2017 (UTC)

Питання

Найсвіжіший коментар: 7 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні

Чи не маєте бажання спробувати себе, як адміністратора Вікіпедії? --Jphwra (обговорення) 10:48, 27 липня 2017 (UTC)

Дякую за довіру, але ніякого. Не перший раз вже питають, але відповідь та сама. По-перше, не проходжу за «п'ятим пунктом»: російськомовна, наполовину російського походження і не збираюся від цього відмовлятися. Це при коммі публічно відрікалися від батьків і мови, а я не буду і крапка. По-друге, післязавтра мені виповниться 33. На цей момент мого життя (вік Христа, як кажуть) я навчилася, якою б не була «інтелігентною», посилати під три чорти усіляких..ммм..ідіотів альтернативно обдарованих, які мене бісять, адже знаю, що у протилежному випадку в мене нєрви, гіпертонія, депресія і т.п. В Укр-Вікі, на мій превеликий жаль, таких обдарованих аж занадто багато. Як зустрічаю таких як простий користувач, я можу плюнути в монітор, закрити Вікі і піти «піісят коньячку від нєрвів тілібомкнути». Іноді, навіть, від цих срачів, пардон за мою французьку, дня на два-три взагалі зникає бажання у Вікі заходити. А от у статусі адміна доведеться у цьому лайні копирсатися. Ні, як казала персонаж одного радянського фільму: (рос.) «Цирка мне и в жизни хватает». To cut long story short, дякую за довіру, але не в українській Вікіпедії. Тут ситуація вже занадто вийшла з-під контроля. Краще буду тихцем писати статті та збільшувати україномовний контент. Ах так, ще, наостанок, честно кажучи, не бачу принципової різниці між Вяткою і В'яткою, Єжи і Георгієм, Кубку чи Кубка і те пе. Для мене головне - кількість і якість інформації у статті.--Xsandriel (обговорення) 19:23, 27 липня 2017 (UTC)
Дякую за відповідь. Досить емоційна відповідь правда. --Jphwra (обговорення) 19:31, 27 липня 2017 (UTC)
Вибачте за емоції, але накипіло...Не ображайтеся, це, як кажуть, нічого особистого. Ще раз дякую за довіру--Xsandriel (обговорення) 20:02, 27 липня 2017 (UTC)
Мої вітання з ДН. І такі все одно я про адмінство. По-перше це не тільки конфлікти і їх можна лишати осторонь, он для прикладу, Antanana займається суто файлами і вилученнями з швидкого, Nina Shenturk так само вилучає тихенько за критеріями, блокує вандалів, інколи ставить захист. Тож якраз саме цим і можна займатись уникаючи конфліктів, для цього є Якудза, Реал, Геохем, Нікк, Пірамідон та інші вікідинозаври. А розвантажити їх цілком можливо перебравши саме ті функції, які я перелічив, окрім них є ще заявки на патрульного, статті на вилучення. Тож ще раз із святом і ще раз поміркуйте над моєю пропозицією. --Jphwra (обговорення) 09:51, 29 липня 2017 (UTC)
Дякую за вітання і вибачте, що довго не відповідала: була у відпустці. Щодо номінації на адміна: 1) не думаю, що отримаю достатньо голосів, 2) у разі діяльності як «допоміжний технічний адмін», думаю, буду чути багато неприємних речей від користувача(-ів), які пильнують за активністю адмінів (до речі, чекаю на Хтося, який запропонує адмінство їм, хай попрацюють )), і, найголовніше, 3) наразі моє бажання займатися адміністративною роботою повністю задоволене моєю діяльністю в якості патрульного і користувача (вікіфікація, категоризація, виправлення помилок цитувань тощо + Вікідані, Коммонз і т.п., там роботи «до фіга і ще трошки»).--Xsandriel (обговорення) 09:43, 6 серпня 2017 (UTC)

Краггенбюрг

Найсвіжіший коментар: 6 років тому11 коментарів4 особи в обговоренні

Салам! А чого саме Краггенбюрг? Аргументуйте. Якщо доведете то ставте одразу на перейменування Санкт-Петербург.--Zvr (обговорення) 19:46, 15 серпня 2017 (UTC)

Ва-алейкум-салам! А до чого тут Санкт-Петербург??? Топоним «Краггенбюрг» походить з нідерландської мови, топонім «Санкт-Петербург» — з німецької, це трохи різні мови, незважаючи на спільне походження. У цих мовах трохи різне звучання букви u, у нідерландській вона м'якша (вимова на Forvo.com - [1]). На жаль, українські лінгвісти цією темою не цікавляться, якщо не гидуєте російськими джерелами, то от: [2].--Xsandriel (обговорення) 07:21, 16 серпня 2017 (UTC)
Працюємо по рувікі[3], , цитую: Санкт-Петербург (с нем. — «город Св. Петра»), а также первоначальная (нидерландская) форма официального названия Sankt Pieter Burch (Сан(к)тпитербурхъ) — со дня основания города 16 (27) мая 1703 года до 18 (31) августа 1914 года; в честь апостола Петра — небесного покровителя Петра I. Первоначально так была названа крепость, заложенная в середине мая 1703 года на Заячьем острове, вскоре название распространилось на весь город. В неофициальном употреблении город называли «Петербург», а в просторечии — «Питер»[75].

Може й росіяни не знають походження назви? Те саме, друге місто-мільйонник, Йоганнесбург--Zvr (обговорення) 09:44, 16 серпня 2017 (UTC)

. Прочитайте, будь ласка, ще раз наведену вами цитату: «Санкт-Петербург (с нем. — «город Св. Петра»)» — з німецької, Карл! Сучасна назва Санкт-Петербурга — варіант німецької вимови. А взагалі, не маю бажання з вами сперечатися, ви ж у нас спец з усіх і усього. Якщо вам так муляє «Краггенбюрг», можете перейменувати, мені назва не принципова, мені важлива інформація у статті, а не назва. Як казав один булгаковський герой «історія нас розсудить». Щасти.--Xsandriel (обговорення) 09:58, 16 серпня 2017 (UTC)
Ще знайшов: Мідделбург, Тілбург‎--Zvr (обговорення) 09:50, 16 серпня 2017 (UTC)
Мідделбург - неправильно, Тілбург - усталена назва. Але як користувачі колись назвали, так і буде, коли не з'явиться фахова транслітерація. Наразі єдиного правила не існує. Можете перейменовувати, якщо хочете, мені дійсно все одно, я статті пишу.--Xsandriel (обговорення) 09:58, 16 серпня 2017 (UTC)
Другу частину речення прочитати важко? а также первоначальная (нидерландская) форма официального названия Sankt Pieter Burch (Сан(к)тпитербурхъ). А що до міста Йоганнесбург?--Zvr (обговорення) 10:25, 16 серпня 2017 (UTC)
Йоханнесбург - усталена назва (і знову гуглимо Forvo [4], а також відмінності нідерландської мови і африкаанс). Санкт-Пітербурхь - вимова XVIII століття (було б цікаво подивитися на дореволюційну граматику, там букву ю не завжди писали, коли навіть звук відповідний був), Краггенбюрг з'явився у XX столітті. Стверджувати, що сполучення чотирьох букв завжди читається як «бург», і якщо є 9 міст у 9 державах із закінченням -бург, то 10-те місто у 10-тій державі має також закінчуватися на -бург, це як стверджувати, що якщо у кішки зелені очі і у Сократа - також зелені, то Сократ - кішка. Наостанок, пане (чи пані, не знаю), що ви до мене доколупалися? Я вже вище казала, хочете - перейменовуйте, як завгодно. Чітких (і складених професіональними лінгвістами) правил транслітерації з нідерландської на українську НЕ МАЄ, тому кожен може обирати той варіант, який йому до вподоби. Я правильним вважаю передачу u як «ю», ви - як «у». Я кажу втретє і востаннє (і прошу мені більше не писати, задовбали): я ваші аргументи вважаю нелогічними, але якщо вважаєте свій варіант правильним - перейменовуйте, можете навіть сразу, без ВП:ПС, будь ласка, «най буде гречка, аби не сперечка». Цілую, обнімаю.--Xsandriel (обговорення) 10:41, 16 серпня 2017 (UTC)
@Xsandriel:, @Zvr: Про затвердження Правил передачі українською мовою географічних назв і термінів Нідерландів :) --Dimant 14:57, 16 серпня 2017 (UTC)
Дякую, шановний @Dimant:, але я 1) знаю про ці, так би мовити, правила, 2) я чекаю і дуже сподіваюся, що колись будуть правила транскрипції, розроблені фаховими лінгвістами, а не, прасті-госпаді, Міністерством аграрної політики та продовольства України (поки у нас колгоспники рулять, Україна добре жити не буде, ага), Ґ в нідерландській мові — то взагалі ржака і фейспалм. Взагалі, питання закрите вище, пан(і) Zvr перейменував статтю, як йому подобається, я не проти. З повагою.--Xsandriel (обговорення) 16:00, 16 серпня 2017 (UTC)

Ну, таке собі унормування численних -бургів.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:02, 12 травня 2018 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів 2017 тощо

Найсвіжіший коментар: 6 років тому10 коментарів2 особи в обговоренні

Xsandriel вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у новому місячнику фантастичної літератури, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюся, що у вас буде наснага все ж залити на екран вище згадані майже готові статті Фелікс Тіссен та Теїс Тенґ чи створити нові. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:50, 11 вересня 2017 (UTC)

Я не реєструюся, тому що не можу гарантувати на 100500% свою участь. Статті, якщо буде час і натхнення, заллю. Проблема там в тому, що це переклади з нідерландської вікі, яка не переймається пошуком джерел, відповідно то статті майже без джерел. Туди б пару наших видалянців, і залишилось з тієї вікіпедії би статей 150-200 тис., а не 1,8 млн. А я намагаюся знайти джерела, тому це займає час. Також хотіла б вас не те щоб попрохати, але просто звернути вашу увагу на те, що ваші повідомлення — це нав'язливий спам. Вибачте, але ви написали про місячник, я це прочитала (повідомлення на пошту приходять, а пошту я перевіряю щодня) і закарбувала собі в пам'яті, що буде така активність, де можна взяти участь. Все, більше не треба мені нагадувати, сайт Вікіпедії я відкриваю щодня, особливо сторінку нових редагувань, де оголошення про місячник буде розміщуватися у блоку оголошень (+ в мене ще до фіга інших проектів). А ви зі своєю фантастикою лізете усюди, як той римлянин із своїм Карфагеном. Вибачте ще раз, я розумію, що то лише добрі наміри, але, чисто по-дружньому, досить спамити, ок? Заздалегідь вдячна і заздалегідь повідомляю, що не зможу брати участь у місячнику з перших його днів, бо на той момент буду подорожувати і повернуся тільки 26/09 (це щоб вам зайвий раз не лишати повідомлення на моїй СО)--Xsandriel (обговорення) 17:22, 11 вересня 2017 (UTC)
Дякую за відповідь і це не був спам, а інформування. На пошту я нічого не відсилаю, тож про це не знаю. Щодо переміщення повідомлення тут вниз я це зробив, бо спочатку розмістив не там де потрібно. Якщо б ви написали два слова: "ознайомлена, подумаю" я б мав інфу про це і нічого не змінював, я вирішив, що першого разу можливо не помітили, бо не туди вліпив - так вже було. Щодо джерел, по першому —— там ніби більш менш присутні, по другому може частково у разі виникнення натхнення допоможе:
Доброго дня Xsandriel! Дякую за те, що вже встигли і як реального учасника тематичника де-факто прошу зазначити себе у табличці. Якщо знайдеться час на створення якоїсь з цих статей Резерват (роман)●, Сол 3●, Едді Бертен●, Теїс Тенґ●, Вард Рейслінк● чи наприклад поліпшення статті цієї статті за рахунок нідерладського розділу nl:Voorland (Brunner), — буду вдячний ще більше, це звісно на ваш розсуд. Пробачте за зайве псування сторінки і мозолення очей. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 16:26, 1 листопада 2017 (UTC)
Доброго дня Xsandriel! Можливо саме ваша стаття Відьма (роман), створена під час минулорічного місячника, ‎ надихнула видавців на видання роману (і хоча саме цей роман мені був невідомий - дуже вдячний), бо неодноразово видавці вже користалися вікіпедією як дороговказом. Тож дуже сподіваюся, що коли буде бойовий настрій і дещиця наднадхення ви створите статтю Резерват (роман)●, де автор передрік каральну психіатрію. Особливо актуально це зараз під час нового застосування цих методів у РФ до вітчизняних політв'язнів. А бо про роман найвидатнішого фламандцського фантаста Сол 3●. Чи про автора помітних творів Едді Бертен●. Буду дуже вдячний, як знайдете час і надхення. І подаруєте українським читачам шанс на ознайомлення з ними на практиці.--Yasnodark (обговорення) 14:58, 5 грудня 2017 (UTC)
Xsandriel вітаю вас з Новим роком та бажаю всього найкращого ! --Yasnodark (обговорення) 16:47, 3 січня 2018 (UTC)
Дякую за привітання, вас також із святами. Я спробую найближчим часом перекласти для вас ці п'ять статей (власне, одна з них, Тайс Тенг, вже опублікована), можливо, заллю ще пару заготовок, які в мене дано лежать, але це будуть мої останні статті, перекладені з нідерландської. Мене задовбала відсутність фахової транскрипції назв з нідерландської на українську, через що усілякі ідіоти інші користувачі виправляють мої переклади згідно пострадянського Правопису, автори якого, певно, не знали, що у світі існують інші іноземні мови, окрім німецької, яку вони у сільській школі вчили 50 років тому. Я сьогодні побачила перейменування Хьовелта на Гевельта (гэнацвале, ну какой такой Гэвэлт?) і мені захотілося заплакати, а потім попросити чоловіка, айтішніка, закрити мені на домашньому сервері доступ до Вікіпедії. І взагалі, за останній час я дійшла висновку, що моя праця в Укр-вікі нікому нафіг не потрібна і не треба марнувати кращі роки свого життя на цей рос. «Сизифов труд», ніхто тут за це навіть не подякує. Тут цінять лише тих, хто пише про політиків, футбол чи секс, або тих, хто колись спромігся скопіпастити статті з УРЕ і настворювати десятки тисяч мікростабів. А ще тих, хто накручує собі лічильник редагувань, влазячи зі своїми п'ятьма копійками у кожну сварку або створюючи нову, за відсутності такої. Або таких, хто настругає десяток автоперекладених стабів замість однієї повної статті. Яскравий приклад: писала я собі статті про Львів, обклавшись численними книжками на цю тему (і навіщо я свого часу на них гроші витрачала?), аж поки не прийшов один пан і не наклепав за півгодини десяток статей з одного-двох речень і без джерел. І нічо! Йому потім навіть права патрульного дали! «Оба-на, заєбісь!», як співав Кузьма Скрябін. А до цього колись був ще один пан, який робив автопереклади на давньоримську тематику (2-3 статті на день), у якій я на той час працювала методом прискіпливого перекладання англійських статей і вивчення доступних класичних джерел (1-2 статті на тиждень). Тоді, пам'ятаю, у нас стаття про імператора Септимія Північ доооовго висіла. Так от, у ТАКІЙ вікіпедії я працювати не хочу. Я останні два місяці працюю переважно на Вікісховищі та у Вікіданих, тому тут, мабуть, буду максимум лише патрулювати та виправляти помилки, а згодом, сподіваюся, і взагалі лишуся цієї нездорової звички редагувати Вікіпедію. Тому бажаю усього найкращого і нехай щастить.--Xsandriel (обговорення) 14:50, 4 січня 2018 (UTC)
Xsandriel Коли побачив вашу відповідь — отримав несподівано гарну новину, якої і не очікував у цьому кварталі. Також вам дякую за привітання. Натомість і побачив ваш заслужений смуток (багато в чому з вами погоджуюсь). Та сподіваюся, що він трохи вчухне згодом, і ви не залишите нас, ваших однодумців, на самоті серед вище перелічених осіб. Тож бажаю вам якнайскоршого покращення настрою і відкинути погані думки на полиці у найглибшому підвалі. Хоча знову Хьовелта загевелтували, ну що з ними поробиш. Бажаю оптимізму та чергових перекладів. І з прийдешнім Днем Злуки, адже це свято ледь не найбільше потрібне нашій країні в офіційному календарі, та наші можновладці полюбляють більше "розділяти, щоб володарювати". З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:00, 19 січня 2018 (UTC)
Мдя, ви так нічого і не зрозуміли :(. По-перше, це не просто зміна настрою, ПМС чи зимова депресія, це екзистенціальна криза, усвідомлення того, що марно витратила 10 кращих років свого життя на цей бездушний проект. По-друге, я не буду більше перекладати з нідерландської мови, як мінімум — поки не з'явиться фахова адекватна транскрипція (або в нас почнуть надавати перевагу міжнародному фонетичному алфавіту замість радянського правопису), як максимум — не в цій вікі (а що, може й повернуся у ру-вікі, у них і адекватна транскрипція є, і мене там ніхто не буде «чморити» за російськомовність). Багато чого можна ще написати, але (рос.) «Нужны ли тут слова?» (с) Ісаак Бабель.--Xsandriel (обговорення) 10:45, 20 січня 2018 (UTC)
Xsandriel по-перше, ви теж помиляєтесь, жодних діагнозів я вам не ставив, по-друге, я мав на увазі принаймні ті 2 неоприлюднені статті з 5-ти, якими ви обнадіяли. І ваш попередній внесок теж не марний, адже ви розширили наш мовний розділ і мені здається це було недарма. Та й з кожним відходом таких ґрунтовних людей, укрвікі набуватиме все більше тих рис, які вас дратують. Щодо транскрипції та правопису ви праві, мене теж бісить, коли Енді Віра кличуть Вейром, Тьорнера — Тернером, Бьорджеса Берджесом чи Жьорі — Жері лише через якісь прибабахи у "солідній" жовтій пресі, на афішах чи у псевдодослідженнях з посиланнями на заскорузлий правопис та абсолютно не зважаючи, як людина сама себе називає, бо кожен чує, що хоче і насправді праві ті, хто і слухати не намагався. Воно та все одно сутність статей залишається, навіть на споганеність деталей, хоча це й дуже нервує. Повертатися туди загалом не варто, хоча можна там відпочивати (бо через задовгі експедиції туди, там можуть віднайтися інші методи чморіння) і знов іти на штурм наших барикад чи і просто обходити їх з півночі, як лінію Мажино і не звертати уваги на дошкольні та колючі важливі дрібниці. Пробачте, як що не так...--Yasnodark (обговорення) 16:42, 20 січня 2018 (UTC)

46-101-0300 і 46-101-0318

Найсвіжіший коментар: 7 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Але в списку ОДА це два різні будинки з різними охоронними номерами, різним датуванням і взяті на облік різними рішеннями.--Анатолій (обг.) 22:03, 5 жовтня 2017 (UTC)

Але ж це один і той самий будинок? Що тоді робити? У львівському списку пам'яток таких дублікатів повно, один кутовий будинок може мати дві різні адреси, особливо у районі Старого міста (наприклад, Кам'яниця Брамівська, Будинок на вулиці Краківській, 13 (Львів)). Щодо цих будинків, про які Ви питали: можна на Google Street View подивитися, що на цьому будинку інших табличок, окрім «Гоголя, 17» немає. Я лише хочу допомогти зі списками ), якщо є якесь рішення щодо таких моментів, прошу підказати, що робити у подібних випадках. Дякую! --Xsandriel (обговорення) 11:16, 6 жовтня 2017 (UTC)
Он як мінімум ще є табличка «вул. ЗАМКНЕНА»: [5].--Анатолій (обг.) 19:30, 6 жовтня 2017 (UTC)
;) Я мала на увазі адресні таблички, а не вказівники вулиць.--Xsandriel (обговорення) 19:32, 6 жовтня 2017 (UTC)
До речі, я подивилася у наявній у себе літературі по Львову (серія про кам'яниці Ігоря Мельника та «Архітектура Львова»), там усюди згадується будинок № 17 по вулиці Гоголя (будівля старої єврейської гімназії), а от про будинок № 69 по Городоцькій — нічого немає (окрім уточнення, що сучасний будинок по Городоцького, 117 мав колись адресу «Городоцького, 69»). По-друге, школа, розташована у цьому будинку, має офіційну адресу саме «Гоголя, 17»--Xsandriel (обговорення) 19:36, 6 жовтня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Свічка пам'яті жертв Голодомору 1932—1933 років

Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

привіт. якщо знайдеться можливість долучитися й цього року — буду дуже вдячна --アンタナナ 23:01, 24 листопада 2017 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Xsandriel/АвтоАрхів/2017&oldid=22734135