Обговорення користувача:Yakudza/АК (01.12.2009—02.12.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Yakudza/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Yakudza

АК

Те, що при поданні позову було порушено рішення АК не означає, що позов нелегітимний. Принаймні цього немає в правилах, — Johnny 17:02, 1 грудня 2009 (UTC)

А за велики рахунком, яка різниця, чи позов буде вилучено чи відхилено? Результат той же самий. Якщо користувач свідомо порушує правила, подає абсолютно абсурдні позови, створює море флуду і тролізму, то цілком логічно, що його діяльність АК спобував або перевести в конструктивне русло, а якщо цього то дав можливість зупинити. Загалом, у Вікіпедії існує достатньо механізмів для припенення тролізму і без втручання АК, перший і найпростіший - "не годувати троля", тобто ігнорувати його і не провокувати подальший флуд. А якщо це не допомогає, то в правилах є достатньо механізмів для зупинки деструктивної діяльності цих користувачів, потрібна тільки добра воля адміністраторів. Свого часу я практично припинив діяльність в рувікі через фактичне сприяння тролізму в статтях з української тематики з боку ряду адміністраторів і арбітрів. Ви зіткнулись лише з невеликою часткою подібних проблем (я маю на увазі тільки труднощі з тим, щоб вести констуктивну дискусію через нерозуміння або небажання вашого опонента) і майже вирішили зробити те ж саме. Деструктивна діяльність окремих користувачів створює досить несприятиву для нормального функціонування Вікіпедії атмосферу, і не думаю, що відшукування певних розбіжностей у правилах для того, щоб виправдати деструктивну діяльність цих користувачів є найкращим кроком для поліпшення Вікіпедії. --yakudza 00:28, 2 грудня 2009 (UTC)