Обговорення користувача:Yakudza/Дошки мобілізацій (24.03.2007—26.03.2007)
Найсвіжіший коментар: Irpen у темі «Дошки мобілізацій» 17 років тому
- Повний архів: Обговорення користувача:Yakudza/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Yakudza
Дошки мобілізацій
[ред. код]Що Ви думаєте про видалення «Ксенофобії — ні» та «За об'єктивність» дошок? На них вказують пальцем на іншіх віках, і це складає не дуже добре враження про українське вікі-суспільство. Індивідуальні випадки можна виносити на кнайпу, але мати спеціалізовану сторінку для мобілізації дій шкідливо для проекту. --Irpen 19:18, 24 березня 2007 (UTC)
- А де саме вказують пальцем? --Infinite # 19:31, 24 березня 2007 (UTC)
- На інших віках. До речі, я на жодній вікіпедії таких дошок не бачив. Не те, щоб не було проблематичних статей, до яких треба було б звернути увагу. Але це можнa робити на кнайпі, яку спостерігає переважна кількість редакторів у будь-якому разі. Справа у самому проекті, та його зухвалій назві, що не виглядає гарно. --Irpen 20:11, 24 березня 2007 (UTC)
- Назва «Ксенофобії — ні» мені не подобається. «За об'єктивність» значно краще. Було голосування щодо вилучення «Ксенофобії — ні», але воно не набрало потрібної кількості голосів за. Щодо наявності таких проектів, я не бачу нічого поганого в них. На багатьох вікіпедіях є проекти по забезпеченню НТЗ, вікіпедії на різних мовах — це лише різні розділи одного проекту «Вікіпедія». В принципі, можна такі випадки обговорювати і у кнайпі (або форумі), але у нас форум поки не користується велокою популярністю. До речі, анонси голосувань на інших мовних проектах регулярно бувають і на англійській вікіпедії, у розділі анонси нових статей російського та українського порталів. Тобто, самому обговоренні статей з інших вікіпедій, я не бачу нічого поганого. Навпаки, це сприяє покщенню та більшій нейтральності статей у тих розділах. А форма обговорення, і справді, може бути іншою. --Yakudza -พูดคุย 12:46, 25 березня 2007 (UTC)
- Так я ж і кажу про форму. Мають бути загаьні дошки оголошень. Там можна надавати інформацію про проблемні статті, якщо виникає необхідність. --Irpen 19:38, 25 березня 2007 (UTC)
- До речі запитання шановного Infinite було досить доречне, де саме і коли? Два чи три місяці тому чи минулого року? Стосовно тих статей... називати їх дошками мобілізації це вже занадто зневажливо до користувачів цієї енциклопедії. Там ніхто ніколи нікого не мобілізував, якщо інформування про випадки українофобії ви вважаєте мобілізацією, це зайвий раз говорить про ваше ставлення до цієї проблеми. Я сам висував одну з них на видалення і моя пропозиція не здобула достатньо голосів. Очевидно, що проблема українофобії хвилює цю спільноту і це вбачається одним з шляхів реакції на неї. Я б порадив вам винести нові пропозиції на їх видалення. Побачимо, що думає більшість спільноти. --Hillock65 20:01, 25 березня 2007 (UTC)
- Напевне тут. --Yakudza -พูดคุย 20:43, 25 березня 2007 (UTC)
- До чого це "тут"? Я вже на тому туті все написав. Можете почитати, якщо цікаво. --Irpen 01:33, 26 березня 2007 (UTC)
- Напевне тут. --Yakudza -พูดคุย 20:43, 25 березня 2007 (UTC)
- До речі запитання шановного Infinite було досить доречне, де саме і коли? Два чи три місяці тому чи минулого року? Стосовно тих статей... називати їх дошками мобілізації це вже занадто зневажливо до користувачів цієї енциклопедії. Там ніхто ніколи нікого не мобілізував, якщо інформування про випадки українофобії ви вважаєте мобілізацією, це зайвий раз говорить про ваше ставлення до цієї проблеми. Я сам висував одну з них на видалення і моя пропозиція не здобула достатньо голосів. Очевидно, що проблема українофобії хвилює цю спільноту і це вбачається одним з шляхів реакції на неї. Я б порадив вам винести нові пропозиції на їх видалення. Побачимо, що думає більшість спільноти. --Hillock65 20:01, 25 березня 2007 (UTC)
- Так я ж і кажу про форму. Мають бути загаьні дошки оголошень. Там можна надавати інформацію про проблемні статті, якщо виникає необхідність. --Irpen 19:38, 25 березня 2007 (UTC)
- Назва «Ксенофобії — ні» мені не подобається. «За об'єктивність» значно краще. Було голосування щодо вилучення «Ксенофобії — ні», але воно не набрало потрібної кількості голосів за. Щодо наявності таких проектів, я не бачу нічого поганого в них. На багатьох вікіпедіях є проекти по забезпеченню НТЗ, вікіпедії на різних мовах — це лише різні розділи одного проекту «Вікіпедія». В принципі, можна такі випадки обговорювати і у кнайпі (або форумі), але у нас форум поки не користується велокою популярністю. До речі, анонси голосувань на інших мовних проектах регулярно бувають і на англійській вікіпедії, у розділі анонси нових статей російського та українського порталів. Тобто, самому обговоренні статей з інших вікіпедій, я не бачу нічого поганого. Навпаки, це сприяє покщенню та більшій нейтральності статей у тих розділах. А форма обговорення, і справді, може бути іншою. --Yakudza -พูดคุย 12:46, 25 березня 2007 (UTC)
- На інших віках. До речі, я на жодній вікіпедії таких дошок не бачив. Не те, щоб не було проблематичних статей, до яких треба було б звернути увагу. Але це можнa робити на кнайпі, яку спостерігає переважна кількість редакторів у будь-якому разі. Справа у самому проекті, та його зухвалій назві, що не виглядає гарно. --Irpen 20:11, 24 березня 2007 (UTC)