Обговорення користувача:Yakudza/Образи (03.02.2012—05.02.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:Yakudza/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Yakudza

Образи

Шановний yakudza, скажіть, а чого це Ви займаєтеся фальсифікацією моїх текстів у обговоренні статті Телегонія? Друге. Чому Ви не чините так само у відношенні текстів користувача Dim Grits, котрий першим пише "Я особисто вставлю ту херню цей розділ в статтю"?? Чи не здається Вам, що така Ваша позиція є вибіркова, необ'єктивна, тенденційна і таке інше? - Grifon 07:55, 3 лютого 2012 (UTC)

Ось, не полінився і знайшов про фальсифікацію:

  "Підробка й фальсифікація
   Значними порушеннями у Вікіпедії також вважаються підробка й фальсифікація, а саме:
   Навмисна зміна чужих повідомлень, що впливає на їхній зміст,  або їхнє видалення, або написання повідомлень від чужого імені."

Ви, шановний, видалили у моєму повідомленні позначки < s > та < / s>, щоб потім позначити все речення, як образу.-Grifon 20:42, 5 лютого 2012 (UTC)

Я помітив як образу все речення, бо воно містило перехід на обговорення особистості замість обговорення статей, а це є пряме порушення ВП:НО, а теги прибрав, бо через них не працював шаблон {{образа}}. --yakudza 20:50, 5 лютого 2012 (UTC)

Раз шаблон не спрацьовував, значить не було підстав його застосовувати і образи не було, чи не так? І хіба "ціль виправдовує засоби"? Хіба для того, щоб поставити сумнівний шаблон, слід вдаватися до фальсифікацій? (Це, знаєте, як Глєб Жеглов підкинув викрадений гаманець у кишеню злодієві у фільмі "Місце зустрічі змінити не можна".

І чому Ви не звертаєте увагу, хто перший розпочинає переходити на особистість і наносити образи?- Grifon 21:32, 5 лютого 2012 (UTC)

В мене була альтернатива, або заблокувати вас за образи, або написати попередження про недопустимість образ і що це може призвести до блокування, або просто зробити певний натяк, прикривщи образливу фразу шаблоном в надії, що ви зрозумієте, що висловились некоректно. Власне, це далеко не перше подібне висловлювання з вашого боку на тій сторінці, і варто було б трохи раніше звернути вашу увагу на це. Що стосується слів Dim Grits, які він закреслив, то я не сприймаю це як спробу образити вас, бо коментував не вас і не ваші дії, а висловлюва своє ставлення до певних теорій, хоч я погоджуюсь, що жарт, напевне, був невдалим. --yakudza 21:46, 5 лютого 2012 (UTC)

Ви наполегливо прикидаєтеся, що не розумієте, про що йдеться? Ось що мій опонент написав першим: Цитата: "Не шановний Грифоне, якщо ви хочете висвітлити погляди на телегонію з боку соціоніки, то накидайте тут, на сторінці обговорення, огляд з посиланнями на джерела й без перекручувань, навіть думок геніальності третього роду, нехай. Я особисто вставлю ту херню цей розділ в статтю." - Ось наїзд на мою особу. Ви навіть не помітили, що я лише відповів опонентові тим самим. - Grifon 23:33, 5 лютого 2012 (UTC)