Обговорення користувача:Yakudza/Glamour (07.10.2008—07.10.2008)

Повний архів: Обговорення_користувача:Yakudza/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Yakudza

Glamour

Із того факту, що ви написали статтю "Пам'ятник Йосипу Кобзону" зовсім НЕ випливає, що ви такий собі крупний спеціаліст в галузі "гламуру" (а тим більше філософії, чи культурології), і це НЕ дає права безпричинного знищення матеріалів по цій темі. Мені просто цікаво, якими мотивами ви користувались, знищуючи авторитарно матеріали, сутності яких ви скоріше всього просто НЕ розумієте? Чи девіз "знищую тому, що НЕ розумію" є альфа і омега УКРвікі?

Прочитайте будь ласка ВП:ОД, ВП:В та ВП:АД. Вікіпедія - не місце для власних есе. --yakudza พูดคุย 06:10, 7 жовтня 2008 (UTC)

Яким чином ваші дії сумісні з наступними правилами:

"Тому краще ставити після сумнівних висловлювань шаблон ^{[джерело?]}. Видаляти сумнівну інформацію (без достовірних джерел) треба лише в тому випадку, якщо ви впевнені в тім, що вона невірна, або якщо на шаблон ^{[джерело?]} не було реакції протягом як мінімум двох тижнів. Також можливе видалення сумнівної інформації, якщо до такого рішення автори статті прийдуть в обговоренні."???

Ви дещо неповно процитували цей абзац із ВП:АД, який починається із слів "Якщо Ви сумніваєтеся у вірогідності якої-небудь інформації, але не маєте повної, заснованої на джерелах упевненості в помилці…" Доданий вами текст не є вірогідною або невірогідною інформацією, а використовуючи лексику Вікіпедії "оригінальним дослідженням", доволі цікавим на мій погляд, але оригінальні дослідження категорично заборонені у Вікіпедії. Та й форма есе не дуже підходить до вікіпедійної статті. --yakudza พูดคุย 09:49, 7 жовтня 2008 (UTC)

Якудза правильно вчинив, бо хтось напихав в непогану статтю водянистої муті. Нажаль є такі типи, які вважають, що Вікіпедія то помийка для різної дурні. «Бидло-куни заповнили усі інтернети!» --Raider 08:38, 7 жовтня 2008 (UTC)

Райдере, почитай ВП:НО.--Ahonc (обг.) 10:38, 7 жовтня 2008 (UTC)