Обговорення користувача:YarikUkraine/Архів 26

Плей-оф Ліги Європи УЄФА 2014—2015

Ярославе привіт! Чи можна врятувати цю статтю? --Jphwra (обговорення) 13:06, 10 липня 2018 (UTC)

Добридень. Поки я вимушено певний час був поза Вікіпедією, то статтю видалили. Я через адмінправа подивився що там є, то бачу що статті як такої там не було. У мене є в дуже далекій перспективі зробити усі ці плей-офи та групові етапи єврокубків. Але наразі то не на часі, бо дуже довго, а є більш важливі проблеми. --YarikUkraine (обговорення) 14:22, 13 липня 2018 (UTC)

Футбол

Сьогодні бачив статтю про відомі тобі ФК, Львів отримав ліцензію на «вишку», там мова йшла і про «Верес» який буде грати замість Львова. Ащо вирішили в обговоренні? Новина --Jphwra (обговорення) 16:27, 5 червня 2018 (UTC)

Добридень. Нічого не вирішили, певно Львів так і Лишиться Львовом, а Верес Вересом. Просто у статтях варто буде зазначити як вони так несподівано лігами помінялись. --YarikUkraine (обговорення) 16:43, 5 червня 2018 (UTC)

Ну і добре. --Jphwra (обговорення) 18:00, 5 червня 2018 (UTC)

вітаю YarikUkraine раптом не знаєте, де в інтернеті можна знайти трансляцію ворожого чемпіонату? Бажано з нашою озвучкою (хоча вчора не дивився - не знаю, чи наша вона там). Якщо ви звісно не бойкотуєте, бо ніде не знайшов, а ТВ поруч нема.-Yasnodark (обговорення) 13:18, 15 червня 2018 (UTC)

Добридень. Чемпіонат не ворожий, а світовий, тому звісно не бойкотую. Просто у ворогів проводиться , але то інша справа. Для інтернет-трансляцій завжди використовую сайт http://livetv.sx, дуже зручний набір посилання на трансляції купою різних мов. Наприклад на сьогоднішній топ-матч ось посилання - http://livetv.sx/eventinfo/656829_portugal_spain/ . Там обираєте прапорець з мовою трансляції, хоч українську, з Інтера. хоч російську з Матч-тв, хоч англійську чи іспанську. Якщо ж не хочете через браузер, там є і посилання і для програми SopCast. Я часто дивлюсь матчі, то завжди використовую саме її, так зручніше. Тому можете теж скачати її, якщо плануєте часто дивитись. Не певен щодо законності, додержання авторських прав і всього іншого, але подивитись турнір зовсім не складає проблем. Успіхів. --YarikUkraine (обговорення) 14:16, 15 червня 2018 (UTC)

Дякую та чогось не вийшло, там навіть запис Єгипту з Уругваєм чомусь помилку видає. А вибору мов взагалі не знайшов. Прийдеться щось інше пошукати. Не розумію чому "Інтер" на своєму сайті не транслює?--Yasnodark (обговорення) 15:32, 15 червня 2018 (UTC)

@Yasnodark: Не вийшло, бо ще рано, трансляція о 21-00) Поки Іран-Марокко. Ось трансляція: [1] з Матч-тв, а на 6 посиланні навіть екзотика білоруською є. А Інтер не має права онлайн показувати згідно правил ФІФА. Бо він лише український мовник, а інтернет світовий . --YarikUkraine (обговорення) 15:46, 15 червня 2018 (UTC)

А запис Єгипту з Уругваєм видає помилку, бо відео залито на сайт Однокласників, а вони заборонені. Тож треба для відео VPN використати. --YarikUkraine (обговорення) 15:46, 15 червня 2018 (UTC)

YarikUkraine вітаю! чи можете ви перенести на цій сторінці свій голос в розділ "Утримуююсь" чи "За" за обмовки, що критерії, визначені для окремих конкреnних видів cпорту (приміром, футболу) мають вищу силу за загальні критерії спорту? Такий варіант вас задовольнить?--Yasnodark (обговорення) 12:27, 13 липня 2018 (UTC)

P.S. Прикро, що Калініча витурили - кожного матчу жалкую, хоча він певно ще більше. Та зрозуміти його можна такого футболіста на лаві тримати...--Yasnodark (обговорення) 12:27, 13 липня 2018 (UTC)

Оскільки я окрім футболу іншим спортом не цікавлюсь. То за такої обмовки можу перенести в "утримуюсь", бо не дуже розуміюся наскільки критерії підходять для того чи іншого спорту окрім футболу. Переніс, якщо це Вам так важливо. А по Калиничу, то сам винен, думати головою треба. --YarikUkraine (обговорення) 14:27, 13 липня 2018 (UTC)

YarikUkraine вітаю та дякую! Не підкажете ще посилання на календар першої ліги та дату початку змагань?.--Yasnodark (обговорення) 12:27, 13 липня 2018 (UTC)

@Yasnodark: Календар найпростіше шукати на сайті організації, що проводить турнір, в нашому випадку ПФЛ. Відповідно почнеться Перша ліга 20 липня матчем «Прикарпаття»—«Балкани». І з приводу критеріїв значимості, то прошу пропишіть у Вікіпедія:Критерії значимості персоналій спорту цю примітку про вищу силу окремих КЗ над загальними, щоб можна було нарешті проголосувати та прийняти Вікіпедія:Критерії значимості/Футболісти. --YarikUkraine (обговорення) 14:42, 14 липня 2018 (UTC)

YarikUkraine вітаю! Ви не відреагували на мої пропозиції на вище згаданій сторінці у розділі "проти", я хочу перенести голос бодай в "утримуюсь", проте нинішня трактовка критеріїв мене не дуже влаштовує.--Yasnodark (обговорення) 16:41, 18 липня 2018 (UTC)

Принаймні пропоную почати з найпростішого - щодо діючих футболістів - мені здається варіант влаштує тих, хто вже "за". А якщо я перенесу голос в утримаюсь та Дми88 гадаю може переміститися у "за", тож ситуація може покращитися.--Yasnodark (обговорення) 16:45, 18 липня 2018 (UTC)

Добридень. Дані критерії я створив на основі обговорень, що тривали дуже довгий час, взявши критерії, які влаштовують більшість. Про поділ на діючих і колишніх гравців особливої мови і підтримки не було, тому в остаточний варіант не вніс. А зараз вже йде голосування, не можна змінювати настільки глобально всі КЗ. Якщо таки провалиться, тоді будемо далі щось крутити і мудрувати. --YarikUkraine (обговорення) 21:31, 18 липня 2018 (UTC)

YarikUkraine проте одразу кілька з тих, хто за є проти пункту "4". Тож проблему можна вирішити запитавши кожного з тих, хто "За" про зміну 4-го пункту для діючих гравців. Якщо кожен погодиться - то можна внести зміну по ходу голосування, це нічого змінить і не підірве "легітимність". Бо голоси "за" без пунктів мають сумнівну вагу, бо як їх рахувати без того пункту. А так і дехто з утриманців з може підтримати, і я голос кудись перенесу.--Yasnodark (обговорення) 14:05, 19 липня 2018 (UTC)

Юнаки

YarikUkraine також я категорично не згоден з незначимістю членів юнацьких збірних. Щодо юнаків наводжу приклад: збірна 1994 U-17, на той час можливо і незначимих за пропонованими критеріями:

• Ящук Олег Ростиславович
• Омельянович Сергій Леонідович
• Зубов Геннадій Олександрович
• Перхун Сергій Володимирович
• Остапенко Олег Володимирович
• Головко Андрій Валентинович
• Колчин Денис Борисович
• Слюсар Валентин Васильович
• Гопкало Володимир Михайлович
• Згура Сергій Олександрович
• Мішков Омар Фауазович
• Федорук Олег Євгенійович
• Білокінь Сергій Вікторович
• Купцов Олексій Сергійович
• Назаров Дмитро Аркадійович
• Клименко Андрій Віталійович .

• https://www.championat.com/football/article-3194917-vospominanija-jashhuka-o-bronze-che.html
• http://footclub.com.ua/news/Turniry/Prochie/1331334854/Jurnalist-iz-Luganska-napomnil-Bulatovu-1994-y

Я хотів би мати змогу прочитати про них чи їх майбутніх гравців-аналогів почитати статті ще під час відбору до того бронзового ЧЄ, а не чекати поки кожен окремий гравець досягне чогось. Гравці U-16 мають бути значимими. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 15:53, 21 липня 2018 (UTC)

Танзанія

Добрий день чи не могли б ви підказати мені або зробити скелет для порталу у мене в пісочниці, хочу зробити портал Танзанія. Допоможіть, якщо маєте змогу.Інструкція мені видалася не зрозумілою.AndriiPigal

Добридень. Візьміть будь-який інший існуючий портал, наприклад Портал:Туреччина, і замініть інформацію на танзанійську. --YarikUkraine (обговорення) 13:35, 7 серпня 2018 (UTC)

Дякую за підказку!Ще одне запитання коли виходять цікавинки(день тижня) та хто їх публікує ?AndriiPigal (обговорення) 15:23, 7 серпня 2018 (UTC)AndriiPigal

Ось тут можете написати цікавинку — Вікіпедія:Проект:Чи ви знаєте/Підготовка наступного випуску. А далі її обговорять і може колись вивісять . Я з цим не дуже знайомий, тому дату і частоту змін не скажу.

Пункт.4 Вікіпедія:Критерії значимості/Футболісти

Зважаючи на масову незадоволеність цим пунктом пропоную наступну редакцію на узгодження:

Для діючих футболістів (для можливості отримання інформації читачем щодо потенційних зірок футболу від початку кар'єри) : вихід на поле 1-му матчі першого, другого чи третього за рівнем професіонального дивізіону футбольної федерації, що є членом або асоційованим членом ФІФА або регіональної конфедерації, що входить до складу ФІФА; у випадку, якщо у країні немає професіональних та напівпрофесіональних ліг — участь в 1 матчі найвищого за рівнем дивізіону в країні.

Після завершення кар'єри (тобто коли вже відомо реальні досягнення гравця) футболіст вважається незначимим у випадку невідповідності наступним критеріям, що застосовуються для футболістів, що завершили кар'єру: вихід на поле в 50 матчах другого за рівнем професіонального дивізіону футбольної федерації, що є членом або асоційованим членом ФІФА або регіональної конфедерації, що входить до складу ФІФА; у випадку, якщо у країні є три або більше професіональних та напівпрофесіональних ліг (див. en:Wikipedia:WikiProject Football/Fully professional leagues, у тому числі соціалістичні країни Східної та Центральної Європи, в яких спорт був аматорським лише формально) — в 10 матчах другого або 50 матчах другого та третього за рівнем професіонального дивізіону. При відсутності статистики по матчах — участь в 6 сезонах другого та третього за рівнем професіонального дивізіону.

Yukh68, @Дми88: Friend, Анатолій, Kharkivian, Roman333, Чорний Кіт ^{Обг. хотілося б почути вашу думку щодо такої редакції пункту.--Yasnodark (обговорення) 14:26, 19 липня 2018 (UTC)}

YarikUkraine сподіваюсь ви не "проти" хазяйнування у вас. Просто, якщо консенсусу не буде - не варто переносити на критерійну сторінку, а ви у нас найбільш футбольний адмін та ініціатор обговорення.--Yasnodark (обговорення) 14:44, 19 липня 2018 (UTC)

Fonic, @Czoko♋:, @Nicolas Polischuck:, @Lexusuns:, @Динамо-фан:, @Visem:, @Thevolodymyr:, @Брейн: також приєднуйтесь. --Yasnodark (обговорення) 14:47, 19 липня 2018 (UTC)

По кількості матчів питань немає, але 6 сезонів забагато, особливо беручи до уваги той факт, що в СРСР кар'єра гравця була дуже часто нетривалою (в тому через значну кількість травм) футболіст міг завершити кар'єру в 28-29 років. Тому кількість сезонів необхідно скоротити хлча б до 4-ох. З повагою, --Дми88 (обговорення) 14:49, 19 липня 2018 (UTC)

Дми88Якби ми жили у 1985 році нам би довелося за нинішніх критерієв по кількості матчів чекати 2 роки, щоб гравець клубу другої ліги та майбутній капітан збірної України, ключовий гравець "Динамо" та "Арсеналу" Лужний Олег Романович , набув значимості, тому я вважаю, що для діючих гравців, що можуть бути потенційними зірками, варто зробити критерії в 1 профі-матч чи принаймні 3. Щодо сезонів не бачу в цьому необхідності: 50 матчів можна награти і за 2-3 сезони, а якщо якийсь лавочник зіграє 6 матчів за 6 сезонів, то яка в нього значимість? Краще замість цього критерія зробити критерієм певну кількість чи наявність голів (приміром 5) та голевих передач (приміром 10), бо вони реально впливають на підсумковий результат матчів.--Yasnodark (обговорення) 15:38, 19 липня 2018 (UTC)

Шановний Yasnodark, я мав на увазі ситуацію коли гравець з України виступав у 60-х роках у клубах Середній Азії, але даних про ці виступи немає, хоча це клуби Другої союзної ліги. Приклад — Олександр Єжаков. А взагалі ця ідея зробити критерії значимості жорсткішими — справа даремна. Через 2-3 роки постане питання про їх пом'якшення. Більше зауважень немає, а мій голос прошу рахувати як «За». З повагою, --Дми88 (обговорення) 17:51, 19 липня 2018 (UTC)

А я б не міняв би ці критерії по ходу обговорення. Вікіпедія не передбачає майбутнього, тому футболіст, який зіграв лише один матч у першій або другій лігах, значимості ще не має, а набуде її лише тоді, коли дебютує у вищій лізі, чвертьфіналі Кубку, єврокубках або хоча б у юнацькій збірній, чи набере відповідну кількість матчів у нижчих лігах. Я не вважаю чимось поганим чи страшним вандалізмом, якщо хтось створить статтю про такого початкуючого футболіста, але захистити таку статтю від можливого видалення майже неможливо. --Yukh68 (обговорення) 15:30, 19 липня 2018 (UTC)

Yukh68 Якщо не міняти, то нічого не вийде, бо 3 людей проголосували "за" з обмовками, як їх враховувати?. Саме тому варто зустрічати статтю з посмішкою, а проводжати за реальними досягеннями по завершенні кар`єри. Хто з творців не захоче ризикувати - почекає зі створенням статей до відповідності критеріям для тих, хто завершив к-ру. Критерії для діючих гравців в 1 матч і є захистом від вилучення, щоб якраз кожного разу не прогнозувати майбутнє під час розборів в номінаціях.--Yasnodark (обговорення) 15:38, 19 липня 2018 (UTC)

Гравці юнацьких та ветеранських збірних за сучасними пропонованими критеріями взагалі є незначими. Переможці та фіналісти юнацької Ліги чемпіонів - також. А це нонсенс.--Yasnodark (обговорення) 15:38, 19 липня 2018 (UTC)

• Ситуація:

1. Молодий гравець за два сезони у клубі другої ліги провів 14 матчів, але його відраховують з команди. Сторінка про цього гравця видаляється.
2. один-два сезони грає в аматорах.
3. знову знаходить місце у команді другої ліги, але тут вже маємо двозначність: зі сторони загальних правил — його сторінку не можна поновити до першого матчу за цей клуб (аргумент — поновлення при збільшенні значимості). З іншого боку, у його колег, по 2-3 матчі і законне право мати сторінку у Вікіпедії. Але ж він провів 14 матчів і цього права не має.
4. Всю свою кар'єру гравець балансує між професіоналами і аматорами. Десь до 30-32 років його сторінка видалялася і поновлювалася у Вікіпедії разів по п'ять. --Roman333 (обговорення) 15:34, 19 липня 2018 (UTC)

Roman333 Ви не про те кажете, нічого видалятися по 10 разів не буде. Завершення футбольної кар'єри не є призупиненням її чи завершенням профі-кар'єри, це остаточне поривання з футболом в якості футболіста після відповідної заяви або відсутність участі у будь-яких футбольних матчах протягом 3-х років за її відсутності чи перехід у ветеранські турніри (що у цьому пункті не враховуються та не розглядаються) і неповернення до загальних змагань протягом року. Саме так можна прописати, що мається на увазі під поняттям "завершення кар`єри". Весь час до набуття чинності цих фактів стаття не має видалятися. На відміну від нинішньої ситуації, коли ананоніми та ризиківці все одно створюватимуть статті, а видалячі на них полюватимуть без цього пункту і їм це вдасться через ухвалення критеріїв у нинішньому вигляді в цілому.Yasnodark (обговорення) 16:52, 19 липня 2018 (UTC)

Ого який тут шабаш на моїй сторінці Краще подібні речі робити на сторінці обговорень певної проблематики. По-перше моя СО не дуже рейтингова і шансів, що непропінговані прочитають це обговорення мінімум. Ну а по-друге просто особиста СО не для цього призначена і отримати сповіщення що в мене величезна купа повідомлень було несподівано. Але нехай вже. По самому уточненню, яв Ви бачите, тут теж Ваша правка не користується великою популярністю. Чесно кажучи мені теж не до вподоби тимчасова значимість. Якщо я створюю статтю, то я маю знати і розуміти що ця стаття є значимою і її не вилучать через 10 чи 15 років. Значимість не буває тимчасовою. Той самий приклад з Лужним не підходить, бо на 1985 рік це був гравець маленького луцького клубу з невідомо якого дивізіону. І писати про нього не було чого. А основним гравцем Динамо чи Арсеналу він став набагато пізніше і на початку 90-х стаття би про нього точно була і по стандартних критеріях. Навіщо випереджати події і писати про 100 гравців, з яких умовно лише 1 стане сучасним Лужним, а 99 будуть вилучені за 10 років бо не всім дано чогось досягти. Не треба поспішати, кожен сам собі заробляє місце і значимість у вікіпедії. Але то таке, просто мої роздуми. --YarikUkraine (обговорення) 19:49, 19 липня 2018 (UTC)

YarikUkraine пробачте за шабаш, дякую за розуміння, потім заархівуєте чи краще перенесете як розділ на відповідну сторінку обговорення, бо тут хотілося спершу обговорити без зайвих очей. Яким потім дамо шансу вставити свої 5 копійок дьогтю.

Щодо ваших зауважень, то через 10 років 99% не вилученими будуть, а досягнуть розписаних критеріїв, для тих хто завершили, хоча лужними стануть дійсно лише 1-2. А тим часом про них читатимуть читачі, навіть і про тих, по кого прийдуть самураї та зарубають мечем з покриком "за рок-музиканта" . І дивізіон був відомим - третій у країні.

Чи користується моя правка популярністю, серед тих то "за" відвертих заперечень було не так багато, проте Дми88 при її внесенні згоден перенести голос у "За". А я перенесу в "утримаюсь", тож це вже буде плюс.

Якщо правки не буде - ледь не усі нові статті про вітчизняних футболістів будуть створюватися раз за разом анонімами і час від часу вилучатися, а профі-вікіпедистам доведеться поліпшувати чужі статті.--Yasnodark (обговорення) 12:40, 20 липня 2018 (UTC)

Ще одна ситуація. Футболісти також смерті і все частіше помирають на полі або розбиваються на машинах. Маємо ситуацію, коли гравець клубу другої національної ліги, якому років 18-20 розбивається на машині. От, як Максим Пашаєв, хоча цей значимий, бо грав за клуб УПЛ та за молодіжку. А якби то був гравець команди другої чи третьої ліги, який відіграв може ігор 20-30 за все життя (у нас же не та кількість команд, що у Західній Європі, де по 18-20 клубів у таких лігах, у нас 12-16 хоча б наскрести... Так от за пропонованими правилами він не значимий. Та й пролізе до вікі через масове висвітлення його смерті у ЗМІ, за сукупністю. Вилучати, нє? Ок, недавно померли 2 футболісти з Гавру та Тура, хоча вони не значимі, бо грали за резервний склад у регіональному чемпіонаті.
Я взагалі вважаю, що гравець, який відіграв 2/3 матчів за клуб найнижчої професіональної ліги вже значимий. Якщо у нас це буде 15-20 матчів. Та й кожній країні - свої нюанси з кількістю ігор і клубів за сезон. Тому я вважаю, компромісним варіант, коли футболіст вважається значимим, якщо у третій професіональній лізі (або другій, якщо третьої немає) відіграв кількість ігор не менше ніж кількість ігор у цій професіональній футбольній лізі плюс одна гра (насправді, це не так мало - це для минулого сезону другої ліги (третя за силою) в Україні - 34 гри. Або за відсутності статистики не менше 3 сезонів. А от для другої ліги, якщо у країні три та більше професіональний ліг, як би замість 10 поставив межу 5 матчів.
А також увів би додатковий пункт: у разі смерті футболіста до завершення ним футбольної кар'єри він вважається значимим, якщо відіграв не менше 5 матчів у другій чи третій професіональній лігах або за відсутності статистики - висвітлення факту смерті або церемонії поховання у незалежних авторитетних джерелах.
Звісно, недолік у тому, що треба рахувати кількість ігор у конкретному сезоні, але цей компроміс принаймні врахує особливості інтенсивності ігор у різних країнах та кліматичних зонах, зокрема, у нас та скандинавських країнах. --Kharkivian (обг.) 11:12, 20 липня 2018 (UTC)

Kharkivian Щодо померлих зрозуміло, а яке ставлення до правки щодо діючих гравців.--Yasnodark (обговорення) 12:40, 20 липня 2018 (UTC)

Yasnodark свою думку щодо компромісного варіанту я виділив жирним текстом. Тобто якщо з першою частиною можна погодитись, щоби позбутись номінацій, то з другою - не можу. Надто вже жорсткі правила. Та й компроміс ніби створений для західноєвропейських гравців, де гравець основи не ЛЧ/ЛЄ клубів грає по 35-50 матчів протягом сезону. У нас же можливості для таких команд скромніші - максимально у нас може бути +/-35 матчів, а гравець основи таким чином може відіграти максимум десь 30 матчів, враховуючи фізичну форму, жовті/червоні картки, пошкодження. А критерії - єдині для всіх. Якщо брати чемпіонат, як пропоную я, то максимум у Західній Європі 38-44 матчі, а у нас - 30-34 матчі (залежно від ліги). Тому, як на мене, такі критерії будуть дискримінаційними для України. А отже, об'єктивно треба виходити не з кількості матчів, яка може комусь подобатись, а з кількості, яка фізично можлива протягом сезону у тій чи іншій лізі + 1 матч. --Kharkivian (обг.) 17:29, 20 липня 2018 (UTC)

Kharkivian я вважаю, що ці критерії — занадто м'які для футболістів, що завершили кар'єру. Навіть 1 матч у першому та 10 матчів у другому дивізіоні, бо ці люди - геть ніхто і нічого не досягли. І це вже ясно остаточно, натомість для діючих фуболістів вважаю за необхідне критерій в 1-3 матчі у 1-3 профі дивізіоні, бо левова доля з цих гравців зіграє потім достатньо, а певна частина стане зірками та провідними футболістами різного рівня, тому за усіма початківцями читачі мають отримати змогу спостерігати від початку кар'єри, саме тому я пропоную виокремити критерії для діючих футболістів. На жаль на впровадження саме цієї новації я відповіді від вас так і не отримав.--Yasnodark (обговорення) 12:23, 21 липня 2018 (UTC)

Yasnodark А Вашу пропозицію вважаю занадто жорсткою. Ось приклад. Припустімо, у 1930-х роках з'явився чемпіонат СРСР та УРСР. Звісно, там не було такого календаря, як зараз. От приміром, футболіст основи клубу класу Б міг тоді відіграти за сезон матчів 10-12. А текучка була будь-здоров. Саме тому я пропоную перейти з чіткої цифри на цифру, яке вираховується за формулою. Таким чином, ми поставимо футболістів всіх країн і всіх часів в однакові умови. Причинк я вже пояснював вище. І ще раз. на заході команди других - третіх ліг грають по 40-45 матчів за сезон. А у нас - 35 максимум. А якщо сюди додати, що зазвичай 1 команда знімається із змагань - то мінус 2-3 гри. Я навіть готовий прийняти умову, що формула матиме такий вигляд значимий = кількість матчів у сезоні ліг х 1,2 + 1 гра. Якщо взяти групу Б Другої ліги сезону 2017/18, то матимемо 41 гру. Та й інтенсивність ігор у першій чи другій лігах зараз у 2000-х була різною. Та й мінулого року у тій же групі Б Другої ліги було 12 команд (33 гри), а цього сезону - вже 10 (30 ігор). а ліміт - 50 для всіх. Несправедливо якось.
Та й 6 сезонів за відсутності статистики - забагато. Як на мене, 3 буде достатньо. Ну максимум 4, але це остання пропозиція, коли серце кров'ю обливається. Не забувайте, що правила універсальні для всіх, а раніше, до такої комерціалізації футболу, навіть за наявності професіонального статусу ліги, текучка була серйозна.
А з ідеєю Вашою щодо для поточних футболістів достатньо 1 матчу у професіональній лізі - погоджусь.--Kharkivian (обг.) 13:36, 21 липня 2018 (UTC)

Kharkivian за чітку відповідь наприкінці вдячний, з вашими аргументами щодо підрахунку коефіцієнту на основі кількості матчів за сезон за певною формулою з вами погоджуюсь, проте варто її зміст варто обговорити окремо. Щодо кількості сезонів вважаю цей пункт сумнівним, проте можливо його варто застосувати до змагань певних років приміром - до 1980 року, тоді можна встановити і 3 сезони.--Yasnodark (обговорення) 13:45, 21 липня 2018 (UTC)

Зкопіював на відповідну сторінку.--Yasnodark (обговорення) 13:39, 23 липня 2018 (UTC)

YarikUkraine у вас є якісь радикальні заперечення проти мого варіанту критерієв? Бо якщо ні - давайте їх приймемо, по божа чи якась інша роса нас потопом змиє, а так маючи основу, будемо спокійно усувати її недоліки, якщо вони виявляться.--Yasnodark (обговорення) 16:23, 16 серпня 2018 (UTC)

Я ж вже написав на тій сторінці - приймайте що хочете, нічого не маю проти. --YarikUkraine (обговорення) 17:09, 16 серпня 2018 (UTC)

Ярославе привіт є незвичне прохання.

Почитай запити до адмінів і прошу його задовольнити, дозволяю навіть, щоб ти їх залив наново. Добре? Дуже дякую. --Jphwra (обговорення) 17:12, 16 серпня 2018 (UTC)

На жаль вилучити статті не можу. Бо в правилах ВП:КШВ написано «Будь-яка сторінка, запит на вилучення якої поставив її єдиний автор, у випадку, якщо автор указує вагомі причини для такого вилучення». А тут причин нема, оскільки на ці статті не було вчинено ніяких нападів чи переслідувань, про які Ви кажете, щоб можна було сказати що Ваше авторство їм чимось шкодило. Тому сподіваюсь, що це будуть не останні статті під Вашим авторством . --YarikUkraine (обговорення) 18:31, 16 серпня 2018 (UTC)

Я взагалі про загальний стан щодо мене, а не цих конкретно статей. Бо саме ці три статті стали приводом для подальшого глузування з боку деяких користувачів. --Jphwra (обговорення) 19:01, 16 серпня 2018 (UTC)

Я ж кажу, не сприймайте все всерйоз, статті дуже хороші і нема жодної причини для їх вилучення. --YarikUkraine (обговорення) 19:03, 16 серпня 2018 (UTC)

Перепрошую YarikUkraine що пишу тут. Jphwra, цей проект — це велика пісочниця, де граються в душі діти, але на вигляд дорослі люди (будують бабки, пісочок у формочках перевертають, придумали собі нікнейми, правила гри, судяться одне з одним), аж раптом тут один наступив на вашу фігурку і ви образились, тепер намагаєтесь руйнувати. Не знаю, чому ви так серйозно все взяли, це фейкова реальність, яка дає реальний продукт і не більше. Дозуйте тут свою участь і буде вам щастя. Не робіть багато пасочок, бо всі їх оберігати важко від ніг, зробіть декілька досконалих, і не просіть їх руйнувати. Повертайтесь. — Alex Khimich 19:57, 16 серпня 2018 (UTC)

Права адміністратора інтерфейсу

Вітаю! Я підбив підсумок обговорення щодо прав адміністратора інтерфейсу. Обговорення показує консенсус у тому, що чинні адміністратори Української Вікіпедії можуть за потреби отримати прапорець адміністратора інтерфейсу без обговорення. Оскільки бюрократи також не мають дефолтних прав редагування сторінок інтерфейсу, було б логічно, якби ми дотрималися загальної процедури із короткого обґрунтування потреби прапорця адміністратора інтерфейсу і підтвердження вжиття заходів із захисту свого аккаунту. Для зголошення я створив створив сторінку Вікіпедія:Адміністратори інтерфейсу/Згода адміністраторів; будь ласка, підпишіться там, якщо вам потрібен цей прапорець. --Aced^talk 12:35, 30 серпня 2018 (UTC)

@Aced: Дякую за інформацію, втім навряд мені цей прапорець знадобиться. Якщо не зраджує пам'ять, то жодного разу у тій сфері не робив правок. А ви написали біля свого зголошення що це приклад. То я не дуже зрозумів Вам надати той статус чи ви теж вирішили обійтись і просто іншим показали як варто подавати заявки? --YarikUkraine (обговорення) 14:44, 30 серпня 2018 (UTC)

Насправді я теж не збираюся його отримувати, просто вказав як приклад того, як має виглядати зголошення. --Aced^talk 15:02, 30 серпня 2018 (UTC)

Шаблон:Конкурс краси

Доброго дня! Бачу, що Ви плануєте стати арбітром укрвікі. Перед тим як я віддам свій голос за чи проти Вас, прошу Вашої допомоги із шаблоном Конкурс краси. Постарався перекласти цого на українську і нічого не вийшло. Подивіться і виправте, будь ласка. Дякую!--Діма (обговорення, внесок, допомога) 11:03, 2 вересня 2018 (UTC)

Добридень. Тільки відразу прохання не приплітати арбітраж до шаблону. Між цими речами нема жодного зв'язку. З приводу шаблону — то Ви його нормально зробили, лише трохи підправив. Він працює, просто його ж ще й заповнювати треба. Заповнив на Mrs Globe і тепер він працює. --YarikUkraine (обговорення) 15:27, 2 вересня 2018 (UTC)

Дякую! Доречі, я не приплітаю сюди арбітраж, просто перевіряю Вашу роботу пред тим як проголосувати.--Діма (обговорення, внесок, допомога) 16:27, 2 вересня 2018 (UTC)

Втім робота арбітром ніяким чином не пов'язана з редагуванням шаблоні. --YarikUkraine (обговорення) 16:23, 3 вересня 2018 (UTC)

Відкіт

Привіт. Правлю з телефону, тому таке в мене на жаль трапляється. Твоя правку повернув назад. --Jphwra (обговорення) 04:55, 6 вересня 2018 (UTC)

Нема проблем --YarikUkraine (обговорення) 12:01, 6 вересня 2018 (UTC)

Зріст/вага

Добрго дня. Відкинув Ваші правки до шаблону {{Футболіст}}, оскільки після них у статтях, де ці параметри зазначені вручну, пішло задвоєне відображення см см та кг кг. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 06:17, 6 вересня 2018 (UTC)

@Thevolodymyr: Не помітив, переглядав, ніби все було нормально. Не могли б Ви вказати де саме Ви бачили задвоєне відображення при занесенні параметру вручну, може там одне «см» було внесене користувачем вручну? Інакшої причини подвоєння я не бачу. Тобто варто просто писати цифру, наприклад «180», а «см» шаблон доставить сам. Якщо ж написати «180 см», то і вийде подвоєння, бо шаблон додасть ще одне. Тому я не дуже зрозумів причину скасування правки, бо Ваш відкіт нічого не дає, тепер «см см» йде по всіх статтях, де дані перенесені з вікідати. Там виправляти треба, а не відкочувати. Як варіант можу прибрати це шаблонівське додавання «см», але тоді у статтях де в ручному режимі не дописані «см», буде просто гола цифра. --YarikUkraine (обговорення) 12:01, 6 вересня 2018 (UTC)

Доброго дня. Не знайшов, на якому етапі до шаблону було додано підтримку вікідати, але це було щонайменше два роки тому і саме в такому вигляді, до якого я відкотив Вашу правку. Чомусь за цей час я не помічав подвоєнь, мабуть статей, де підтягувалися відомості з Вікідати було не багато. Взагалі видалив оті см/кг із шаблону. Ви маєте рацію, подвоєння при використанні Вашої версії шаблону виникало при зазначенні ХХ кг та ХХХ см у картці, але ж це саме формат параметру, використання якого зазначене у документації шаблону і який використовувався у тисячах статей, зокрема й Ваших . З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 13:51, 6 вересня 2018 (UTC)

Добрий день. Так, відомості про вагу і зріст з вікідати була зроблено ще дуже давно, майже два роки тому, але завжди працювало нормально, бо переносилась лише цифра, а останніми днями чогось стало переноситись і уточнення «см» та «кг». Тому і виникла ця проблема. Напевно дійсно видалити ці уточнення із шаблону найкращий варіант і вручну до цифр доставляли буквенний параметр, дякую що зробили. --YarikUkraine (обговорення) 14:56, 6 вересня 2018 (UTC)

Оголошення

YarikUkraine вітаю, краще все ж завтра, хіп-хоп взагалі зазделегіть помістили, тим більше де-факто він вже триває. І список спостереження теж. Зазделегіть дякую.--Yasnodark (обговорення) 15:40, 18 вересня 2018 (UTC)

Як скажете, завтра ввечері додам. --YarikUkraine (обговорення) 17:39, 18 вересня 2018 (UTC)

@Yasnodark: Додав. І у мене є зворотнє прохання, оскільки Ви маєте плашки, що цікавитесь геологією і іншими суміжними науками, то може б змогли допомогти. Суть така: було створено дві автоперекладені статті — Агаханянц Окмір Егішевич і Юсуфбеков Худоер Юсуфбекович, які я трохи підчистив і повиправляв очевидні помилки. Втім я дуже далекий від цієї теми і хотів би щоб ще довиправив хтось більш фаховий, після чого відпатрулював статтю. Чи не можете Ви це зробити?--YarikUkraine (обговорення) 21:08, 19 вересня 2018 (UTC)

YarikUkraine дякую, проте щодо вашої пропозиції, наразі я повністю занурений у фантастичний тематичник, причому навіть на свій внесок майже не вистачає часу, бо весь іде на заохочення, організаційні питання та підчищання створеного та поліпшеного, а ще й вічно щось політичне, культурне чи спортивне виповзає. А про цих науковців на відміну від згадуваного в одній зі статей Гвоздецького я на жаль вперше чую, тож зараз ніяк, бо стільки з запланованого та більш цікавого залишається нереалізованим. А науки про Землю я поки відсунув на п'ятий план, адже все не охопиш. Першу одним оком продивився - на перший погляд ніби великих проблем не бачу.--Yasnodark (обговорення) 12:18, 20 вересня 2018 (UTC)

В будь-якому разі дякую --YarikUkraine (обговорення) 13:22, 20 вересня 2018 (UTC)

Необхідно бачити статті на належному українською мовою

Добрго дня! Шановний колего необхідно Ваша допомога, будь ласка внесіть статті: Агаханянц Окмір Егішевич і Юсуфбеков Худоер Юсуфбекович (хотілося бачити статті на належному українською мовою). Заздалегідь вдячний Khurshed.yusufbekov (обговорення) 08:07, 15 вересня 2018 (UTC)

Добридень, Так Зроблено. Втім маю до Вас прохання утриматись від написання подібних великих статей. Варто розпочинати зі статей невеликих розмірів, якщо Ви не маєте достатнього рівня знань з української мови. --YarikUkraine (обговорення) 17:39, 15 вересня 2018 (UTC)

Добрий день! Так Спасибі велике за зроблене — за Ваші побажання, врахую на майбутнє, думаю після Ваших правок більш немає необхідності в попередження: "Поточна версія (що робити?)", обумовлений на початку преамбули статті - прошу видалити попередження. З вдячністю Khurshed.yusufbekov (обговорення) 21:04, 17 вересня 2018 (UTC)

Прошу вибачення, втім я не великий знавець цієї теми і затвердити незрозумілу мені інформацію не можу. Думаю Вам варто звернутись до знавців теми. --YarikUkraine (обговорення) 17:38, 18 вересня 2018 (UTC)

Привіт YarikUkraine! На жаль, у мене (я з Таджикистану) таких можливостей як у Вас, статус - адміністратор Української Вікіпедії, готовий допомогти новачкам, аж до залучення знавців теми немає, Ви наділені найбільш компетентним статусом-вирішенням питань, в статті все приведено відповідно до авторитетних джерел (прозорих, доступних в інтернеті Дійсні члени (академіки) АН Республіки Таджикистан. Персональний склад з 1951 р, За растениями по горам Средней Азии [За рослинами по горах Середньої Азії (ru). Москва: Мысль. с. 158. «Середньоазіатським ботаніків, почвоведам, геологам, археологам (про Худоере Юсуфбекова см. С. 32—36) присвячується»] і т.д), аж до вказівка сторінок подробиць (витримки, цитати і т.д.), особливо з рідних доступних Вам українських джерел, до речі буде при СРСР значимість героя статті першим визнали в Києві — Бабин, Т. П.; Коханова, Л.Л.; Костюк, Г.Г. (1984). Серков, Ф. Н. (ред.). Биологи: биографический справочник [Біологи: біографічний довідник] (рос.). Київ: Наукова думка. с. 814. Анотація Єдиний біографічний довідник по біологам світу. Вміщено короткі відомості про життя і наукової діяльності понад 1600 вчених, які внесли значний вклад в розвиток біологічних наук ... ('Х. Ю. Юсуфбеков С. 734)); в Харкові — Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, Юсуфбеков Xудоер Юсуфбековіч. Знамениті, великі, геніальні люди. Найцікавіше про них! (укр.). written at Ukraine: Com.ua. і т.д),], герой статті (вчений) прожив, працював в радянську епоху, його роботи, інформація про нього, все на тодішньому державному - доступному слов'янською мовою, все Ваших руках:), Ви Українець! З повагою -- Khurshed.yusufbekov (обговорення) 06:48, 19 вересня 2018 (UTC)

Не проблема. Попросив підправити статтю людині, що розбирається у цій темі. --YarikUkraine (обговорення) 21:10, 19 вересня 2018 (UTC)

Так Зроблено, Відпатрулював статті --YarikUkraine (обговорення) 13:23, 20 вересня 2018 (UTC)