Обговорення користувача:YarikUkraine/Ед де Гуй (23.02.2012—02.03.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:YarikUkraine/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:YarikUkraine

Ед де Гуй

Доброго дня. Чомусь бот некоректно считав дані тренерської кар'єри. В усіх клубах де Гуй був (і є) тренером воротарів, а не головним. Дякую. З повагою, Thevolodymyr 10:23, 23 лютого 2012 (UTC)

Так, дякую, я бачив) Додав примітки, змінив розділ «Тренерська кар'єра» і прибрав категоризацію тренерства. --YarikUkraine 10:25, 23 лютого 2012 (UTC)

Дякую й вам, не хотілося самому через шаблон «в роботі» лізти :). До речі, може не варто категоризацію тренерів прибирати? Я скрізь лишаю, категорії ж називаються "Тренери...", а не "Головні тренери...". Окремо для головних (в ідеалі) потрібна не категорія, а навігаційний шаблон. З повагою, Thevolodymyr 10:30, 23 лютого 2012 (UTC)

Я просто спочатку копіюю заготовку і зберігаю, після чого вже починаю працювати, бо кілька разів бувало, що поки працюєш над статтею, хтось її вже створив, і виходить подвійна робота. Тому і зберігаю з усіма недоліками, але це не значить, що я їх не помічаю) Доречі, я завжди переглядаю ваші правки створених мною статтей і теж беру до уваги свої недоліки) Щодо категоризації не головних тренерів, то англ. і рувікі так не робить, тому я навіть не задумувався над цим питанням...та й взагалі в більшості мов поняття головного тренера (en:Head coach) використовується дуже рідко. Але якщо вважаєте, що необхідно додавати всіх, то напишіть — поверну назад --YarikUkraine 10:43, 23 лютого 2012 (UTC)

Я б все ж лишав категоризацію для всіх тренерів... В інших мовах своя специфіка, тренер і головний тренер позначаються різними словами. Скажімо в англійській, головний тренер футбольної команди - en:Manager (association football), а в нього в штабі вже працюють coaches та навіть trainers (фізпідготовка). В італійській все ще більш ускладнено, в збірній, скажімо, керують технічні комісари. З повагою, Thevolodymyr 11:07, 23 лютого 2012 (UTC)

Добре, повернув. Нажаль не пам'ятаю в яких ще статтях вилучав подібні категорії, але в майбутньому буду лишати) --YarikUkraine 11:18, 23 лютого 2012 (UTC)

Доброго дня, не став створювати окрему тему. Просто вирішив подякувати за творчий та неформальний підхід до перенесення статей з інкубатора. Стає дедалі складніше знаходити, що б таке у Ваших статтях підправити . З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 10:11, 1 березня 2012 (UTC)

Добридень) І Вам дякую за створення цього проекту. Сподіваюсь, «творчий та неформальний підхід» це не сарказм, бо насправді, щоб творчо підійти до статей, треба мінімум день на статтю...такими темпами не вистачить усього життя) Тому доводиться лише оживляти текст. Ну і в деяких місцях в мене відбувається розрив шаблону тому переробляю під себе (наприклад «виступами за команду клубу N», «у клубі N, за команду якого виступав», а також назва розділу — «Джерела», або подвійне зазначення нагород (у вступі та окремим розділом, а інколи ще й у статті. Тому це я все виправляю, а також звіряюсь з англвікі, бо італійці щсь інколи хімічать і з матчами, і з роками). Тому ви кажіть якщо щось неправильно прибираю з тексту бота...А щодо меншої кількості помилок - так це все тому, що я усі Ваші правки переглядаю і вдруге намагаюся не робити) В мене навіть виникає питання - який Вам зиск від цього проекту, якщо все одно Ви усі статті коригуєте? --YarikUkraine (обговорення) 00:10, 2 березня 2012 (UTC)

Доречі, зараз глянув на сторінку інкубатора і ще згадав: статті з табличками статистики усі бояться і ніхто не бере...знову полишались одні такі статті і певно що завтра мені знову доведеться їх писати, бо бажаючих не буде). Сподіваюсь - помиляюсь, проте може все ж треба якийсь довідник створити по них, чи ще щось? Бо ніби і не важко переробити таблицю, але статті не пишуться...ну це я так, пропозиція для покращення роботи Вашого проекту) --YarikUkraine (обговорення) 00:16, 2 березня 2012 (UTC)

Вітаю ще раз :). Спробую по окремих пунктах:

• Почну з кінця. Зиск від цього проекту для мене очевидний — свого часу було витрачено купу вільного часу на написання бота, тож хочеться аби ефект від його застосування був якнайбільшим. Емпіричним шляхом було визначено, що комфортною особисто для мене швидкістю заливки напряму з подальшою їх вичиткою є до п'яти статей на день. З інкубатору переноситься принаймні удвічі-втричі більше, крім того час від часу щось продовжую заливати «для себе» напряму. Також в мене вивільнилося багато «вікі-часу», який можна присвятити розширенню баз даних клубів/збірних/трофеїв, створенню навігаційних шаблонів для існуючих і майбутніх статей.
• Так, я проглядаю все перенесене з інкубатора, але, повірте, по витратах часу це не йде у жодне порівняння з вичиткою голої «ботостатті». Зараз у більшості Ваших статей нема до чого «причепитися», насправді вони набагато кращі, ніж аби їх переносив я. Я зазвичай обмежуюся виправленням очевидних помилок у згенерованому тексті, наснагу на додавання якихось цікавих фактів знаходжу досить рідко. Тож, повертаючись до початку дискусії, дійсно щиро вдячний Вам за такий підхід, жодного, борони Боже, сарказму. Зрозуміло, що такі статті далекі від ідеалу, але, як на мене, це дуже пристойний баланс між кількістю та якістю. Якби в укрвікі було б декілька десятків активних дописувачів, що регулярно пишуть про футболістів, то й потреби у цьому проекті за великим рахунком не було б. Заливав би я собі тихенько чисто для кількості маловідомих італійців, про яких крім статистики й сказати нічого... Але «маємо, що маємо» (с).
• Щодо статистичних таблиць по сезонах — схоже, Ви праві, вони «відлякують». Навіть не знаю, який довідник би цьому зарадив. У переліку вад ботостатей на сторінці обговорення зазначив, що треба а) скопіювати назви клубів з картки; б) перевірити коректність посилань на конкретні сезони турнірів; єдине, що пропустив, — це в) якщо у першому стовпчику йдуть посилання на статті про сезони клубу, видалити їх, лишивши лише роки, без жодних посилань. Принаймні сам користуюся цим «алгоритмом», підправити таблицю бере 2-3 хвилини...
• Буду вдячний за будь-які пропозиції з вдосконалення ботозаготовок. Якщо технічно можливо (і не дуже складно ), буду враховувати. Скажімо, змінити Джерела на Посилання — справа двох секунд. Свого часу назвав розділ саме так, виключно аби не наражати ботостатті на шаблон {{без джерел}}... Перефразувати текст подібно до згаданого Вами «виступами за команду клубу N» → «у клубі N, за команду якого виступав» також зовсім нескладно, але позбавить необхідності робити рутинні повторювані правки. Звертайтеся, прошу, з побажаннями.

З повагою та сподіванням на подальшу співпрацю, Thevolodymyr (обговорення) 07:28, 2 березня 2012 (UTC)

Зрозуміло, дякую за таку розгорнуту відповідь) Сттаті з статистичними табличками таки доробив. А щодо відсутності джерел, так хвилюватись не треба: шаблон не поставлять, бо бот створює тривіальну інформацію, на яку підтвердження не потрібне. --YarikUkraine (обговорення) 22:40, 2 березня 2012 (UTC)