Обговорення користувача:Yelysavet/Р.Х. (23.01.2012—23.01.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:Dolyn/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Dolyn

Р.Х.

Знову в релігію будемо головою битися. Може ви ще креаціоніст? Припиніть негайно змінювати назви--Kamelot 10:45, 23 січня 2012 (UTC)

поняття н. е. було придумано більшовиками у атеїстичному екстазі. При цьому вони чомусь навіть не змінили точку відліку, як це наприклад робили якобінці під час Французької революції. Р.Х. значно усталиніше і краще. Я просто раніше думав, що чомусь в українській вікі прийняли завжди писати н. е. тому й не підіймав це питання. Але ось тут, наприклад, побачив Р. Х. І це ніяк не стосується моєї релігії, чи чогось іншого. Р. Х. - це загально прийняте позначення у всьому західному світі (до я кого ми належимо, так, чи ні?) --Dolyn 11:16, 23 січня 2012 (UTC)

У всьому західному світі ще в 1930-х роках боялись підтримувати теорію Дарвіна, а зараз нідерландські церкви пристосовують під спортзали, за браком дурнів-прихожан. Крім того вікіпедія є нейтральною, тож не потрібно нав'язувати тут християнські терміни. А чому не за мусульманським календарем лічити?--Kamelot 11:21, 23 січня 2012 (UTC)

Ну так те, що в японських статтях написано «Р.Х.» — ще не значить, що всюди так має бути. Алекс К завжди пише не так як усі. На це рівнятися не слід. А запис «Р.Х.» пов'язаний із християнською релігією, але ж Вікіпедію можуть читати і мусульмани, і буддисти, і юдеї… Про них подумайте. Пи цьому запис «н.е.» нейтральний для всіх релігій».--Анатолій (обг.) 11:24, 23 січня 2012 (UTC)

• Але ж все рівно початок початок відліку йде за християнською традицією! Чому ж тоді ви не пропонуєте лічити від створення світу, як було до Петра? --Dolyn 12:31, 23 січня 2012 (UTC)