Обговорення користувачки:Секіші/Попередження (скоріш за все останнє) (13.02.2011—13.02.2011)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Секіші/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Секіші
Попередження (скоріш за все останнє)
[ред. код]Я не знаю, чи це чергова перевірка реакції спільноти [1] чи ще що але прохання подібних змін, які порушують правила, більше ніколи не робити. Також я вас колись прохав не робити подібних коментарів на сторінках Вікіпедії. По перше, ви вже звертались на сторінки ВП:ЗА із цим запитом, по-друге ви намагаєтесь втягнути адміністратора в конфлікт але наводите лише невелику частину інформації, що може дезорієнтувати нового адміністратора. Тепер основне питання, з якою метою ви це робите? Ймовірність того, що новий адміністратор, який поки що погано обізнаний у наявних конфліктах і не має досвіду адміністративних дій зможе вирішити суперечки, які у вас існують із іншими користувачами та адміністраторами фактично нульова. А от ймовірність того, що новий адміністратор, спробувавши самостійно розібратись у тому конфлікті на основі тієї неповної інформації, яку ви подали, зробить якусь помилку або порушення хоч невелика але існує. Тому вибачте, але я ніяк не можу вбачати добрі наміри у ваших діях. Знову ж таки вибачаюсь, що мені доведеться говорити мовою погроз але я б не хотів повторення подібних конфліктів, тому я радив вам уникати подібних ситуацій і раджу знову але вже більш наполегливо. --yakudza 21:51, 13 лютого 2011 (UTC)
- Пане, якщо досвідчені адміністратори просто бояться зачепити Когутяка, то до кого мені звертатися? Та будь кого іншого за третину, за чверть тої лайки та брутальності вже давно б заблокували якщо б не довічно то перетворили б на цапа відбувайла, якого блокують за кожен чих. Власне приклад пана Гошанського в мене перед очима. А щодо неповної інформації, то перед тим як піднімати лайку пана Когутяка мені треба набратися натхнення, бо задоволення від копирсання в подібному я не отримую. --赤子 22:02, 13 лютого 2011 (UTC)
- Щодо неповного висвітлення ситуації, то я мав на увазі, що воно одностороннє... --yakudza 23:35, 13 лютого 2011 (UTC)