Обговорення користувачки:Zlir'a/Стаття Бураміс малий (01.09.2011—01.09.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Zlir'a/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Zlir'a

Стаття Бураміс малий

Дякую за інтерес та увагу до моєї статті Дворізцеподібні. Але в мене є ще одна хороша та цікава стаття Бураміс малий яка, так вже сталося, теж зараз претендує на статус доброї. Була б дуже рада коли б ви її прочитали. Мальвако 14:19, 1 вересня 2011 (UTC)

На здоров'я, дякую, що Ви її написали, я багато цікавого для себе нового дізналась :) Щодо бураміса, то я почитала, навіть щось там трошки поправила (наприклад, якщо я не помиляюсь, то четверо, до живих істот вживається, а не до сосків), пошукала якусь ще інформацію, нічого крім якоїсь популяційної генетики на тваринку не знайшла, а ця популяційна генетика, на мою думку не варта того, щоб з нею возитись, бо навряд чи це комусь цікаво (хоча якщо Вам цікаво, то я можу дати посилання).

А голосувати, мабуть, не буду. Стаття, на мою думку, виглядає як нормальна стаття про вид: не гріша, і не краща. (Звичайно, через те, що не реально назбирати достатньо інформації саме про цю тварину, щоб написати (і ілюструвати) так, щоб на дупу впасти від захвату.) Що зробиш — хочете статуси, пишіть про щось більш широковідоме.--Zlir'a 20:50, 1 вересня 2011 (UTC)

А і ще, вікіфікація якась трохи дивна: наприклад у вступі сумчасті і дворізцеві не вікіфіковані, а 1894 і 1966 роки — так.--Zlir'a 20:54, 1 вересня 2011 (UTC)

Дякую за щиру відповідь. Мальвако 21:07, 1 вересня 2011 (UTC)