Обговорення шаблону:Гора

Прохання

Прошу додати у шаблон для інформації про гори рядки: площа, ширина, довжина. З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 14:54, 25 січня 2014 (UTC)

А як вони визначаються? Шо таке площа гори? І де брати ці дані? --Анатолій (обг.) 00:13, 26 січня 2014 (UTC)

Назва на честь

@Avatar6: Доброго ранку. Після ваших змін до цього шаблону в статті Герлаховський штит вийшла дурниця: відображається, що гора Герлаховський штит названа на честь Сталіна. Проблеми на Вікіданих немає: там зазначено, що гора була названа на честь Сталіна до 1959 року (що правда). Проблема в тому, як ви берете це з Вікіданих: першим же пунктом під назвою поставили Сталіна, якого неможливо прибрати крім як прибравши на Вікіданих (що буде очевидно відкочено там як вандалізм). Будь ласка, зробіть так, щоб Сталіна там не було. Альтернативою є просто вилучити цю вашу «назву на честь», але вам це очевидно не сподобається. Дякую — NickK (обг.) 08:12, 15 грудня 2017 (UTC)

Проблема в тому, що нема кому пропонувати вирішення "проблем, яких нема на Вікіданих".--Avatar6 (обговорення) 08:27, 15 грудня 2017 (UTC)

@Avatar6: По-перше, є зовсім просте рішення: якщо від чогось більше користі, ніж шкоди — можна його взагалі не брати з Вікіданих. Таке ж вилізає не лише в цій статті: Мусала теж названа на честь Сталіна, Пік Абу Алі ібн Сіни названий на честь Леніна. У нормальних людей декомунізація, а в нас Сталін з Леніним. Натомість справді корисного, не згаданого в статтях, там майже немає, і без цього поля якось жили досі. По-друге, є просто просте рішення: якщо беремо щось із Вікіданих, передбачаємо можливість перезаписати або придушити це в статті. Як на мене, це має бути мінімальним стандартом: не брати з Вікіданих без можливості змінити це в статті. По-третє, є складне рішення: брати з Вікіданих лише те, що відповідає поточній назві. Ось вам щонайменш три рішення — NickK (обг.) 10:05, 15 грудня 2017 (UTC)

1. і комунікація, і декомунізація — усе тимчасово, контекст періоду часу. І без Вікіданих... досі жили.
2. зроблено
3. шаблонами це на даний час неможливо, афайк, бо {{Модуль:WikidataSelectors}} (обг. · викор. · ред.) не вміє виводити значення кваліфікаторів при виклику з шаблонів.
4. кращим варіантом буде виведення хронологічного списку назв із вказанням періодів їх валідності в дужках, це не шаблонами, а луа робити.

Поточна версія виводить список за позицією (за часом додавання до Елементу) без періодів часу.--Avatar6 (обговорення) 10:41, 15 грудня 2017 (UTC)

@Avatar6: Так, усе тимчасово, але тим не менш у картці ми вказуємо сучасний статус, а на Вікіданих зазначається все одразу (включаючи й те, що, наприклад, Всесвіт є частиною мультивсесвіту, хоч це й не визнано сучасною наукою). З огляду на те, що для того, на честь кого назва, а) неможливо коректно отримати результат з Вікіданих, б) виходять неприємні помилки (Мусала ніяк не названа нині на честь Сталіна), в) немає відповідних даних у власне картках у статтях — наводить на думку, що найефективніше просто прибрати це — NickK (обг.) 20:10, 15 грудня 2017 (UTC)

Є параметри Властивостей [rank:preferred, best ]. Загалом Вікідані — міжмовна база даних для їх поширення між розумними людьми, які прагнуть ділитися власними знаннями без мовних чи опосередкованих власними недоліками пристрастей до видалянства (замість і супротив суспільно корисного власного внеску-креативу PD). Ви не розумієте що таке Вікідані (та /або спеціально професійно відокремлюєте спільноту українців від взаємного впливу спільнот різними мовами) і що вони ( Вікідані) важливіші за будь-які вікіпедії, які, зокрема, такими "іноземними користувачами", гальмують поширення, корекцію, надання джерел інформації і виправлення некоректної інформації у Всесвітньому мовонезалежному вікіпроекті. Нащастя вплив таких як ви обмежений стасусом "обранця української вікіпедії", що цілком, згідно вашої діяльності, відповідає середньостатистичному її відвідувачу, тож ви на вершині піраміди "свій серед своїх" чи за власним задумом, чи "на професійній посаді", адже ніякої діяльності, окрім інтернет-залежності, професійної інтернет-діяльності не залишилось...--Avatar6 (обговорення) 20:03, 16 грудня 2017 (UTC)

@Avatar6: Перепрошую, але я добре розумію, що таке Вікідані, але я хочу уникнути негативного досвіду інших вікі, де Вікідані додали абияк і спільнота почала ненавидіти Вікідані. А ви, схоже, не розумієте ВП:НО і вкотре переходите на особистості замість відповіді по суті — NickK (обг.) 21:41, 16 грудня 2017 (UTC)

Було зроблено до відкоту.--Avatar6 (обговорення) 07:48, 29 березня 2018 (UTC)

Типи гір

і Властивість P31: є одним із — Q8502: гора

Лунають думки щодо недоцільності виведення Q8502: гора в полі Тип. Але, нариклад, Бєлашніца (Q879414: Бєлашніца) є одночасно і Q8502: гора і Q46831: гірський хребет. Якщо видалити перше, то як розрізняти такі "комбіновані у назві" поняття як окрема гора і однойменна група гір?--Avatar6 (обговорення) 07:48, 29 березня 2018 (UTC)

хіба окрема гора може бути водночас гірським хребтом? «гірський хребет - географічна зона, на якій розташовані геологічно пов'язані між собою гори» --Чорний Кіт ^Обг. 08:42, 29 березня 2018 (UTC)

І? Питання зрозуміле. Пропозиції вирішеня нема кому освітлити. Геотопонім, усіма мовами, визначає те саме (позначає власною назвою), бо система гори / гірська система має власну назву (тштожну), як за її вершиною / піком, так і похідну для групи-системи-хребта. То окресліть питання щодо "хіба", якщо не бачите фактів.--Avatar6 (обговорення) 16:01, 29 березня 2018 (UTC)