Обговорення шаблону:Місцевість

Посилання на дизамбіг

Доброго дня, пане Avatar6! Звертаюся до Вас щодо ред. № 22134798, а саме цього шматка коду:

{{#if:{{REVISIONID}}||
  {{#if:{{title disambig text}}|{{otheruses}}
}}

Автоматичне додавання шаблону {{otheruses}} до статей з уточненнями в назві, можливо, й непогано, але навіщо його обгортати в умову попереднього перегляду сторінки? Чи виправте мене, будь ласка, якщо REVISIONID > "" означає геть інше. --Рассилон 11:00, 19 лютого 2019 (UTC)

Доброго дня. Функція додана в картку, коли вона мала вже сотні включень. Прямий виклик otheruses з картки дасть подвійне, дубльоване повідомлення otheruses в статтях де вже стоїть якийсь шаблон dablink. І, наслідком, помідори в автора змін коду картки. Перевірити чи вже є даблінк в преамбулі, перед чи після виклику картки, із самої картки — нема технічної можливості. Тому й зроблено цей "компроміс".--Avatar6 (обговорення) 12:44, 19 лютого 2019 (UTC)

Тобто розрахунок на те, що користувач побачить два шаблони і прибере той, що окремо від картки? А раптом він після збереження побачить, що «при збереженні обидва шаблони зникли» та скасує редагування? --Рассилон 14:25, 19 лютого 2019 (UTC)

На досвідченого, який отримає підказку за ВП:ТОЧНО щодо називання і системи вирішення назв. "розрахунок" "більше на досвід користувача" (недосвідчені редагуть і без попередперегляду), бо досвідчені зрозуміють з різниці вигляду і редагувань, недосвідченим ?... Це підказка попередперегляду. Ви праві, що треба вказати "Підказка попередперегляду"! ... , або обробити всі включення— вилучити dablink'и для автододавання карткою, або навпаки — з картки — хай автоперекладачі відповідають за "наші бажання". Варіації ala "dablink" можна схопити за класом xml.--Avatar6 (обговорення) 18:01, 19 лютого 2019 (UTC)