Обговорення шаблону:Перехід ЦГ РПЦвУ (Волинська)
Найсвіжіший коментар: Fessor 5 років тому
@Fessor: поясніть, будь ласка, нащо це кольорове виділення?--PsichoPuzo (обговорення) 12:57, 20 червня 2019 (UTC)
- Це ж очевидно... Кольором наочніше, ніж шукати, наприклад 8 чи Бр на карті серед однакових цяток. --Fessor (обговорення) 17:08, 20 червня 2019 (UTC)
- Ця легенда не вписується у загальну систему. Також незрозуміло чому саме ці населені пункти. Тому пропоную таки привести до загального вигляду.--PsichoPuzo (обговорення) 17:29, 20 червня 2019 (UTC)
- Пропозиція не вирішить проблему з густиною, навпаки ускладнить орієнтування.
Можна інші виділити. Але нащо? --Fessor (обговорення) 17:39, 20 червня 2019 (UTC)- Від густини це також не рішення. Кольорів не напасешся. У подальшому можливо буде доцільно відмовитись від зазначення назви, або збільшити масштаб. Поки доцільно всі ці однотипні шаблони й опрацьовувати подібно, без ламання загальної їх збірки цією таблицею.--PsichoPuzo (обговорення) 17:52, 20 червня 2019 (UTC)
- Наразі — це якраз рішення. А якщо будуть реальні ідеї (наприклад, як викрутити карту і щоб це працювало), то я б подивився
От, дійсно, створіть чернетку з робочим прикладом і тоді продовжимо думати. --Fessor (обговорення) 18:03, 20 червня 2019 (UTC)- Поки, я бачу {{Перехід ЦГ УПЦ МП за областями}} який ця зміна фактично поламала, тому ні, це не рішення. Тому я це вилучу.--PsichoPuzo (обговорення) 18:13, 20 червня 2019 (UTC)
- Ні, не вилучите, доки не буде консенсусу. Або долучайте до обговорення ще когось, або не витрачайте мій час даремно. Дякую за розуміння. --Fessor (обговорення) 17:05, 21 червня 2019 (UTC)
- Ви нічого не переплутали? Якщо хочете можете з кольорами гратися в чорнетці.--PsichoPuzo (обговорення) 18:03, 21 червня 2019 (UTC)
- Ні, не вилучите, доки не буде консенсусу. Або долучайте до обговорення ще когось, або не витрачайте мій час даремно. Дякую за розуміння. --Fessor (обговорення) 17:05, 21 червня 2019 (UTC)
- Поки, я бачу {{Перехід ЦГ УПЦ МП за областями}} який ця зміна фактично поламала, тому ні, це не рішення. Тому я це вилучу.--PsichoPuzo (обговорення) 18:13, 20 червня 2019 (UTC)
- Наразі — це якраз рішення. А якщо будуть реальні ідеї (наприклад, як викрутити карту і щоб це працювало), то я б подивився
- Від густини це також не рішення. Кольорів не напасешся. У подальшому можливо буде доцільно відмовитись від зазначення назви, або збільшити масштаб. Поки доцільно всі ці однотипні шаблони й опрацьовувати подібно, без ламання загальної їх збірки цією таблицею.--PsichoPuzo (обговорення) 17:52, 20 червня 2019 (UTC)
- Пропозиція не вирішить проблему з густиною, навпаки ускладнить орієнтування.
- Ця легенда не вписується у загальну систему. Також незрозуміло чому саме ці населені пункти. Тому пропоную таки привести до загального вигляду.--PsichoPuzo (обговорення) 17:29, 20 червня 2019 (UTC)
Особлива думка переробити під карту ОСМ не краще буде? П.С. кольорову гаму також не зрозумів. Краще густі районах зробити детальні мапи і все. За районами краще, чим світлофор. --『 』 Обг. 08:19, 23 червня 2019 (UTC)- @AlexKozur: Єдине, що мене не влаштовує в OSM - скупчення кольорів. Але спочатку хотілося б побачити реалізацію. --Fessor (обговорення) 11:00, 23 червня 2019 (UTC)
