Обговорення шаблону:Революції XXI ст.

Гадаю, сюди варто вписувати ті масові протести, що мали на меті зміну влади (а не економічні реформи, скажімо). При цьому до невдалих зараховувати ті, які було придушено силою.

Хм… а за яким критерієм визначається «вдалість» революції? --Tomahiv 19:46, 29 січня 2011 (UTC)

Та ж за результатом: якщо влада на вимогу «людей» неплановано змінилася (принаймні візуально).

Сюди треба зараховувати і ті, що хотіли змінити владу, і ті, що хотіли економічних реформ, бо переважно люди коли роблять революції, хочуть і першого і другого.--NOSFERATU 19:02, 31 січня 2011 (UTC)

І Бульдозерна революція не 20 ст. а на стику століть. До того, вона стала першою революцією такого роду. Вона засновниця всіх інших таких революцій.--NOSFERATU 19:05, 31 січня 2011 (UTC)

Так, якщо реформи кардинальні. Югославську революцію можна додати з приміткою (вона все-таки в 20 ст. відбулася). А події в Молдові все ж нічого не досягли, окрім безрезультатного перерахунку голосів.--Q13 08:16, 1 лютого 2011 (UTC)

Таке досягнення - це теж досягнення.--NOSFERATU 14:32, 2 лютого 2011 (UTC)

Євромайдан

Зараз події розвиваються і важко давати однозначні оцінки, чи тим більше визначення, але Євромайдан - це (ще) не революція. Навіть попри те, що є масові виступи людей і студентські страйки. Страйки і демонстрації узагалі в розвиненому світі звична річ, там щомісяця страйкують і ніхто не береться це називати революцією. Тому на разі, як на мене, варто утриматися від емоційної оцінки. --MaryankoD (обговорення) 16:59, 27 листопада 2013 (UTC)

Ні це революція ! -Мстислав Андрусяк-Мстислав Андрусяк (обговорення) 08:58, 23 січня 2014 (UTC)