Mattel, Inc. проти MCA Records, Inc.
| Mattel v. MCA Records | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апеляційний суд Дев'ятого округу США[en] |
| Повна назва справи | Mattel, Inc. v. MCA Records, Inc. |
| Слухання | 5 грудня, 2000 |
| Рішення | 24 липня, 2002 |
| Назва для цитування | 296 °F.3d 894 (9th Cir. 2002) |
| Хід справи | |
| Попередня історія | Appeal from C.D. Cal. (28 °F.Supp.2d 1120) |
| Подальша історія | Request for certiorari, S.Ct.; denied (537 U.S. 1171). |
| Висновок | |
| Barbie Girl захищена як пародія відповідно до доктрини номінативного використання товарних знаків і Першої поправки до Конституції США. | |
| Склад суду | |
| Колегія | Dorothy Nelson, Melvin Brunetti, Alex Kozinski |
| Висловлені думки | |
| Більшість | Kozinski, joined by unanimous court |
| Застосований закон | |
| U.S. Const. amend I; Lanham Act (15 U.S.C. § 1051 et seq) | |
Mattel v. MCA Records, 296 F.3d 894 (9th Cir. 2002)[1] — серія судових позовів між Mattel і MCA Records, пов'язаних із хітом 1997 року «Barbie Girl» датсько-норвезької групи Aqua[2]. Зрештою справу було закрито.
11 вересня 1997 року компанія Mattel подала позов до окружного суду Центрального округу Каліфорнії, висунувши 11 вимог проти MCA (американського звукозаписного лейбла групи Aqua) та інших[3]. Mattel стверджувала, що пісня Barbie Girl порушує торговельну марку Barbie та перетворює Барбі на сексуальний об'єкт, називаючи її «білявою бімбо»[4]. На думку позивача, ця пісня порушила їхні авторські права і ТМ Barbie, а крім того, слова пісні заплямували репутацію торгової марки та порушили їхній маркетинговий план. Mattel також стверджувала, що на обкладинці синглу використано «Barbie pink[en]» — зареєстровану колірну торгову марку, що належить Mattel[5]. MCA відкинула претензії Mattel і подала зустрічний позов про наклеп, оскільки Mattel порівняла MCA з грабіжником банку[6].
Окружний суд Центрального округу Каліфорнії визнав позов неприйнятним (англ. motion to dismiss) через неспроможність викласти претензію. Після цього Mattel звернулася з апеляцією до Дев'ятого округу. Після розгляду апеляції Апеляційний суд Дев'ятого округу[en] постановив, що пісня захищається як пародія відповідно до доктрини номінативного використання товарних знаків (див.[en]) і Першої поправки до Конституції Сполучених Штатів, згідно з висновком судді Алекса Козінськи; досягнувши цього результату, суд застосував тест Роджерса, запроваджений судовим прецедентом у справі Rogers v. Grimaldi, 875 F.2d 994 (2d Cir. 1989). Апеляційний суд також відхилив зустрічний позов MCA про наклеп. Козінськи завершив своє рішення словами: «Сторонам рекомендується заспокоїтися» (англ. The parties are advised to chill)[7][8]. Компанія Mattel звернулася з заявою про перегляд (certiorari[en]) до Верховного суду Сполучених Штатів, але її клопотання було відхилено[9].
Цю справу використала як приклад журналістка Наомі Кляйн у своїй книзі «Ні логотипу»[en], де вона заявила, що монополії, створені авторськими правами та товарними знаками, несправедливо побутують, використовуючи значні бюджети для юридичних спорів.
У 2009 році в рамках маркетингової стратегії пожвавлення продажів компанія Mattel випустила рекламне відео з версією пісні «Barbie Girl» зі зміненим текстом[10][11]. У 2023 році до саундтреку фільму Barbie виробництва Mattel увійшла пісня «Barbie World» реперів Нікі Мінаж і Ice Spice, яка є семплом синглу Aqua[12].
- ↑ Mattel, Inc. v. MCA Records, Inc., 296 F.3d 894 | Casetext Search + Citator. casetext.com. Процитовано 23 березня 2021.
- ↑ AquaVEVO (20 серпня 2010). Aqua - Barbie Girl. YouTube. Архів оригіналу за 18 вересня 2011. Процитовано 7 грудня 2017.
- ↑ Mattel, Inc. v. MCA Records, Inc. 12 вересня 1997.
- ↑ Aqua Now Faces Lawsuit Over "Barbie Girl". MTV News. Viacom International Inc. 12 вересня 1997. Архів оригіналу за 22 лютого 2020. Процитовано 21 лютого 2020. [Архівовано 2020-02-22 у Wayback Machine.]
- ↑ Cover Midge's Ears. Mattel Isn't Happy With The Racy Lyrics From A Danish Band. Orlando Sentinel. 17 вересня 1997. Процитовано 26 лютого 2012. [Архівовано 2012-07-08 у Archive.is]
- ↑ Supreme Court rejects ugly fight over Barbie doll. Associated Press. 27 січня 2003. Процитовано 8 серпня 2007.
- ↑ {{{litigants}}} (2002). Text
- ↑ Barbie loses battle over bimbo image. BBC News. 25 липня 2002. Процитовано 8 серпня 2007.
- ↑ Mattel Inc. v. MCA Records, Inc., no. 02-633, U.S. Supreme Court (Jan. 27, 2003)(order)
- ↑ Official Barbie Web Site. Mattel. Процитовано 4 вересня 2009.
- ↑ Elliott, Stuart (26 серпня 2009). Years Later, Mattel Embraces Barbie Girl. The New York Times. Процитовано 11 липня 2010.
- ↑ Dean, Grace (18 липня 2023). Mattel Hated the 1997 Song 'Barbie Girl' So Much That It Sued. Now, the Song is Making a Return Thanks to Greta Gerwig. Business Insider (амер.). Процитовано 20 липня 2023.
- Mattel, Inc. v. MCA Records, Inc., 28 F.Supp.2d 1120 (C.D. Cal. 1998)
- Mattel, Inc. v. MCA Records, Inc., 296 F.3d 894 (9th Cir. 2002)
- Mattel, Inc. v. MCA Records, Inc., no. 02-633 (U.S. Supreme Court docket)