Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2014/Грудень

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

bodiadub (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус патрульного користувача --Bodiadub (обговорення) 21:19, 14 грудня 2014 (UTC)

 За (Bodiadub)

1. --Alex Kushnir (обговорення) 07:35, 22 грудня 2014 (UTC)
2. На питання я відповідь отримав. Не напартачено. Джерела на сторінках є (хоча про фільм одне, а то так собі), але це не проблеми користувача. Нехай працює--TnoXX (обговорення) 19:02, 23 грудня 2014 (UTC)

 Проти (Bodiadub)

1. Забагато питань і жодної відповіді. Jphwra (обговорення) 12:05, 20 грудня 2014 (UTC)

Запитання (Bodiadub)

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так.--Bodiadub (обговорення) 17:11, 20 грудня 2014 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Немає різниці--Bodiadub (обговорення) 17:11, 20 грудня 2014 (UTC)

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.--Bodiadub (обговорення) 17:11, 20 грудня 2014 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Увімкнув. Так, вікіфікатором стараюся користуватися, правда часто забуваю. Але я це виправлю.--Bodiadub (обговорення) 17:11, 20 грудня 2014 (UTC)

Запитання від Максим Підліснюк

• А чому не відразу патрульного? --Максим Підліснюк (обговорення) 18:25, 16 грудня 2014 (UTC)

Оу, це там помилка. Уже виправив. --Bodiadub (обговорення) 15:16, 18 грудня 2014 (UTC)

• Розберіться зі своїми файлами і можна буде надати статус. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:47, 18 грудня 2014 (UTC)

Так Зроблено --Bodiadub (обговорення) 17:11, 20 грудня 2014 (UTC)

• Ви поставили у файлах шаблон, однак за посиланням джерела відсутня згадка про такий дозвіл. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:21, 19 грудня 2014 (UTC)

• Не зрозумів що ви маєте на увазі - що на блозі не розміщена згадка про дозвіл?--Bodiadub (обговорення) 15:56, 20 грудня 2014 (UTC)

• Так. Фактично, ви скопіювали з блога файли, порушивши авторські права автора. І будь-ласка, виділяйте відповіді відступом за допомогою : --Максим Підліснюк (обговорення) 16:23, 20 грудня 2014 (UTC)

• Я є автором того блогу. І ті файли є моїми власноручними роботами. Потрібні якісь документи на посвідчення права власності на блог?--Bodiadub (обговорення) 17:11, 20 грудня 2014 (UTC)

• Не буду вас "грузити" зайвою бюрократією з ОТРС-дозволами. Ви можете просто розмістити у самому блозі текст Дозволяється поширення на умовах вільної ліцензії тут назва ліцензії, наприклад Creative Commons Attribution/Share-Alike --Максим Підліснюк (обговорення) 17:23, 20 грудня 2014 (UTC)

• Так Зроблено Ось підтвердження (внизу інфографіки)

• Дякую, але ви, копіюючи мій текст, дещо забули його підправити і так і залишили з моїм коментарем (вільної ліцензії тут назва ліцензії, наприклад Creative Commons Attribution/Share-Alike) Підправте. Але проблема з файлами усунута, дякую --Максим Підліснюк (обговорення) 21:33, 20 грудня 2014 (UTC) P.S. Аналогічно для другого файлу [1] зробіть

• Дякую. Виправив обидва.--Bodiadub (обговорення) 13:02, 22 грудня 2014 (UTC)

Запитання від Green Zero

• Ви користуєтесь візуальним редактором? — Green Zero обг 21:21, 19 грудня 2014 (UTC)

• Так, користуюсь. Ним зручно додавати внутрішні посилання.--Bodiadub (обговорення) 15:56, 20 грудня 2014 (UTC)

• А як часто? — Green Zero обг 16:43, 20 грудня 2014 (UTC)

• Майже кожного дня. Не розумію куди ви хилите? Що конкретно ви хочете з'ясувати? Може запитайте відверто--Bodiadub (обговорення) 17:15, 20 грудня 2014 (UTC)

• Візуальний редактор, м'яко кажучи - недосконалий інструмент. Тому, для патрульного важливо дивитись саме у код сторінки. — Green Zero обг 17:46, 22 грудня 2014 (UTC)

• Звісно. Просто для швидких і невеликих редагувань часто буває достатньо візуального редактора. --Bodiadub (обговорення) 00:09, 23 грудня 2014 (UTC)

Запитання від Basio

• Як вважаєте: Друга світова війна стала кращою після Вашого редагування? --Basio (обговорення) 17:40, 18 грудня 2014 (UTC)

  Не так сама стаття, як загалом зв'язність укрвікі зросла. Я просто додав кілька внутрішніх посилань.--Bodiadub (обговорення) 15:56, 20 грудня 2014 (UTC)

  А якщо почитати Вікіпедія:Стиль#Внутрішні посилання#Надлишкова вікіфікація --Basio (обговорення) 16:08, 20 грудня 2014 (UTC)

  Наскільки мені відомо - надлишкова вікіфікація - ще не стала офіційним правилом вікіпедії. Моя позиція в тому, що це зручно коли усі можливі гіперпосилання у статті поставлені. Тоді достатньо одного кліку, аби перейти на статтю. Це економить час.--Bodiadub (обговорення) 17:21, 20 грудня 2014 (UTC)

Запитання выд TnoXX

Візьміть перші три-чотири статті зі новостворенних статей та опишіть, як би ви їх відпатрулювали.--TnoXX (обговорення) 20:00, 19 грудня 2014 (UTC)

• Стаття Майк Лі (політик)

Оскільки явного вандалізму, наклепу чи помилок не видно. Стаття має мінімальне оформлення, інтервікі, додані категорії і посилання. Відповідає критеріям значимості. Тому мені залишається позначити її маркерами-шаблонами для простішого доопарцювання в майбутньому.

1. Додати внутр. посилання на слова 'асоціація', 'місіонер' і 'мормони'--Bodiadub (обговорення) 16:35, 20 грудня 2014 (UTC)
2. Додати шаблони {{tl|USA-bio-stub}} {{tl|перекласти|en|Mike Lee (U.S. politician)}}

• Стаття Галасливі сусіди. ЯК і в першій статті - тексту мало, тому роботи небагато.

1. Додав би категорії [Фільми США]
2. У розділ сюжет додати шаблон {{Розширити розділ|дата=грудень 2014}}
3. Додати шаблон {{USA-film-stub}} {{Без інтервікі}}

Підсумок

Користувач повністю відповідає формальним вимогам для патрульних. Усі зауваження, висловлені у ході обговорення, виправлені. А тому користувачу надано статус патрульного. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:08, 23 грудня 2014 (UTC)

AndriiKhmelkov (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--AndriiKhmelkov (обговорення) 20:56, 2 листопада 2014 (UTC)

 За (AndriiKhmelkov)

1. Питання є звичайно, але вони у компетенції пана Basio, я голосую за. Jphwra (обговорення) 08:31, 6 листопада 2014 (UTC)
2. Хоча я спершу голосував проти, тепер змінюю свій голос на «за». Користувач ознайомився з правилами Вікіпедії щодо авторського права та змінив свою думку щодо використання зовнішніх матеріялів. На мою думку, важливо, щоб у Вікіпедії були патрульні, які готові вчасно виявляти порушення авторських прав. --Юрій Булка (обговорення) 23:11, 24 листопада 2014 (UTC)
3. --Yukh68 (обговорення) 16:49, 30 листопада 2014 (UTC)

 Проти (AndriiKhmelkov)

Відкликані голоси

1. Оновлення. Відкликаю свій голос «проти», оскільки вдалося знайти спільну мову з користувачем щодо дотримання авторських прав. Обговорення залишаю для архіву:
   Загалом внесок користувача імпонує, але все-таки в одній статті натрапив на порушення авторських прав — переклад з Lenta.ru. Патрульний не повинен такого робити (як, зрештою, і всі звичайні редактори). EDIT: Ще порушення авторських прав: [2] (текст з джерела доповнено 1 власним реченням), [3], крім того у статті не вказано, що вона містить текст, перекладений з російської Вікіпедії. Користувачу слід ознайомитись із ВП:АП. --Юрій Булка (обговорення) 12:52, 16 листопада 2014 (UTC)

   Вітаю. Передивився Ваші зміни, і я как мінімум з ними не згоден. Усі статті мають посилання на веб-сайти, звідки була взята та чи інша частина інформації. Скажу навіть більше, ви можете сміливо видаляти усі ~100 статей які я створив, томущо вони базуюся на інформації, яка описана у інших вікіпедіях (головні: англійська, російська, польська) та на інформації, яку я знайшов на пов'язаних із тематикою веб-сайтах. Незрозуміло чиї права може порушити переклад одного речення з англійської мови, взяте із цілої сторінки веб-сайту? Речення, доречі описує факт. Тут наприклад, Ви видалили характеристику і опис стилю колони, яку ви бачете альтернативу для опису цього? Вигадати власний опис для стиля, якому більше тисячі років, чи поміняти декілька слів/речень місцями? У статті Холодов Дмитро Ви взагалі видалили увесь текст, залишаючи статтю у вигляді, який важко назвати читабельним: ранні роки журналіста, а потім відразу батьки Холодова подають до Європейського суду з прав людини. Якщо Ви вже бачите у якійсь статті проблему, то приведіть статтю до ідеального, у Вашому розумінні, вигляду, а не видаляйте усе залишаючи дві строчки. Бо це, вибачаюсь, якась анти-українська діяльність... Я скасовую Ваші редагування, повертаючи статтям читабельний вигляд. Я буду згоден, якщо адміністратори вікіпедії, обробляючи мою заявку, знайдуть ці статті тими, що мають порушення авторських прав і видалять їх із вікіпедії. Якщо ви почнете війну редагувань, то ці мої слова будуть останнім, що я написав у українській вікіпедії. Дякую за ваш голос та зауваження, --AndriiKhmelkov (обговорення) 15:55, 16 листопада 2014 (UTC)

   Зі статті Холодов Дмитро я вилучив текст, який порушує авторське право — це переклад статті з Lenta.ru. Ви читали ВП:АП? Не можна просто брати звідкись текст і вставляти у статтю Вікіпедії. Навіть якщо це один абзац чи половина абзацу. Це порушення авторських прав. Ви повинні описати ті факти, які записані в джерелах, своїм власним, оригінальним текстом, а не перекладати готовий. Виняток становлять тільки джерела, які надаються на умовах вільної ліцензії, але Lenta.ru до них не належить. Що ж до перекладів з инших мовних розділів Вікіпедії — вони дозволені (адже Вікіпедія якраз поширюється на умовах вільної ліцензії) — треба тільки зазначити, що це переклад. Тому, будь ласка, не повертайте у статті порушення авторських прав — краще ознайомтесь з правилами. --Юрій Булка (обговорення) 16:06, 16 листопада 2014 (UTC)

   Я згоден із Вашими доводами для статті Холодов Дмитро, цю статтю я перероблю вже сьогодні. Наступного разу, краще номінуйте такі статті на вилучення, може знайдуться небайдужі люди, які замість того щоб залишати "огризок", перероблять її. З повагою, --AndriiKhmelkov (обговорення) 16:27, 16 листопада 2014 (UTC)

   Радий, що ми дійшли спільної мови. Але і в инших випадках слід уникати використання тексту зі сторонніх веб-сайтів — навіть якщо ви трохи його видозмінюєте, це один з видів плагіяту. Фонд Вікімедіа розробив короткий відеоролик, де розповідається про різні види плагіяту: File:Plagiarism tutorial.ogv. Ви можете сміливо перекладати статті з инших Вікіпедій (тільки не забудьте позначити їх як перекладені), але використовувати текст зі сторонніх веб-сайтів чи книжок, наприклад, ми не маємо права. Треба просто самостійно описати ті факти, про які ви прочитали у джерелах, і підтвердити їх посиланням на джерела. Тут найважливіше розрізняти текст і факти — текст має бути ваш власний, оригінальний, але він повинен описувати підтверджені джерелами факти. --Юрій Булка (обговорення) 16:34, 16 листопада 2014 (UTC)

   Андрію, уточню — я зацікавлений у тому, щоб у нас були патрульні, які розуміють, що означає ВП:АП, тому якщо ми з вами справді дійдемо згоди, то я охоче зміню свій голос на «За». Але поки що я бачу, що ви замість переписати статтю Холодов Дмитро редагуєте запозичений з Lenta.ru текст. Це все одно порушення авторських прав — бо результатом є наближений парафраз. Ви можете замінити кожнісіньке слово в оригінальному тексті на синонім, але це залишиться похідним твором, і це буде явно. Подивіться фондівське відео, посилання на яке я вище давав. Потрібно вилучити зі статті чужий текст і написати свій власний. --Юрій Булка (обговорення) 21:16, 16 листопада 2014 (UTC)

   Я подивився відео, і розумію що Ви маєте на увазі. Тому перестав редагувати статтю, і не можу вирішити чи поставити її взагалі на видалення, чи спробувати віредагувати ще раз пізніше. Відмова у наданні статусу патрульного мене не дуже засмутить, у першу чергу мене цікавить перевірка моїх статей, котрі місяцями залишаються не перевіриними. Уся ця бюрократія, вона доречна коли у українській вікі буде в разів 20 більше допусувачів, бо потрібна людина яка напише текст, інша оформить, інша доповнить і тп. Цей момент: написати свій власиний текст, но щоб він не був похідним твором, і у той самий час не став оригінальним дослідженням - дуже турбує. Якщо факт описати іншими словами, то він дуже легко може стати вигадкою. Я майже ніколи не користувався українською мовою, у мій час багато інформації українською не було. Тому мені важливо, щоб українська дитина відкрила українську вікіпедію, і знайшла там усю потрібну їй інформацію на українській мові. Проте для написання творів та міні книжок - нема ні навичок ні часу, ліпші статті, ніж є зараз за стилем викладення, я мабуть вже не зможу написати. Тому, якщо для Вас краще нічого, ніж те, що вже є, я сильно наполягати не буду. --AndriiKhmelkov (обговорення) 23:20, 16 листопада 2014 (UTC)

   Думаю, важливо зазначити — я почав редагувати Вікіпедію з тих самих причин, що й ви — брак інформації українською мовою, особливо у моїй сфері — музиці (На жаль, в музичних училищах і консерваторіях студенти досі вчаться здебільшого по старих радянських підручниках). Так що ми з вами за одне:) І я дуже радий, що ви зрозуміли, що я маю на увазі. Я впевнений, що ви можете написати високоякісну статтю власними словами — наприклад, тут ви пишете цілком чітко і зрозуміло. І не бійтесь, що може вийти оригінальне дослідження — якщо ви будете писати у статті лише правду й давати посилання на джерела, такої небезпеки немає. Я допоможу Вам переробити статтю. Я не думаю, що є сенс її вилучати — треба тільки вилучити текст, який є перекладом, і замінити його новим. До речі, стаття у Вікіпедії зовсім не обов'язково мусить бути однакова за обсягом до джерела — у ній повинні бути викладені найважливіші речі (як і в будь-якій енциклопедії), а за додатковою інформацією читач може звернутися до першоджерела. --Юрій Булка (обговорення) 23:32, 16 листопада 2014 (UTC)

Коментарі (AndriiKhmelkov)

Коментар Basio

На прохання Jphwra

З моменту подання заявки суттєвих зауважень немає. Але є тягар минулого - порядок запису Примітки/Посилання, у містах США окружного рівня вставка шаблону Штат, коли потрібно Округ, не завжди створюється неоднозначність коли у назві міста є уточнення і робиться на неї посилання. --Basio (обговорення) 09:46, 6 листопада 2014 (UTC)

Вітаю! Дякую за коментар. Зрозумів за примітки/посилання, у нових статтях поміняю їх порядок, у старих буде зміна, коли з'явиться час для наповнення. За шаблон Штат, я побачив, що більш досвідчений користувач зі статусом патрульного, додає цей шаблон до створених мною сторінок міст Каліфорнії, тому вирішив допомогти і розмістити шаблон там де його ще немає. З повагою, --AndriiKhmelkov (обговорення) 16:10, 6 листопада 2014 (UTC)

Не забувайте про неоднозначність. --Basio (обговорення) 16:25, 6 листопада 2014 (UTC)

Запитання (AndriiKhmelkov)

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Немає різниці

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Додатки увімкнув. Вікіфікатором ще не користувався, потрібно зрозуміти як він працює і чи буде працювати на Mac'y, якщо це додаток.

Це не додаток, це просто кнопка у вікні редагування (її видно на зображенні на початку статті про вікіфікатор). І розуміти там в принципі нічого не треба — просто натискаєте перед збереженням статті, і все.-- Piramid ion  18:47, 4 листопада 2014 (UTC)

Дякую, зрозумів і вже наче розібрався. --AndriiKhmelkov (обговорення) 06:12, 5 листопада 2014 (UTC)

Підсумок

Внесок користувача відповідає формальним вимогам. Статуси патрульного та відкочувача надано. — Green Zero обг 13:28, 12 грудня 2014 (UTC)

Oleksandr Tahayev (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:10, 6 листопада 2014 (UTC)

 За (Oleksandr Tahayev)

1. Переглянув статті, з тих що бачив питання відсутні, ЗА. Jphwra (обговорення) 08:19, 6 листопада 2014 (UTC)
2. Також  За. Регулярно переглядаю статті і доповнення, дуже сумлінний користувач. --Yukh68 (обговорення) 08:23, 6 листопада 2014 (UTC)
3. міг би й не доводити чому. Але Анатолій і предводітель уездного дворянства проти - це залізобетонний арґумент голосувати за. Тим більше, що внесок користувача суперпотрібний, далебі не кожен цією темою марудитиметься. --Л. Панасюк (обговорення) 09:04, 8 листопада 2014 (UTC)
4. не бачу контроверсій, людина, крім знань, має чуття до мови. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:18, 24 листопада 2014 (UTC)
5. Нормально працює --Pavlo1 (обговорення) 19:48, 5 грудня 2014 (UTC)

 Проти (Oleksandr Tahayev)

1. Робить контраверсійні зміни всупереч АД.--Анатолій (обг.) 17:16, 7 листопада 2014 (UTC)

   А приклади можна. --Basio (обговорення) 18:53, 7 листопада 2014 (UTC)

   Я зрозумів про що йде мова. А саме про мою спробу змінити назву статті Махабхарата на Магабгарата. Справа в тому, що транскрипція бг, дг і нг набагато точніше передає відповідні звуки санскриту ніж російські бх, дх, нх. Самі ж росіяни не можуть транскрибувати через букву г бо вона у них зовсім інша. І крім того в самій статті вже хтось до мене зробив аналогічні правки і було вже до мене три спроби змінити назву. І в таблицях статті Санскрит моя точка зору підтверджується, хоча я це знав і раніше. Можливо дійсно в деяких випадках потрібно користуватись словником, якщо назва усталена. Але це було тільки друге відкочування моєї правки. Перше було коли я в статті про атом намагався змінити червоне посилання ізотопи карбону на два синіх ізотопи вуглецю--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:07, 7 листопада 2014 (UTC)

   Коли я не знаю (або сумніваюся), як пишеться якесь слово, я дивлюся АД. Для написання маловідомих слів АД є правопис, словники, енциклопедії тощо. Тож у першу чергу я дивлюся правопис, якщо в правописі нема або не зрозуміло, як писати, то я дивлюся орфографічний словник. А він мені каже махабхарата. А ви, до речі, перейменували на Махабгарата.--Анатолій (обг.) 20:27, 7 листопада 2014 (UTC)

   Так я ж не сперечаюсь і не повторюю свої спроби змінити назву. До речі гугл дає ці три варіанти як приблизно рівні за кількістю випадків уживання 240-260. Просто в основному статті про буддизм та індуізм - це переклади з російської в яких залишилась російська транскрипція. Там, де було багато редагувань, вже змінено як я показую і навіть ще більш радикально. Ну там же дуже мало змін потрібно, могли б вже вибачити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:08, 7 листопада 2014 (UTC)

   Проте я не розумію, чого ви хочете передати точно? Іншомовні слова далеко не завжди передаються точно відповідно до мови оригіналу. Он австрійський Він ми називаємо Віднем, італійський Наполі Неаполем, німецький Köln Кельном тощо. А в статті санскрит взагалі не вказано джерело, звідки взявся український відповідник той. Може то такий самий користувач як ви вирішив придумати свою систему (були в нас вже такі для японської мови). Мабуть мають бути якісь загальноприйняті системи транслітерації. P.S. Росіяни то не можуть, а шо англійцям заважає передавати по-різному? Для арабських же вживають kh і h.--Анатолій (обг.) 21:22, 7 листопада 2014 (UTC)

   Але раз вже українська мова володіє можливістю передати звучання санскритських слів краще ніж російська, то чому б ним не скористатись? У випадку бг, дг, нг з українським г транскрипція фактично відповідає звучанню в оригіналі. З приводу японських слів сперечатись не буду, хоча думаю що там десь суб'єктивно 55 на 45 на користь ші і джі, а не сі і дзі, а у випадку санскриту десь 90 на 10 на користь бг, дг і нг, а не бх, дх і нх. А транскрипція в англійській мові тільки підтверджує мої слова, вони ж не пишуть bg, dg і не пишуть bkh, dkh. Якраз їхня h після наших б і д перетворюється на наше г.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:38, 7 листопада 2014 (UTC)

Коментарі (Oleksandr Tahayev)

Коментар Basio

Вибірково переглянув внесок. У цілому внесок на належному рівні. Проте є зауваження. Дрібні - не вказується мова джерела, у Список національних девізів невірно оформлений оригінал девізу, назву Нічия (в шахах) варто замінити на Нічия (шахи), як в інших статтях про шахи. Більш суттєве - забута стаття Пішакова структура без інтервікі. Найсуттєвіше - копівіо у Папіровка (привіт Maxim Gavrilyuk). А так складається позитивне враження. Думає після доопрацювання отримаєте мій голос ЗА (Я не злюка, а прискіпливий). --Basio (обговорення) 08:54, 6 листопада 2014 (UTC)

Статтю про папіровку виправив доповнивши коректними джерелами. Це взагалі окремий випадок оскільки майже всі україномовні джерела називають статті "папіровка", а пишуть про "білий налив", а це два зовсім різних сорти. Я це добре знаю оскільки і той і їнший ростуть у мене в саду. Крім того у вікіпедії є ще десь зо дві статті про яблука взяті з того самого сайту і через це я подумав що можливо є якийсь дозвіл на публікацію. Але статей написаних таким чином у мене більше немає оскільки я й підозрював, що це може бути заборонено. Назву статті про шахи виправив. Власне я й сам давав усім статтям назву (шахи), а не (в шахах), оскільки й сам зрозумів необхідність уніфікації назв, а це просто була одна із перших моїх статей. Щодо статті пішакова структура - обіцяю доперекласти в найближчі два тижні - швидше не можу бо це завадить засвоєнню матеріалу (а я ж постійно граю в шахи через інтернет). Мова джерела у мене в більшості статей вказана, а решту обіцяю вказати вже під час патрулювання власних статей, виправивши при цьому й інші недоліки. Те, що я вмію це робити, я продемонстрував у тій же самій статті Папіровка. Єдине, що я не зрозумів це з приводу статті Список національних девізів. Просто як в англійській так і в російській вікіпедіях оформлення аналогічне. Якщо не важко, для прикладу виправте оформлення перших декількох девізів, а я вже далі сам все повиправляю за зразком.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:35, 6 листопада 2014 (UTC)

Виправив статтю Список національних девізів --Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:56, 6 листопада 2014 (UTC)

адмінки, чому користувач досі без статусу?: --Л. Панасюк (обговорення) 19:45, 5 грудня 2014 (UTC)

це точно, де статус адміни?? Jphwra (обговорення) 19:54, 5 грудня 2014 (UTC)

Запитання (Oleksandr Tahayev)

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Немає різниці

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Додаток і функцію ввімкнув. Вікіфікатором користуюсь, але ще буду переглядати власні сторінки, напевно десь і забув.

Підсумок

Статус патрульного та відкочувача надано за результатами обговорення. — Green Zero обг 13:11, 12 грудня 2014 (UTC)

Олег.Н (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Олег.Н (обговорення) 16:27, 27 листопада 2014 (UTC)

 За (Олег.Н)

1. Я за, питання (без образ) у компетенції знову ж таки пана Basio. Jphwra (обговорення) 16:50, 27 листопада 2014 (UTC)
2. Я зробив пропозицію --Basio (обговорення) 17:15, 27 листопада 2014 (UTC)

   Вже побачив. Питання відсутні. Jphwra (обговорення) 17:21, 27 листопада 2014 (UTC)

3. Відповідає формальним критеріям, статті оформлені правильно. Зауваження щодо файлів нижче --Максим Підліснюк (обговорення) 15:58, 28 листопада 2014 (UTC)
4. --yakudza 23:12, 28 листопада 2014 (UTC)
5. --Yukh68 (обговорення) 16:48, 30 листопада 2014 (UTC)

Коментарі (Олег.Н)

• Вами було завантажено 4 файли. 3 з них є вільними - а отже мали були б одразу завантажені на сховище. Четвертий підпадає під критерії добропорядного використання. Файли оформленні не зовсім правильно. Зверніть увагу на те, як їх оформив я. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:58, 28 листопада 2014 (UTC)

Завантажував ті зображення ще зо два роки тому, коли геть нічого не тямив у роботі Вікі. Пам'ятаю, я вже намагався залити одне з тих зображень на Вікісховище, але мене звідти "послали". Після того із зображеннями я справи не мав, а тому й, нажаль, слабко розбираюся у специфіці їхнього оформлення. --Олег.Н (обговорення) 16:28, 28 листопада 2014 (UTC)

Запитання (Олег.Н)

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Автоперевіреною є версія, що редагована адміном/патрульним/ботом.

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Червоненьким користуюсь. Про зелененьке і вікіфікатор тільки нещодавно дізнався, поки не користуюся (mea culpa)

Підсумок

Внесок чудовий. Прапорець патрульного та відкочувача надано за результатами обговорення. — Green Zero обг 12:34, 12 грудня 2014 (UTC)

Nina Shenturk (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати мені статус автопатрульованого користувача. З повагою, --Nina Shenturk (обговорення) 19:31, 5 грудня 2014 (UTC)

 За (Nina Shenturk)

1. просто чудово. --Л. Панасюк (обговорення) 19:43, 5 грудня 2014 (UTC)
2. Не випередив Леоніда. Jphwra (обговорення) 19:50, 5 грудня 2014 (UTC)
3. --Roman333 (обг.) 22:02, 5 грудня 2014 (UTC)
4. -- Підтримую, вважаю, що номінант має великий потенціал, та й доробок зростає динамічно. Mykola Swarnyk (обговорення) 22:39, 5 грудня 2014 (UTC)
5. --Sanya7901 (обговорення) 08:25, 6 грудня 2014 (UTC)
6. --Yukh68 (обговорення) 20:13, 6 грудня 2014 (UTC)

Коментарі (Nina Shenturk)

• Переглянув Ваш доробок, в одній статті зробив оформлення, для чого Ви прибрали «Примітки» і вставили «Джерела» (Ковила Залеського)? Треба передивитись всі статті, а так суттєвих зауважень немає. І давайте відповідайте на питання, бо народ тут консервативний. Jphwra (обговорення) 19:40, 5 грудня 2014 (UTC)

Тому що в ковилі Залеського вказані саме джерела, тобто звідки взята ця назва. А примітки це уточнення, що розкривають зміст, — ось приклад , як я це розумію. До речі, моя думка співпадає з правилами :)--Nina Shenturk (обговорення) 21:59, 5 грудня 2014 (UTC)

• Ковила Браунера. Спробуйте зареєструвати сторінку на Вікіданих (ввести потрібно латинську назву). Складного там нема нічого. --Roman333 20:24, 5 грудня 2014 (UTC)

Дякую за зауваження, вивчу цю штуку.--Nina Shenturk (обговорення) 21:59, 5 грудня 2014 (UTC)

Запитання (Nina Shenturk)

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Різниці не має.

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Вікіфікатором користуюсь. Обидві функції в мене ввімкнені, але перенаправлення чомусь зеленим не підсвічуються. З чого б це?

Запитання від Yukh68

А чому Ви просите у заявці надати Вам права лише автопатрульованого, а не повноцінного патрульного? Ваш внесок дозволяє сподіватись більшого. Чи, можливо, Ви працюєте ще у якомусь мовному проекті? --Yukh68 (обговорення) 15:52, 6 грудня 2014 (UTC)

Не знаю, чесно кажучи, мені мій досвід великим не здається. Хоча, патрулювати чужі статті з біології я напевне зможу.--Nina Shenturk (обговорення) 20:01, 6 грудня 2014 (UTC)

Просто я сам також недавно став патрульним, і поки що у більшості переглядаю та відпатрульовані власні статті, а за іншими статтями сам дивлюсь менше. Не дивуйтесь, так працюють більшість патрульних. Думаю, що з часом у Вас вийде патрулювати і статті, створені іншими користувачами. Крім цього, є також права відкочувача, що допомагає швидко прибрати вандалізм. Так що подумайте, можливо Вам зразу стати повноцінним патрульним та відкочувачем. З повагою. --Yukh68 (обговорення) 20:13, 6 грудня 2014 (UTC)

На статус повноцінного патрульного я згодна, а от чи достойна, мабуть, повинні вирішити адміністратори (принаймні, хто тут голосував).--Nina Shenturk (обговорення) 23:23, 6 грудня 2014 (UTC)

Підсумок

Nina Shenturk, Ваш внесок майже ідеальний! У Вас однозначно є хист до вікіпедійних справ. У нас є навіть такі патрульні (є деякі) за якими потрібно бігати, повторно перевіряти.(що є однозначне неправильно) Я б надав би Вам прапорець патрульного, але мене збиває з пантелику дата Вашої реєстрації - Ви до нас долучились лише 5 жовтня сього року. Ви так швидко все засвоюєте.. (Однозначно - хист! ) Тому, пропоную наступне. Зараз Вам надамо прапорці автопатрульного та відкочувача, а місяців через два-три, піднабравшись ще трохи досвіду, приходьте знову сюди з заявкою на патрульного. — Green Zero обг 21:22, 11 грудня 2014 (UTC)

city001 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--City001 (обговорення) 13:00, 21 жовтня 2014 (UTC)

 Проти (City001)

1. Користувач погано перекладає статті. Неправильні закінчення у словах, конструкції які непритаманні українській мові явно повідомляють про автопереклад. Візьмемо на розгляд статтю Tom Clancy's Splinter Cell: Blacklist. Звідти: <...> була розроблена канадською компанією Ubisoft Toronto за участю Ubisoft Montreal і Ubisoft Shanghai і видано Ubisoft <...> може більше не ховатися по укриттях, а брати участь в повномасштабну війну <...> Всього в грі присутні три стилю проходження <...> Нова механіка, звана вбивством в русі, дозволяє вибирати<...>. І внизу неіснуючий шаблон. — Green Zero обг 09:22, 26 жовтня 2014 (UTC)
2. Не люблю автопереклади, тут треба редагувати, а не просто автопереклад робити за допомогою перекладача. Jphwra (обговорення) 10:19, 26 жовтня 2014 (UTC)
3. --Микола Василечко (обговорення) 09:25, 28 жовтня 2014 (UTC)

 Утримуюсь (City001)

Уважніше дописуйте. Враження, що Ви звідкись перекладаєте. Таке побажання - перекладайте МЕНШИМИ порціями, перечитуйте ЩЕ РАЗ текст, тоді не буде такого - "По дорозі в табір загін знайомиться з Фліном - пілотом вертольота, який став пілотом через пацифізму." Це ж як ЦЕ розуміти? ;-0 Див. --Nickispeaki (обговорення) 16:11, 25 жовтня 2014 (UTC)

тому прохання - ЩЕ РАЗ пройдіться по своїх редагуваннях. Особливо, по останнім. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 16:11, 25 жовтня 2014 (UTC)

Ще таке - у Вас ЖОДНОЇ створеної статті. (видно, щось не те клікнув - вже бачу статті і шаблони ;-) ) Можливо, варто спочатку набратися досвіду (місяць-два?), а лише потім подаватися на патрульного? Створити, принаймні 5-10 статей..... Це ТЕЖ не означає, що Вас АВТОМАТИЧНО оберуть патрульним. Це тільки значить, що у Вас БУДЕ БІЛЬШЕ досвіду, який знадобиться при патрулюванні статей. Крім того, бажано, побачити Вашу діяльність із шаблонами і файлами. Чи знаєте, чим відрізняються Вільні файли, які можна завантажувати на Вікісховище і що таке ноуфоп? --Nickispeaki (обговорення) 16:15, 25 жовтня 2014 (UTC)

SimCity (відеогра 2013) - ЗАВЖДИ додавайте Інтервікі. Крім того, якщо перекладаєте статтю з іншого розділу вікіпедії (російську, англійську, ..) завжди на сторінку обговорення (СО) ставте шаблон {{Перекладена стаття}}. --Nickispeaki (обговорення) 16:21, 25 жовтня 2014 (UTC)

Для прикладу див. Marussia MR03 --Nickispeaki (обговорення) 16:25, 25 жовтня 2014 (UTC)

Коментарі (City001)

Коментар від Basio.

Переглянув декілька десятків ваших правок. Є правки до яких немає запитань. Але до значної частини є запитання. Тому ще раз перегляньте весь свій внесок (зробити це реально, він відносно невеликий), виправте помилки, поставте відповідні шаблони, додайте джерела. Думаю, що в залежності від того як Ви це зробите, можна розглянути надання статусу патрульного. --Basio (обговорення) 18:54, 21 жовтня 2014 (UTC)

Запитання (City001)

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Увімкнув. Так, користуюсь.

Підсумок

City001, нажаль, із часу подання заявки Ви не врахували жодного з висунутих іншими користувачами зауважень. Машинний переклад як був, так і залишився. Останні Ваші редагування також містять автопереклад. ред. № 15043495 Це не припустимо для патрульних. У надані статусу патрульного наразі відмовлено. — Green Zero обг 20:56, 11 грудня 2014 (UTC)

Chelovechek (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус автопатрульованого користувача --_cheloVechek / ^обс 02:02, 11 жовтня 2014 (UTC)

 За (Chelovechek)

1. Ризикую але голосую тут. Jphwra (обговорення) 12:44, 19 жовтня 2014 (UTC)
2. -- Piramid ion  18:55, 4 листопада 2014 (UTC)

 Проти (Chelovechek)

1. Як на мене, замалий досвід.--Анатолій (обг.) 14:54, 18 жовтня 2014 (UTC)
   • Згоден. Але іноді сумлінність редагування і якість буває вище розгнузданості і кількості. — _cheloVechek / ^обг 17:03, 19 жовтня 2014 (UTC)

Запитання (Chelovechek)

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

  Ознайомлений, хоча для автопатруліруемого це не критично.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Нічим, але однаково за автоматом треба око та око.

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Краще їм не користуватися, тільки у випадках вандалізму.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Я їх наскрізь бачу. Без вікіфікатора - ні кроку!

Запитання від nickispeaki

Чи плануєте Ви патрулювати інші статті? Як це буде співвідноситься із тим, що Ваша сторінка користувача оформлена, переважно, російською мовою? Чи може, Вам і автопатрульного вистачить? Внесок, як я бачу, невеликий? --Nickispeaki (обговорення) 07:40, 15 жовтня 2014 (UTC)

Так, автопатрульного мені буде на даному етапі достатньо. Трохи про свої плани. Свою сторінку я обов'язково переведу, обіцяю. (Переклав). Хоч я живу в Росії, але моє життя нерозривно пов'язана з Україною та Одесою. У мене є невиконані зобов'язання пам'яті перед своїми рідними, які досить багато зробили для України (скромний приклад дивіться тут). Є унікальні документи 20-30-х років, що залишилися від мого діда, який був родом з Олександрії, з турбаївців (звідси моє прізвище). Мені цікаво створювати і писати про те, що мені близьке. Так що постараюся поступово нарощувати свій вклад в українську Вікіпедію і планую патрулювати статті в колі мого зору. З повагою, Олексій Турбаєвський — _cheloVechek / ^обг 20:40, 15 жовтня 2014 (UTC)

ок.--Nickispeaki (обговорення) 08:52, 19 жовтня 2014 (UTC)

Запитання від Green Zero

Навіщо Ви створили сторінку СЛАВА ВЕЛИКОМУ ПУТИНУ з вмістом <noinclude>{{Delete|17 жовтня 2014}}</noinclude>, після чого самі ж себе попередили про номінування статті на вилучення? — Green Zero обг 09:35, 23 жовтня 2014 (UTC)

Вийшло так: я створив статтю "Співаючий далекобійник" і перенаправлення в зв'язку з неправильним написанням його прізвища. Мене попросив про це Вадим Дубовський. Також на сторінці "Путін — хуйло" виправив його прізвище і зробив вікіфікації. 17 жовтня 2014 вандал наколобродил в багатьох статтях і перенаправлення. Покорёженнимі виявилися статті та перенаправлення, що я відстежую. Про це я дізнався через свій смартфон. Поки робив відкат, хтось із адміністраторів видалив вклад вандала. Моя правка «повисла в повітрі» на неіснуючій статті. Довелося видалити і її. З повагою — _cheloVechek / ^обг 22:18, 23 жовтня 2014 (UTC)

Зрозуміло. — Green Zero обг 13:39, 24 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Щодо того, що автопатрульному не критично не знати вимоги до патрульованих версій Ви помиляєтесь. Але те що Ви ознайомлені з вимогами до ВП:ПАТ і ВП:ШВ це добре. Переглянувши рандомно Ваш внесок, у мене претензій не має. Вам надано статус автопатрульного та відкочувача. Ставтеся до цих інструментів відповідально. — Green Zero обг 20:33, 11 грудня 2014 (UTC)

Nasul9 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Nasul9 (обговорення) 07:22, 29 листопада 2014 (UTC)

Коментарі (Nasul9)

• 167 редагувань, з них 104 в основному просторі статей; 71 відкочень редагувань користувача [4]--Сергій Липко (обговорення) 10:25, 3 грудня 2014 (UTC)

Запитання (Nasul9)

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок

Внесок користувача Nasul9 не відповідає формальним вимогам. У наданні статусу патрульного відмовлено. — Green Zero обг 17:23, 4 грудня 2014 (UTC)

Сергій Липко (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Користувач добре володіє вікірозміткою, його статті відповідають усім вимогам. — Green Zero обг 15:07, 22 жовтня 2014 (UTC)

Підтверджую згоду--Сергій Липко (обговорення) 21:11, 22 жовтня 2014 (UTC)

 За (Сергій Липко)

1. Кандидат відповідає формальним вимогам. Його внесок і дії в мене не викликають питань. Не бачу причин не надавати статус патрульного та відкочувача.--Trydence (обговорення) 17:06, 31 жовтня 2014 (UTC)
2. Користувач досить швидко освоюється з різними нюансами праці в укрвікі, розуміє завдання, які стоять перед патрульними та редакторами, спрямовані на покращення українськомовного розділу Вікіпедії. Це видно як з окремих редагувань, так і з висловлювань у різних обговореннях. Не бачу причин, чому кандидат не має отримати статус патрульного.-- Piramid ion  17:06, 2 листопада 2014 (UTC)
3. Голосую ЗА. Jphwra (обговорення) 08:26, 6 листопада 2014 (UTC)
4. Останній внесок переконав --Basio (обговорення) 08:12, 16 листопада 2014 (UTC)
5. Також  За. --Yukh68 (обговорення) 15:31, 18 листопада 2014 (UTC)

 Утримуюсь (Сергій Липко)

1. див. коментарі Basio... --Nickispeaki (обговорення) 07:23, 24 жовтня 2014 (UTC)

Коментарі (Сергій Липко)

Коментар Basio

Внесок номінанта можна поділити на 3 типи: виправлення помилок, вікіфікація (з цим усе гаразд); уточнення (також гаразд, хоча у 21 квітня інколи занадто, адже існують статті про відповідних осіб), переклад статей з інших вікі (у цілому нормально, хоча є помилки у Жезл Аарона, Лис (значення), некоректна назва ще не створеної статті в Абт). Власного доробку по якому можна оцінити номінанта немає. Моя порада, якщо Ви маєте намір створювати статті або суттєво доповнювати наявні, то зніміть заявку, зробіть відповідний внесок і тоді знову подайте заявку. --Basio (обговорення) 07:12, 23 жовтня 2014 (UTC)

У статті Абт змінив назву особи з СРСР на правильну.

У статті Лис (значення) передивився по інтервікам іншомовні значення, прибрав значення, які в українському перекладі трактуються як "Ліс".

Формальним вимогам я відповідаю, тому Ваші претензії необґрунтовані.--Сергій Липко (обговорення) 08:07, 23 жовтня 2014 (UTC)

Ви у якості патрульного будете оцінювати внесок інших. Хотілося б бачити Ваш внесок з різних сторін у Вікіпедії, щоб зробити висновок. Чомусь всі дивляться на формальні критерії і не дочитують про щодо наявності у кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Я хочу бачити і надіятися, що у Вас такого не буде. Я пропоную переглянути для прикладу статті Аеромеханіка, Платіна, Острозький, Острозька Анна Алоїза, Острозька Гальшка Іллівна і внести зміни з точки зору патрульного. --Basio (обговорення) 10:08, 23 жовтня 2014 (UTC)

Переглянув статті, відредагував, доповнив.--Сергій Липко (обговорення) 08:57, 28 жовтня 2014 (UTC)

Запитання (Сергій Липко)

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так, ознайомлений.--Сергій Липко (обговорення) 21:21, 22 жовтня 2014 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Немає різниці, вимоги ідентичні.--Сергій Липко (обговорення) 21:21, 22 жовтня 2014 (UTC)

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлений.--Сергій Липко (обговорення) 21:21, 22 жовтня 2014 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Дані функції включив, коли побачив на цій сторінці їх наявність і можливості (місяць-півтора тому), користуюся вікіфікатором.--Сергій Липко (обговорення) 21:21, 22 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Статус патрульного надано за результатами обговорення. Ставтеся відповідально до цього інструменту. — Green Zero обг 15:25, 2 грудня 2014 (UTC)