Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2015/Листопад
Найсвіжіший коментар: Helixitta 9 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
 | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
MiTraNSLATE (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--MiTraNSLATE (обговорення) 23:58, 21 листопада 2015 (UTC)
За (MiTraNSLATE)
Проти (MiTraNSLATE)
- Користувач не має 200 необхідних редагувань для подання заявки. Прошу закривати обговорення.--Andriy.v (обговорення) 08:39, 22 листопада 2015 (UTC)
Утримуюсь (MiTraNSLATE)
Коментарі (MiTraNSLATE)
Запитання (MiTraNSLATE)
- Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Коротко, ні в чому.
- Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Так, все включив, і користуюсь.
Підсумок
Заявка закрита, оскільки користувач не має необхідних 200 редагувань. Будь ласка, зверніться з новою заявкою після того, як наберете ці 200 редагувань, ми будемо раді знову її. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:06, 22 листопада 2015 (UTC)
Илья Драконов (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Прошу надати мені статус автопатрульованого. Здійснюю дрібні правки і не хотілося б постійно подавати заявки на ЗДП. --Ілля Драконів (обговорення) 12:20, 21 листопада 2015 (UTC)
Коментар Згідно з правилом: «...Наразі практики надання статусу автопатрульованого за обговоренням в Українській Вікіпедії немає. Досвідчені користувачі з інших мовних розділів можуть звернутися за цим прапорцем на ВП:ЗСП; в інших випадках слід подавати заявку одразу на статус патрульного...» Ілля Драконов (обговорення) 16:20, 23 листопада 2015 (UTC).
За (Илья Драконов)
- За. В цілому в учасника конструктивний внесок, намагається дотримуватися нейтральності і грамотності написання статей. --Vladislavus (обговорення) 12:47, 21 листопада 2015 (UTC)
- Спасибі. Ілля Драконів (обговорення) 14:02, 21 листопада 2015 (UTC).
- Коментар: Vladislavus - користувач російської Вікі, що зробив 42 редагування в УкрВікі. Чому він «за»? Очевидно, за «свого».--Ejensyd (обговорення) 18:58, 21 листопада 2015 (UTC)
- Я за вас радий. Ілля Драконів (обговорення) 19:43, 21 листопада 2015 (UTC).
- Коментар: Vladislavus - користувач російської Вікі, що зробив 42 редагування в УкрВікі. Чому він «за»? Очевидно, за «свого».--Ejensyd (обговорення) 18:58, 21 листопада 2015 (UTC)
- Спасибі. Ілля Драконів (обговорення) 14:02, 21 листопада 2015 (UTC).
- За. Добре знаю по російськомовному розділу. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:19, 23 листопада 2015 (UTC)
- Велике спасибі, Павло Вікторович. Ілля Драконов (обговорення) 16:15, 23 листопада 2015 (UTC).
Проти (Илья Драконов)
- Користувач був заблокований аж 4 рази за останній рік, серед них і за вандалізм.--Andriy.v (обговорення) 13:51, 21 листопада 2015 (UTC)
- За правилами після блокування повинно пройти 45 діб. Вони пройшли і за цей час вандалізму не було. Ілля Драконів (обговорення) 14:01, 21 листопада 2015 (UTC).
- Це не міняє мою позицію. Те що ви не вандалите вже 45 днів не дає мені підстав проголосувати за.--Andriy.v (обговорення) 14:24, 21 листопада 2015 (UTC)
- Вандальні правки відбувалися в грудні минулого року - рік тому. Спасибі за вашу думку! Я не образився. Ілля Драконів (обговорення) 14:41, 21 листопада 2015 (UTC).
- Це не міняє мою позицію. Те що ви не вандалите вже 45 днів не дає мені підстав проголосувати за.--Andriy.v (обговорення) 14:24, 21 листопада 2015 (UTC)
- За правилами після блокування повинно пройти 45 діб. Вони пройшли і за цей час вандалізму не було. Ілля Драконів (обговорення) 14:01, 21 листопада 2015 (UTC).
- Користувач явно не володіє українською мовою: наприклад, остання створена стаття є очевидним автоперекладом. До того ж попередні блокування були через додавання очевидно ненейтральної інформації, а навіть маленьким редагуванням можна порушити НТЗ — NickK (обг.) 14:38, 21 листопада 2015 (UTC)
- Для отримання статусу не обов'язково ідеальне знання мови, наприклад боти виконують операції одночасно в декількох проектах і мають цей статус. Я ж роблю малі правки, наприклад оновлюючи інформацію в статтях, для якої цей статус підійде. Ілля Драконів (обговорення) 14:41, 21 листопада 2015 (UTC).
- Звісно, і в нас є автопатрульні, які не володіють українською. Питання в тому, що замість малих редагувань ви створюєте статті та примудряєтесь порушити НТЗ навіть незначними редагуваннями — NickK (обг.) 15:26, 21 листопада 2015 (UTC)
- Для вас порушення НТЗ - це забути вставити румунську версію вимови? Якщо я буду робити щось не так, можете позбавити мене цього статусу. Ви думаєте ніхто не помітить, що я здійснюю правки, що порушують правила Вікіпедії? Думаю ви в першу чергу керується тим, що я - громадянин РФ....але ж якщо подивитися початкові правила Вікіпедії: "...Вікіпедію може правити будь-яка людина...". У нас в Російській Вікіпедії раді будь-яким учасникам. Я така ж людина, як і всі, я маю право отримувати статуси. Ілля Драконів (обговорення) 16:04, 21 листопада 2015 (UTC).
- «Забути вставити»? Я б у це повірив, якби не передісторія. А назви в статтях подаються мовою оригіналу, тож російськомовна назва чудово натякає на те, що румунської назви там немає. Я можу не погоджуватися з вашмими переконаннями (так само як і ви можете не погоджуватися з моїми), але ці погляди не повинні бути в статтях. Я наразі не бачу ніяких ознак того, що проблема автоперекладів (а у вас окрім незначних редагувань є й автоперекладені статті) або НТЗ (а в мене склалося враження, що ви не дуже розумієте, що це) якось вирішилася — NickK (обг.) 22:01, 21 листопада 2015 (UTC)
- Ви знову глибоко копаєте? Я не хотів приводити приклад, але наведу: у статтях про Крим ви пишіть про окупацію і так далі, а якщо я російська джерело вкажу, де написано, що це вільне волевиявлення народу, то це вандалізм? Ні - це нейтральна точка зору. У статтях майже всіх розділів вікіпедії вказана точка зору Росії, і точка зору України. В українській вікіпедії це є не завжди. Я розумію вашу точку зору, але, як ви помітили, редагуючи статтю про Кримську дирекцію, я не вніс у неї жодних правок, які можуть вас образити. Так я буду робити і далі. Як я вже сказав - зняти статус - це не будинок побудувати. Якби я не знав правил НТЗ, мені б не присвоїли Reviewer rights в англійській вікіпедії. Думаю це все ж ваше помилкове уявлення про мене. Так, я робив не дуже хороші правки рік тому, але тепер вони не повторяться. З повагою, Ілля Драконів (обговорення) 08:17, 22 листопада 2015 (UTC).
- Так склалося, що з вашого внеску найбільш запам'яталися ті погані редагування: і не лише ті, а й новіші автопереклади. Тож можу вам лише порадити редагувати так, щоб спочатку впадав у вічі якісний внесок, а не ваші політичні переконання чи низький рівень володіння українською (для початку можете виправити власне прізвище) — NickK (обг.) 12:57, 22 листопада 2015 (UTC)
- Так у мене було по-іншому, потім один знайомий українець зробив мені зауваження, мовляв, це неправильно. Тоді як правильно? Ілля Драконів (обговорення) 14:14, 22 листопада 2015 (UTC).
- У вас на сторінці написано Драконїв. Буквосполучення -нї- в українській мові неможливе — NickK (обг.) 23:25, 22 листопада 2015 (UTC)
- Дякую, виправив. Ілля Драконов (обговорення) 06:32, 23 листопада 2015 (UTC).
- У вас на сторінці написано Драконїв. Буквосполучення -нї- в українській мові неможливе — NickK (обг.) 23:25, 22 листопада 2015 (UTC)
- Так у мене було по-іншому, потім один знайомий українець зробив мені зауваження, мовляв, це неправильно. Тоді як правильно? Ілля Драконів (обговорення) 14:14, 22 листопада 2015 (UTC).
- Так склалося, що з вашого внеску найбільш запам'яталися ті погані редагування: і не лише ті, а й новіші автопереклади. Тож можу вам лише порадити редагувати так, щоб спочатку впадав у вічі якісний внесок, а не ваші політичні переконання чи низький рівень володіння українською (для початку можете виправити власне прізвище) — NickK (обг.) 12:57, 22 листопада 2015 (UTC)
- Ви знову глибоко копаєте? Я не хотів приводити приклад, але наведу: у статтях про Крим ви пишіть про окупацію і так далі, а якщо я російська джерело вкажу, де написано, що це вільне волевиявлення народу, то це вандалізм? Ні - це нейтральна точка зору. У статтях майже всіх розділів вікіпедії вказана точка зору Росії, і точка зору України. В українській вікіпедії це є не завжди. Я розумію вашу точку зору, але, як ви помітили, редагуючи статтю про Кримську дирекцію, я не вніс у неї жодних правок, які можуть вас образити. Так я буду робити і далі. Як я вже сказав - зняти статус - це не будинок побудувати. Якби я не знав правил НТЗ, мені б не присвоїли Reviewer rights в англійській вікіпедії. Думаю це все ж ваше помилкове уявлення про мене. Так, я робив не дуже хороші правки рік тому, але тепер вони не повторяться. З повагою, Ілля Драконів (обговорення) 08:17, 22 листопада 2015 (UTC).
- «Забути вставити»? Я б у це повірив, якби не передісторія. А назви в статтях подаються мовою оригіналу, тож російськомовна назва чудово натякає на те, що румунської назви там немає. Я можу не погоджуватися з вашмими переконаннями (так само як і ви можете не погоджуватися з моїми), але ці погляди не повинні бути в статтях. Я наразі не бачу ніяких ознак того, що проблема автоперекладів (а у вас окрім незначних редагувань є й автоперекладені статті) або НТЗ (а в мене склалося враження, що ви не дуже розумієте, що це) якось вирішилася — NickK (обг.) 22:01, 21 листопада 2015 (UTC)
- Для вас порушення НТЗ - це забути вставити румунську версію вимови? Якщо я буду робити щось не так, можете позбавити мене цього статусу. Ви думаєте ніхто не помітить, що я здійснюю правки, що порушують правила Вікіпедії? Думаю ви в першу чергу керується тим, що я - громадянин РФ....але ж якщо подивитися початкові правила Вікіпедії: "...Вікіпедію може правити будь-яка людина...". У нас в Російській Вікіпедії раді будь-яким учасникам. Я така ж людина, як і всі, я маю право отримувати статуси. Ілля Драконів (обговорення) 16:04, 21 листопада 2015 (UTC).
- Звісно, і в нас є автопатрульні, які не володіють українською. Питання в тому, що замість малих редагувань ви створюєте статті та примудряєтесь порушити НТЗ навіть незначними редагуваннями — NickK (обг.) 15:26, 21 листопада 2015 (UTC)
- Для отримання статусу не обов'язково ідеальне знання мови, наприклад боти виконують операції одночасно в декількох проектах і мають цей статус. Я ж роблю малі правки, наприклад оновлюючи інформацію в статтях, для якої цей статус підійде. Ілля Драконів (обговорення) 14:41, 21 листопада 2015 (UTC).
- Підтримую попередні позиції. Не бачу потреби надавати статус користувачу щодо якого є сумніви у меті діяльності в УкрВікі. Вандалів з Росії в УкрВікі завжди вистачатиме.--Ejensyd (обговорення) 19:08, 21 листопада 2015 (UTC)
- Русофобія - це порок. Якщо я буду робити щось не так - щоб зняти статус потрібно натиснути на кнопочку і все. У мене часу нема вандалить. Ілля Драконів (обговорення) 19:41, 21 листопада 2015 (UTC).
- Це, часом, не Ваша робота? І, як Ви вважаєте, це - не українофобія? --Ejensyd (обговорення) 13:07, 22 листопада 2015 (UTC)
- А причому тут російська вікіпедія? Ні - це не моя стаття. Мені її зберегли в особистий простір в результаті обговорення про видалення цієї статті (до речі запросив видалення якраз я). Так звана "ХНР" не входить в коло моїх переконань. Ілля Драконів (обговорення) 14:14, 22 листопада 2015 (UTC).
- @Илья Драконов: Дякую за нагадування, я зовсім забув про те, що то теж були ви. Тож я ловлю вас на брехні: ru:Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2015/02#Участник:NickK. Брехня перша: ви не запрошували видалення статті, я сам видалив статтю (фактично перенаправив її за рішенням спільноти), ви ж повернули статтю, назвавши мої дії вандалізмом. Брехня друга: статтю зберегли у ваш особистий простір не в результаті обговорення про вилучення, бо ви вважали обговорення неактуальним, а на ваше прохання до адміністратора, коли стаття вже була вилучена. Брехня третя: так звана "ХНР" принаймні тоді входила у коло ваших переконань, бо ви поважали «жителів Новоросії» та мали на своїй сторінці шаблони про підтримку ДНР і ЛНР. Після такого, вибачте, я вже не можу передбачати добрі наміри стосовно ваших обіцянок тут — NickK (обг.) 19:55, 23 листопада 2015 (UTC)
- Так, можливо. Однак зверніть увагу, що ось тут я засудив дії учасника, що створив цю статтю в обхід блокування ї уточнив, що ХНР - "т. н держава". Ілля Драконов (обговорення) 07:06, 24 листопада 2015 (UTC).
- @Илья Драконов: Дякую за нагадування, я зовсім забув про те, що то теж були ви. Тож я ловлю вас на брехні: ru:Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2015/02#Участник:NickK. Брехня перша: ви не запрошували видалення статті, я сам видалив статтю (фактично перенаправив її за рішенням спільноти), ви ж повернули статтю, назвавши мої дії вандалізмом. Брехня друга: статтю зберегли у ваш особистий простір не в результаті обговорення про вилучення, бо ви вважали обговорення неактуальним, а на ваше прохання до адміністратора, коли стаття вже була вилучена. Брехня третя: так звана "ХНР" принаймні тоді входила у коло ваших переконань, бо ви поважали «жителів Новоросії» та мали на своїй сторінці шаблони про підтримку ДНР і ЛНР. Після такого, вибачте, я вже не можу передбачати добрі наміри стосовно ваших обіцянок тут — NickK (обг.) 19:55, 23 листопада 2015 (UTC)
- А причому тут російська вікіпедія? Ні - це не моя стаття. Мені її зберегли в особистий простір в результаті обговорення про видалення цієї статті (до речі запросив видалення якраз я). Так звана "ХНР" не входить в коло моїх переконань. Ілля Драконів (обговорення) 14:14, 22 листопада 2015 (UTC).
- Це, часом, не Ваша робота? І, як Ви вважаєте, це - не українофобія? --Ejensyd (обговорення) 13:07, 22 листопада 2015 (UTC)
- Русофобія - це порок. Якщо я буду робити щось не так - щоб зняти статус потрібно натиснути на кнопочку і все. У мене часу нема вандалить. Ілля Драконів (обговорення) 19:41, 21 листопада 2015 (UTC).
- Я «русофоб», тому проти категорично. Нам вистачає, причому серед патрульних, прихильників русомиру. --Jphwra (обговорення) 09:11, 22 листопада 2015 (UTC)
- А що якщо я ваш комент відправлю в Вікімедіа? Подивлюся що мені дядько Джимбо відповість... Ілля Драконів (обговорення) 09:25, 22 листопада 2015 (UTC).
- Байдуже, хоч Богу. Ви вже своїми коментарями створюєте конфлікти, а про Ваші редагування я взагалі мовчу і на тому баста я пишу статті не відволікайте. --Jphwra (обговорення) 09:33, 22 листопада 2015 (UTC)
- Ви самі сказали що русофоб, хоча не знаєте мене. Я не кажу що я укрофоб. Ілля Драконів (обговорення) 09:44, 22 листопада 2015 (UTC).
- Я то взагалі писав «русофоб» не перекручуйте мої слова. І ще навіщо таке оформлення відступів? Оформіть відповідно ті відступи. --Jphwra (обговорення) 09:46, 22 листопада 2015 (UTC)
- Ну я - росіянин, ви мене боїтеся? Ілля Драконів (обговорення) 10:50, 22 листопада 2015 (UTC).
- Я то взагалі писав «русофоб» не перекручуйте мої слова. І ще навіщо таке оформлення відступів? Оформіть відповідно ті відступи. --Jphwra (обговорення) 09:46, 22 листопада 2015 (UTC)
- Ви самі сказали що русофоб, хоча не знаєте мене. Я не кажу що я укрофоб. Ілля Драконів (обговорення) 09:44, 22 листопада 2015 (UTC).
- Байдуже, хоч Богу. Ви вже своїми коментарями створюєте конфлікти, а про Ваші редагування я взагалі мовчу і на тому баста я пишу статті не відволікайте. --Jphwra (обговорення) 09:33, 22 листопада 2015 (UTC)
- А що якщо я ваш комент відправлю в Вікімедіа? Подивлюся що мені дядько Джимбо відповість... Ілля Драконів (обговорення) 09:25, 22 листопада 2015 (UTC).
- Дуже незначний внесок, половина з якого обговорення та інші службові сторінки. Є питання до нейтральності та маніпуляції інформацією, чи то людина просто не розуміє що робить. Забув додати: залишає враження дуже конфліктної людини. --AndriiK (обговорення) 17:49, 24 листопада 2015 (UTC)
- Якщо Росія скаже, що Земля кругла, ви скажете, що квадратна? Ви в адекваті? Ілля Драконов (обговорення) 18:06, 24 листопада 2015 (UTC).
Утримуюсь (Илья Драконов)
Коментарі (Илья Драконов)
Запитання (Илья Драконов)
- Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
- Так. Маю цей статус в російськой та англійськой Вікіпедії.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Автоматично перевірена версія не повинна мати вандалізму, порушення авторських прав ітд.
- Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так. Маю цей статус в російськой та англійськой Вікіпедії, однак прошу тільки статус автопатрульованого.
- За правилами можна звернутись до одного з адміністраторів. Голосування у такому випадку не потрібне. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:45, 24 листопада 2015 (UTC)
- Так, я читав це в правилах. Не можу зрозуміти що тут йдеться. Ілля Драконов (обговорення) 08:08, 24 листопада 2015 (UTC).
- Якщо хочете отримати статус автопатрульного, можете звернутись до одного з адміністраторів. Наприклад, Користувач:Brunei і попросити надати вам такий статус на його сторінці обговорення. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:40, 24 листопада 2015 (UTC)
- Ви вводите користувача в оману: такої процедури не існує. Заявки на автопатрульного розглядаються в загальному порядку на цій сторінці. --Brunei (обговорення) 09:44, 24 листопада 2015 (UTC)
- Якщо хочете отримати статус автопатрульного, можете звернутись до одного з адміністраторів. Наприклад, Користувач:Brunei і попросити надати вам такий статус на його сторінці обговорення. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:40, 24 листопада 2015 (UTC)
- Так, я читав це в правилах. Не можу зрозуміти що тут йдеться. Ілля Драконов (обговорення) 08:08, 24 листопада 2015 (UTC).
- За правилами можна звернутись до одного з адміністраторів. Голосування у такому випадку не потрібне. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:45, 24 листопада 2015 (UTC)
- Так. Маю цей статус в російськой та англійськой Вікіпедії, однак прошу тільки статус автопатрульованого.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Ні. Ні. Добре. Добре. Ні.
- Чим є для Вас майже у конструкції володіти мовою майже як рідною? Чого не вистачило для uk-5? --Fessor (обговорення) 15:32, 23 листопада 2015 (UTC)
- Дякую за запитання. Для мене uk-5 - це ідеальне знання мови, тобто = рідного. Я іноді забуваю якісь особливі правила, але розумію всі 100%. Ілля Драконов (обговорення) 16:12, 23 листопада 2015 (UTC).
Коментар У Вас нема 200 редагувань в основному просторі, Вас було блоковано за вандалізм. Чому Ви вирішили, що відповідаєте правилу «У виняткових випадках (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні»? Очевидно, що консенсусу в обговоренні бути не могло. Чи Вам неочевидно?--Brunei (обговорення) 09:49, 24 листопада 2015 (UTC)
- Поки мені очевидна лише русофобія і крайній український націоналізм. Ілля Драконов (обговорення) 14:37, 24 листопада 2015 (UTC).
- А на питання відповісте? --Fessor (обговорення) 16:07, 24 листопада 2015 (UTC)
- 200 редагувань потрібно для ПАТ, а я прошу АПАТ. Ілля Драконов (обговорення) 16:54, 24 листопада 2015 (UTC).
- А на питання відповісте? --Fessor (обговорення) 16:07, 24 листопада 2015 (UTC)
- Поки мені очевидна лише русофобія і крайній український націоналізм. Ілля Драконов (обговорення) 14:37, 24 листопада 2015 (UTC).
Підсумок
В надані статусу відмовлено в зв'язку з недостатньою кількістю редагувань — на даний момент 102 правки в основному просторі (на момент подання заяви було менше), що <200.
Пан Илья Драконов, в Українській Вікіпедії технічно немає автопатрульних, тому всі критерії до патрульного повинні бути виконані і у заявці на автопатрульного. Коментар шановні, прохання пам'ятати що Вікіпедія — не трибуна, пам'ятати що тут великими літерами зверху пишеться, що треба обговорювати "тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності у кандидата випадків порушень правил Вікіпедії." Коментарі про русофобію явно не відповідають тому, переходять на ad hominem і також не дуже лежать в межах ВП:Е (і не тільки вікіпедійної етики, а і загальнолюдської). Будь ласка, стримуйте себе. --Helixitta (обг.) 18:21, 24 листопада 2015 (UTC)
- По трибуні - повністю згоден. Дякуємо за нейтральний підсумок. Раз АПАТ немає, наступного разу буду запитувати статус патрульного. Ілля Драконов (обговорення) 18:58, 24 листопада 2015 (UTC).
Kremin7dm (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Kremin7dm (обговорення) 22:56, 30 жовтня 2015 (UTC)
За (Kremin7dm)
Проти (Kremin7dm)
- Незначний внесок, мала активність. Менше 500 дій від моменту першого редагування (січень 2012). 500 редагувань за 3 роки ми якось повинні перевірити. --AndriiK (обговорення) 18:03, 24 листопада 2015 (UTC)
Утримуюсь (Kremin7dm)
Коментарі (Kremin7dm)
- я думаю є сенс закрити номінацію, як таку, що не пройшла. --Jphwra (обговорення) 09:12, 22 листопада 2015 (UTC)
- Чому для патрульних не існує терміну для обговорення заявки, як при заявці відкочувача чи адміністратора??--Andriy.v (обговорення) 10:24, 22 листопада 2015 (UTC)
Пан(і) @Kremin7dm: ви не відповіли на формальні, обов'язкові запитання. --Helixitta (обг.) 18:42, 24 листопада 2015 (UTC)
- @Helixitta: до чорта ті відповіді, через шість днів, вже місяць!!! як вісить заявка!!! --Jphwra (обговорення) 18:49, 24 листопада 2015 (UTC)
Запитання (Kremin7dm)
- Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Поясніть, будь ласка, ось це та подібні редагування — NickK (обг.) 23:30, 30 жовтня 2015 (UTC)
- Я користувався офіційно затвердженою нормою українського правопису та принципів передачі іншомовних географічних назв українською мовою, також, можете відкрити любий СУЧАСНИЙ україномовний атлас і подивитись, як пишеться місто Гааґа та інші іншомовні географічні назви. І поясніть мені, будь ласка, чому стаття має назву Ґренландія, а не Гренландія? Якщо не використовувати букву "ґ" в іншомовних географічних назвах, так не використовувати її скрізь, а не вибірково. Kremin7dm
- Відредагуйте, будь ласка, вами ж написане речення: "Я користувався офіційно затвердженою нормою українського правопису та принципів передачі іншомовних географічних назв українською мовою, також, можете відкрити любий СУЧАСНИЙ україномовний атлас..." Mediafond (обговорення) 06:12, 10 листопада 2015 (UTC)
- Це та норма, на якій друкуються всі україномовні географічні атласи. "...Закон України Про географічні назви від 31 травня 2005 року регулює нормативно-правову діяльність, пов’язану з географічними назвами, а саме: встановлення назв географічних об'єктів, їх унормування, облік, реєстрацію, використання та збереження. На картах використовують унормовані географічні назви як власні, українські, так і географічні назви інших народів українською мовою. Унормовані географічні назви України – це встановлення єдиної форми написання географічних назв згідно з нормами і правилами українського правопису. Унормовані назви за межами України – це географічні назви зарубіжних країн, передані за Інструкціями та Кодексами усталеної практики з передачі географічних назв зарубіжних країн з відповідних мов із врахуванням рекомендацій Групи експертів ООН з географічних назв (максимального збереження фонетичного оригінального звучання назви). Інструкції та кодекси усталеної практики з передачі географічних назв зарубіжних країн засобами української мови. У Топонімічних настановах зібрані та узагальнені основні принципи і правила унормування і написання українських географічних назв українською мовою та українською латинкою на картах, у газетирах, словниках, довідниках, навчальних посібниках та інших матеріалах відповідно до норм і правил українського правопису..." Kremin7dm
- Чи будете Ви притримуватися вікі-розмітки у діалогах (питаю про відступи)? --Fessor (обговорення) 17:27, 15 листопада 2015 (UTC)
- Так! Пробачте. --Kremin7dm (обговорення)
Підсумок
В наданні статусу відмовлено. Причина: відсутність відповідей на формальні але обов'язкові питання для кандидатів. Пінг+доба не допомогли. --Helixitta (обг.) 20:30, 25 листопада 2015 (UTC)
Mya2ru (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Згідно з правилом: «...Наразі практики надання статусу автопатрульованого за обговоренням в Українській Вікіпедії немає. Досвідчені користувачі з інших мовних розділів можуть звернутися за цим прапорцем на ВП:ЗСП; в інших випадках слід подавати заявку одразу на статус патрульного...» Mya2ru (обговорення) 05:35, 27 листопада 2015 (UTC)
За (Mya2ru)
Проти (Mya2ru)
Утримуюсь (Mya2ru)
Коментарі (Mya2ru)
Запитання (Mya2ru)
- Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Підсумок
Так, в Українській Вікіпедії технічно немає автопатрульних, тому всі критерії до патрульного повинні бути виконані і у заявці на автопатрульного.
В наданні статусу відмовлено через недостатню кількість редагувань в УкрВікі — на даний момент лише 3 (!) правки в основному просторі. --Fessor (обговорення) 06:13, 27 листопада 2015 (UTC)
- Додам, що користувач(ка) заблокований у 6 вікіпроектах Спеціальна:CentralAuth/Mya2ru, так що подання на патрульного — це гарний тролінг =) --Helixitta (обг.) 10:52, 27 листопада 2015 (UTC)